УДК 33 Экономика. Экономические науки
Одним из главных внутренних вызовов, препятствующих устойчивому развитию регионов России и переходу ее экономики к новому технологическому укладу, является территориальная социально-экономическая дифференциация. В статье дан анализ методических подходов к оценке территориальной дифференциации социально-экономической системы регионов и муниципалитетов. Раскрыты основные подходы, представленные в социально-экономической литературе. Представлены и критически оценены методы оценки, используемые отечественными и зарубежными учеными. Выявлено, что среди авторов научных работ до сих пор нет единого мнения не только по теоретическим аспектам, но и по методологическим вопросам процедуры оценки территориальной дифференциации. Проведена систематизация подходов и инструментов, используемых учеными разных стран, указаны преимущества, недостатки и ограничения для практического применения выбранных методических подходов. Показано, что каждый из представленных подходов является базовым принципом, при проведении территориального дифференцирования. В зависимости от поставленных задач, выбор методических подходов оценки может варьироваться. Уточнение существующих и разработка новых методов оценки устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований это – первый шаг в создании целевых программ по выравниванию территориальных диспропорций развития в России.
дифференциация социально-экономическое развитие, регион, методический подход
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что устойчивое развитие любого региона определяется территориальной дифференциацией социально-экономического развития ее внутренних территорий. Для этого необходима постоянная диагностика мезоэкономической среды с целью определения структурных диспропорций в развитии асимметрии отдельных территорий и муниципалитетов. Для решения проблемы оценки уровня дифференциации в социально-экономическом развитии территорий необходим специальный методический инструментарий, который позволил бы дать адекватную оценку чрезмерной дифференциации и предложить меры управленческого решения по ее нивелированию.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Анализ методических подходов к оценке территориальной дифференциации социально-экономической системы регионов и муниципалитетов.
Методы ИССЛЕДОВАНИЯ
Для реализации рассмотрения предложенной цели исследования были использованы методы анализа, сравнения, обобщения и систематизации.
1. Баранов, С.В. Новые методики и результаты исследования межрегиональной дифференциации на основе метода главных компонентов/ С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина // Вестник Мурманского государственного технического университета. -2008. -Т. 11. -No 2. С. 201-210.
2. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. - М.: ГУВШЭ, 2000. С. 495.
3. Гранберг, А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы, трансформационные процессы, поиск стратегий/ А.Г. Гранберг//Экономическое возрождение России: периодическое научное издание. -2004. -No1.- С.16-22.
4. Кузнецова, И.И. Проблема территориальной дифференциации в региональной экономике и возможности ее исследования на городском уровне/ И.И. Кузнецова//Труды ИСА РАН. -2006. -Т. 22.- С. 261-268.
5. Лавровский, Б.Л. К вопросу о методологии и технике региональной классификации/ Б.Л. Лавровский, В.В. Масаков //Региональная политика, направленная на сокращения социально-экономической и правовой асимметрии: Сб. трудов /Под. Ред. В.Е. Селиверстова. - Новосибирск, 2000.- Вып. 2. -С. 65-86.
6. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции / В. Лексин, А. Швецов // РЭЖ. - 1999. - No 11-12. - С. 36-44.
7. Минакир, П.А. Мнимые и реальные диспропорции экономического пространства / П.А. Минакир // Пространственная экономика. - 2008. - No 4. - С. 5-18.
8. Попов, П.А. Дефиниции социально-экономической асимметрии муниципальных организаций региона /П.А. Попов // Социально-экономические явления и процессы. - 2010. - No 5. - С. 85-88.
9. Самарина, В.П. Особенности оценки неравномерности социально-экономического развития регионов/ В.П. Самарина // Проблемы современной экономики. 2008.No1. С. 300-303.
10. Тен, Р. Методические подходы к изучению социально-экономической дифференциации регионов/Р. Тен//Ежегодная научная сессия студентов, магистрантов и аспирантов кафедры социально-экономической географии и регионоведения: материалы докладов 19 апр. 2017 г., г. Воронеж/отв. Ред. Н.В. Яковенко, ВГУ. - Воронеж: ВГПУ, 2017. - С. 154-156.
11. Трещевский Ю.И. Теоретико-методическое обоснование механизма управления регионами России в условиях асинхронности их развития/ Ю. И. Трещевский, А. И. Щедров // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. -2011. -№2.- С. 104-113.
12. Яковенко, Н.В. Депрессивные регионы России: методология, теория, практика/Н.В. Яковенко. - Иваново: ГУП ИО «Ивановский издательский дом», 2013. - 205 с.
13. Яковенко, Н.В. Стратегическая конкурентоспособность региона: теоретические аспекты исследования /Н.В. Яковенко, И.В. Комов, О.В. Диденко//Наука Красноярья. - 2017. -Т. 6. № 1-3. -С. 93-96.
14. Bulkina, A. Investigation of Correlation between the Regions Sustainability and Territorial Differentiation /V. Glinskiy, L. Serga, A. Novikov, G. Litvintseva, A. Bulkina //Procedia Manufacturing. -2017. -No 8. -P. 323-329.DOI:https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.02.041.
15. Firescu, V., Popescu, J. 2015. The Costs of Quality: An Important Decision Tool. International Journal of Economics and Business Administration, 3(4), 44-52.
16. Frank, V.E., Mashevskaya, V. O., Ermolina, V.L. 2016. Innovational Mechanism of Implementation of Cluster Initiatives in Business. European Research Studies Journal,19(1), 179-188.
17. Kline, P. and Moretti, E. (2016) “People, places and public policy: some simple welfare economics of local economic development policies”. American Review of Economic 6: 629-66.
18. Pike, A., Rodríguez-Pose, A. and Tomaney, T. (2017) Shifting horizons in local and regional development. Regional Studies, 51:1, 46-57, doi:https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1158802
