О СОДЕРЖАНИИ ПОНЯТИЯ «ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС»
Рубрики: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
11.01.2021
Одобрено:
11.01.2021
Опубликовано:
11.01.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
понятие цивилистического процесса, гражданский процесс, третейское разбирательство, административное судопроизводство.
Аннотация (русский):
В юридической науке уже длительное время ведутся дискуссии относительно содержания понятия «цивилистический процесс», но происходящие события в правовой действительности (принятие Кодекса административного судопроизводства, унификация норм процессуального законодательства, реформа третейских судов и т. д.) вынуждают автора по-новому взглянуть на данную проблематику. Понятие «цивилистический процесс» по-прежнему остается не закрепленным в нормативных правовых актах, но при этом используется как в учебной и научной литературе, так и в правоприменительной практике. Цели и задачи исследования — раскрыть и актуализировать основные точки зрения на содержание рассматриваемого понятия, в том числе по отнесению к цивилистическому процессу арбитражного процесса, административного судопроизводства, третейского разбирательства, исполнительного производства, нотариата, медиации и процедуры досудебного урегулирования. Методы: анализ (в том числе логический и системный), сравнение, аналогия, нормативный, межотраслевой и др. Обоснована целесообразность наиболее широкого толкования понятия «цивилистический процесс», согласно которому к последнему следует относить: 1) судебный цивилистический процесс: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство; 2) внесудебный цивилистический процесс: нотариат, исполнительное производство, процедуру медиации, досудебное урегулирование конфликтов, третейское разбирательство. Характер проводимой в настоящее время реформы третейского разбирательства, включая более детальную его законодательную регламентацию, ограничение количества третейских судов и их государственную аккредитацию, развитие института процессуального контроля и содействия со стороны государственных судов, расширение перечня арбитрабельных дел и включение в него споров в сфере тендеров, приближает третейское разбирательство к судебному цивилистическому процессу и создает предпосылки для включения третейских судов при постоянно действующем арбитражном учреждении в судебную систему Российской Федерации.
В юридической науке уже длительное время ведутся дискуссии относительно содержания понятия «цивилистический процесс», но происходящие события в правовой действительности (принятие Кодекса административного судопроизводства, унификация норм процессуального законодательства, реформа третейских судов и т. д.) вынуждают автора по-новому взглянуть на данную проблематику. Понятие «цивилистический процесс» по-прежнему остается не закрепленным в нормативных правовых актах, но при этом используется как в учебной и научной литературе, так и в правоприменительной практике. Цели и задачи исследования — раскрыть и актуализировать основные точки зрения на содержание рассматриваемого понятия, в том числе по отнесению к цивилистическому процессу арбитражного процесса, административного судопроизводства, третейского разбирательства, исполнительного производства, нотариата, медиации и процедуры досудебного урегулирования. Методы: анализ (в том числе логический и системный), сравнение, аналогия, нормативный, межотраслевой и др. Обоснована целесообразность наиболее широкого толкования понятия «цивилистический процесс», согласно которому к последнему следует относить: 1) судебный цивилистический процесс: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство; 2) внесудебный цивилистический процесс: нотариат, исполнительное производство, процедуру медиации, досудебное урегулирование конфликтов, третейское разбирательство. Характер проводимой в настоящее время реформы третейского разбирательства, включая более детальную его законодательную регламентацию, ограничение количества третейских судов и их государственную аккредитацию, развитие института процессуального контроля и содействия со стороны государственных судов, расширение перечня арбитрабельных дел и включение в него споров в сфере тендеров, приближает третейское разбирательство к судебному цивилистическому процессу и создает предпосылки для включения третейских судов при постоянно действующем арбитражном учреждении в судебную систему Российской Федерации.
Ключевые слова:
понятие цивилистического процесса, гражданский процесс, третейское разбирательство, административное судопроизводство.
понятие цивилистического процесса, гражданский процесс, третейское разбирательство, административное судопроизводство.
No data
1. No data
