Рассмотрена возможность применения принципов симметрии в экологических исследованиях. Обсуждается связь свойств симметрии пространства и времени. История науки показывает, что симметрия позволяет объяснить многие явления и предсказать существование новых свойств Природы. При этом следует учитывать, что «между симмет-рией кристаллических многогранников и симметрией живых организмов существует корен-ное, глубокое различие. В первом случае мы имеем дело с выражением атомной структуры твёрдого вещества, во втором – со стремлением к организованности живого вещества, обособленно и раздельно существующего в чуждой ему косной среде биосферы».
симметрия, теоретическая экология, флуктуирующая асимметрия, масштаб, здоровье среды.
1. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?.- М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1947.- 146 с.
2. Одум Ю. Основы экологии.- М.: Мир, 1975.- 740 с.
3. Кузнецов И.В. Взаимосвязь физи-ческих теорий // Вопр. философии.- 1963.- № 6.- С. 34-44.
4. Кузнецов И.В. Структура физиче-ской теории // Вопр. философии.- 1967.- № 11.- С. 86-98.
5. Кузнецов И.В. Избранные труды по методологии физики (на подступах к теории физического познания).- М.: Наука, 1975.- 296 с.
6. Vittikh V.A. Engineering theories as a basis for integrating deep engineering know-ledge // Artificial Intelligence in Engineering.- 1997.- V. 11.- № 1.- P. 25-30.
7. Meyen S.V. On the structure of theo-retical biology // Lectures in Theoretical Biolo-gy.- Tallinn: Valgus, 1988.- Р. 15-21.
8. Розенберг Г.С. Конспект построе-ния теоретической экологии // Изв. СамНЦ РАН.- 2003.- Т. 5.- № 2.- С. 189-206.
9. Розенберг Г.С. О путях построения теоретической экологии // Успехи совр. биол.- 2005.- Т. 125.- вып. 1. С. 14-27.
10. Вернадский В.И. О состояниях физического пространства. 1938. / http://vvvasilyev.narod.ru/Kulturol/Vernadski/PVPiS_5.htm.
11. Вейль Г. Симметрия.- М.: Наука, 1968.- 192 с.
12. Компанеец А.С. Симметрия в микро- и макромире.- М.: Наука, 1978.- 208 с.
13. Урманцев Ю.А. Симметрия и асимметрия развития // Сознание и физическая реальность.- 1997.- Т. 2.- № 2.- С. 80-83.
14. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю., Пронин А.В. Методология оценки здоровья среды // Биоиндикация экологического состояния равнинных рек.- М.: Наука, 2007.- С. 78-86.
15. Кожара А.В. Структура пока-зателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследований // Биол. науки.- 1985.- № 6.- С. 100-103.
16. Захаров В.М. Асимметрия живот-ных.- М.: Наука, 1987.- 161 с.
17. Захаров В.М., Баранов А.С., Бо-рисов В.И. и др. Здоровье среды: методика оценки.- М.: Изд. Центра экол. политики России, 2000.- 66 с.
18. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuat-ing Asymmetry Analyses Revisited.- Edmon-ton (Alberta, Canada): Univ. Alberta, 2001.- 77 p.
19. Гелашвили Д.Б., Солдатов Е.Н., Чупрунов Е.В. Меры сходства и разнообра-зия в оценке флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков // Поволж. экол. журн.- 2004.- № 2.- С. 132-143.
20. Коросов А.В. Специальные мето-ды биометрии: Учеб. пособие.- Петроза-водск: Изд-во ПетрГУ, 2007.- 364 с.
21. Зорина А.А. Нормальная измен-чивость флуктуирующей асимметрии жи-вотных и растений: Дис. … канд. биол. на-ук.- Тольятти, 2009.- 184 с.
22. Захаров В.М. Здоровье среды: концепция.- М.: Центр экологической по-литики России, 2000.- 30 с.
23. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г. и др. Здоровье среды: прак-тика оценки.- М.: Изд. Центра экол. поли-тики России, 2000.- 318 с.
24. Козлов М.В. Стабильность разви-тия: мнимая простота методики (о методи-ческом руководстве «Здоровье среды: ме-тодика оценки») // Заповедники и Нацио-нальные парки.- 2001.- № 36.- С. 23-27.
25. Стабильность развития: еще раз о мнимой и реальной простоте методики / Коллектив авторов практического руково-дства для заповедников «Здоровье среды: методика оценки» // Заповедники и Нацио-нальные парки.- 2002.- № 37-38.- С. 40-44.
26. Гелашвили Д.Б. Еще раз о ста-бильности развития // Заповедники и На-циональные парки.- 2002.- № 37-38.- С. 45.
27. Palmer A.R. Waltzing with asym-metry: is fluctuating asymmetry a powerful new tool for biologists or just an alluring new dance step? // BioScience.- 1996.- V. 46, № 7.- P. 518-532.
28. Bjorksten T.A., Fowler K., Pomia-kowski A. What does sexual trait FA tell us about stress? // Trends Ecol. Evol.- 2000.- V. 15.- P. 163-166.
29. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuat-ing asymmetry: measurement, analysis, pat-terns // Ann. Rev. of Ecol. and Systematics.- 1986.- V. 17.- P. 391-421.
30. Zakharov V.M., Pankakoski E., Sheftel B.I. et al. Developmental stability and population dynamics in the common shrew, Sorex araneus // Amer. Naturalist.- 1991.- V. 138.- № 4.- P. 797-810.
31. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry. The Principles and Practice of Statistics in Biological Research.- N. Y.: Freeman, 1981.- 887 p.
32. Kozlov M.V., Wilsey B.J., Koriche-va J., Haukioja E. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases under pollution impact // J. Appl. Ecol.- 1996.- V. 33. P. 1489-1495.
33. Simberloff D. A succession of para-digms in ecology: Essentialism to materialism and probabilism // Synthese (Springer Nether-lands).- 1980.- V. 43, № 1.- P. 3-39.
34. McIntosh R. Concept and terminol-ogy of homogeneity in ecology // Ecological Heterogeneity / Ed. by J. Kolasa, S.T.A. Pickett.- N. Y.: Springer Verlag, 1991.- P. 24-46.
35. Розенберг Г.С., Смелянский И.Э. Экологический маятник (Смена парадигм в современной экологии) // Журн. общ. биол.- 1997.- Т. 58, № 4.- С. 5-19.
36. Whittaker R.H., Levin S.A., Root R.B. Niche, habitat and ecotype // Amer. Naturalist.- 1973.- V. 107.- P. 321-338.
37. Whittaker R.H., Levin S.A. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theor. Popul. Biol.- 1977.- V. 12.- № 2.- P. 117-139.
38. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста.- М.: Наука, 1988.- 520 c.
39. Kolasa J., Rollo C.D. Introduction: the heterogeneity of heterogeneity: a glossary // Ecological Heterogeneity / Ed. by J. Kolasa, S.T.A. Pickett.- N. Y.: Springer Verlag, 1991.- P. 1-23.
40. Waltho N., Kolasa J. Organization of instabilities in multispecies systems: a test of hierarchy theory // Proc. National Acad. of Sci. USA.- 1994.- V. 91. P. 1682-1685.
41. Еськов В.М., Зимин М.И., Дание-лян В.В. и др. Философия и науки о жизни. Детерминизм, стохастика и хаос (самоорга-низация) в описании жизни // Сложность. Разум, Постнеклассика.- 2013.- № 1.- С. 24-37.
42. Урманцев Ю.А. Симметрия при-роды и природа симметрии.- М.: Мысль, 1974.- 229 с.
43. Кудрин Б.И. Системный анализ техноценозов // Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 4.- Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1978.- С. 125-165.
