Россия
Россия
Россия
Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
ГРНТИ 68.35 Растениеводство
Цель исследований – обоснование структуры посевных площадей и агротехнических приемов в степной зоне Оренбуржья. Стационарный длительный полевой опыт закладывался на участке опыт-но-производственного хозяйства «ОПХ им. Куйбышева» Оренбургского района. Применялся полевой метод исследования. Посевной материал – озимая рожь, озимая пшеница, яровая твёрдая пшеница, яровая мягкая пшеница, горох, просо, ячмень. В основу исследований входил анализ данных по метеоро-логическим условиям и по урожайности сельскохозяйственных культур за 30 лет. За период исследова-ний (1990-2019 гг.) произошли существенные изменения погодных условий. Наибольшее влияние на урожай-ность оказывала температура воздуха, которая повысилась на 2,0ºС за сельскохозяйственный год, в осенний период произошло её уменьшение на 1,4ºС, зима стала теплее обычного на 2,6ºС, весна и лето – на 1,8 и 0,4ºС, соответственно. Максимальное количество осадков выпало в первой ротации – 477 мм, что на 110 мм больше среднемноголетних значений (367 мм), минимальное – в пятой ротации (334 мм), дефицит составил 33 мм. Наиболее благоприятные условия сложились для озимой ржи, уро-вень урожайности по ротациям севооборотов составил от 2,18-3,26 т с 1 га. Наибольшая урожайность озимой пшеницы наблюдалась в первой ротации – 2,54 т с 1 га. Ячмень более устойчив к локальным из-менениям погоды, по урожайности он уступал только озимым культурам, диапазон по ротациям соста-вил от 1,21-2,49 т с 1 га. Для остальных зерновых культур – объектов исследования – погодные условия крайне неблагоприятные. Исследования выполнены в соответствии с планом НИР на 2020-2021 гг. Федерального госу-дарственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук» (№ 0761-2019-0003). Статья посвящается памяти В. А. Корчагина – доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ.
температура, осадки, засуха, севооборот, урожайность
В мировом пространстве происходят глобальные и локальные изменения климата, которые в первую очередь сводятся к потеплению с резкими среднесуточными перепадами между ночными и дневными температурами воздуха. Одно из объяснений – озоновые дыры. В последние годы также наблюдается выпадение осадков ливневого характера, чаще всего в больших городских населённых пунктах с сильной ветровой деятельностью с быстро меняющимся направлением.
Резкое изменение температурного режима воздуха в течение суток сопровождается изменением его давления и влажности, что негативно сказывается на здоровье человека, животного и растительного мира. В связи с изменением погодных условий участились засухи, и за последние годы проявляется новый их тип – холодные – при дефиците тепла наблюдается быстрое развитие растений и их замедленный рост.
Изучением и анализом изменения метеорологических условий занимаются многие исследователи в Самарской [1, 2] и Оренбургской областях [3, 4]. Исследования погодных факторов и их влияния на урожайность сельскохозяйственных культур велись некоторыми Оренбургскими учёными – В. Е. Тихоновым, И. Н. Бесалиевым и А. Г. Крючковым [5, 6, 7]. Наблюдения за засухами разных типов и меры борьбы с ними в Оренбуржье проводились сотрудниками отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий Оренбургского научно-исследовательского института [8, 9]. Локальное изменение погодных условий, которые негативно сказываются на урожайности сельскохозяйственных культур, находит подтверждение и в стационарных исследованиях за последние
30 лет.
Цель исследований – обоснование структуры посевных площадей и агротехнических приемов в степной зоне Оренбуржья.
Задачи исследований – установить влияние основных погодных факторов по ротациям севооборотов и временам года на урожайность сельскохозяйственных культур.
На основании результатов исследований будет впервые установлена реакция сельскохозяйственных культур на локальные изменения погодных условий за 30 лет.
Материалы и методы исследований. Исследования проводились в 1990-2019 гг.
в «ОПХ им. Куйбышева» Оренбургского НИИСХ в системе многолетнего стационарного опыта. На опытном участке изучались шестипольные севообороты с чёрными кулисными парами под озимую рожь, озимую пшеницу и яровую твёрдую пшеницу. Длительный стационар по севооборотам с площадью
Рис. 1. Вид стационарного опытного поля с самолёта
Почва стационара – чернозём южный (террасовый) карбонатный среднемощный тяжёлого гранулометрического состава на жёлто-бурой древнеаллювиальной глине, подстилаемый делювиальной глиной. Почва от соляной кислоты вскипает бурно с поверхности и по профилю. Количество гумуса в пахотном слое почвы до 4,0%, Na и ёмкости поглощения, соответственно, до 0,180
и 31,9 мг/экв., Р2О5 – 2,5, К2О – 38,1 мг на
1,22 г/см3, максимальная гигроскопичность – 7,68%, влажность устойчивого завядания –
Объект исследований – паровые поля и полевые культуры: озимые (рожь, пшеница), яровая твёрдая пшеница, яровая мягкая пшеница, горох, просо и ячмень.
Исследования велись в шестипольных севооборотах. Озимая рожь и пшеница, яровая мягкая пшеница, просо, горох и ячмень возделывались в зернопаропропашном и зернопаровых с чередованием: пар чёрный кулисный (кулисы из подсолнечника) – озимые (рожь, пшеница) – яровая твёрдая пшеница – сборное поле (кукуруза на силос, горох, просо) – яровая мягкая пшеница – ячмень. Посевы яровой твёрдой пшеницы располагались в севооборотах с чередованием: пар чёрный кулисный – яровая твёрдая пшеница – яровая мягкая пшеница – сборное поле (кукуруза на силос, горох, просо) – яровая мягкая пшеница – ячмень.
Применялся полевой метод исследования. Схема полевого опыта состояла из семи вариантов посева в шестипольных севооборотах по различным предшественникам: I – посев озимой ржи после чёрного кулисного пара; II – посев озимой пшеницы после чёрного кулисного пара; III – посев яровой твёрдой пшеницы после чёрного кулисного пара; IV – посев яровой мягкой пшеницы после кукурузы на силос; V – посев гороха после яровой твёрдой пшеницы; VI – посев проса после яровой твёрдой пшеницы; VII – посев ячменя после яровой мягкой пшеницы.
Стационарный опыт заложен в пространстве методом простых повторений в четырёхкратной повторности с развёртыванием вариантов на всех полях севооборотов. Размеры делянок
первого порядка (пар чёрный, яровая твёрдая пшеница, яровая мягкая пшеница, ячмень) –
и третьего (горох и просо) –
В первой и во второй половине мая высевали яровые ранние и поздние культуры, затем в третьей декаде августа – озимые. Сеялкой СЗП-3,6 проводили посев зерновых культур со следующей нормой высева: озимая рожь (Комсомольская 56), озимая пшеница (Саратовская 5), яровая мягкая пшеница (Саратовская 42) – 4,5 млн шт., яровая твёрдая пшеница (Харьковская 46) –
4,0 млн шт., просо (Оренбургское 9) – 3,0 млн шт., горох (Чишминский 210) – 1,2 млн шт. и ячмень (Донецкий 8) – 3,8 млн шт. всхожих семян на
Применялись следующие полевые методы исследования: 1) на каждой делянке паровых полей севооборотов в пахотном слое верхнего горизонта 0-
Технология возделывания полевых (зерновых) культур, принятая для зоны исследований. Агротехника, принятая в условиях сельскохозяйственного производства.
Результаты исследований. По данным Оренбургского Гидрометцентра в зоне проведения исследований среднемноголетнее количество осадков за сельскохозяйственный год – 367 мм, за вегетационный период –
За годы исследований основным фактором погодных условий, влияющим на урожайность сельскохозяйственных культур, являлся температурный режим воздуха. Значение температуры воздуха сравнивается со среднемноголетним за 50 лет (табл. 1).
Таблица 1
Динамика изменения температуры воздуха по ротациям севооборотов
и временам года, ºС (1990-2019 гг.)
|
Ротация |
Температура воздуха по временам года |
Средняя температура |
|||
|
осень |
зима |
весна |
лето |
||
|
Среднемноголетние показатели |
7,5 |
-13,4 |
4,2 |
20,5 |
3,6 |
|
Первая (1990-1995 гг.) |
5,2* -2,3 |
-11,0 +2,4 |
5,9 +1,7 |
19,7 -0,8 |
4,9 +1,3 |
|
Вторая (1996-2001 гг.) |
5,2 -2,3 |
-10,6 +2,5 |
5,2 +1,0 |
21,4 +0,9 |
5,3 +1,7 |
|
Третья (2002-2007 гг.) |
6,6 -0,9 |
-10,0 +3,4 |
5,3 +1,1 |
20,7 +0,2 |
5,7 +2,1 |
|
Четвёртая (2008-2012 гг.) |
7,4 -6,1 |
-11,8 +1,6 |
7,2 +3,0 |
22,8 +2,3 |
6,4 +2,8 |
|
Пятая (2013-2019 гг.) |
6,2 +1,3 |
-10,7 +2,7 |
6,6 +2,2 |
21,7 +1,2 |
6,0 +2,4 |
|
Средняя температура |
6,1 -1,4 |
-10,8 +2,6 |
6,0 +1,8 |
21,2 +0,7 |
5,6 +2,0 |
Примечание. * – над чертой фактические значения температуры воздуха по данным Оренбургского Гидрометцентра, под чертой – отклонение от среднемноголетних показателей.
Изменение температуры по ротациям севооборотов и временам года проходило постепенно. В осенний период за пять ротаций произошло похолодание на 1,4ºС, потепление: в зимний период – на 2,6ºС, в весенний – на 1,8ºС и в летний – на 0,7ºС. Основной причиной незначительного изменения температуры летом являются резкие перепады температуры воздуха в течение суток – ночью низкая, днём высокая, достигающая в отдельные дни 15-20ºС. Потепление происходило медленно, начиная от первой ротации – на 1,3ºС, и максимально – в четвёртой ротации – на 2,8ºС. В среднем за 30 лет увеличение температуры составило 2,0ºС. Такое изменение температуры воздуха привело к участившимся засухам, в первой ротации засуха проявилась 1 год, во второй – 2 года, в третьей и четвёртой – по 3 года, в пятый – 4 года.
В отдельные годы, даже при хороших весенних запасах почвенной влаги, в результате высокой температуры существенно снижалась урожайность, в последние годы – из-за дефицита тепла или холодного вида засухи.
Вторым фактором погодных условий, влияющим на урожайность сельскохозяйственных культур, являлись осадки, но по воздействию они уступали температурному режиму воздуха. Количество выпавших осадков, их неравномерное выпадение по временам года существенно не изменилось за исключением зимнего периода – количество осадков за 30 лет увеличилось на
(табл. 2).
Таблица 2
Динамика выпадения осадков по ротациям севооборотов и временам года, мм (1990-2019 гг.)
|
Ротация |
Количество осадков по временам года |
Среднее количество осадков за сельскохозяйственный год |
|||
|
осень |
зима |
весна |
лето |
||
|
Среднемноголетние показатели |
100 |
63 |
90 |
114 |
367 |
|
Первая (1990-1995 гг.) |
17,3* +7,3 |
7,6 +1,3 |
8,6 -4,0 |
142 +28 |
477 +110 |
|
Вторая (1996-2001 гг.) |
69 -31 |
108 +45 |
97 +7 |
107 -7 |
381 +14 |
|
Третья (2002-2007 гг.) |
117 +17 |
87 +24 |
100 +70 |
113 -1 |
417 +50 |
|
Четвёртая (2008-2012 гг.) |
101 +1 |
70 +7 |
87 -3 |
98 -16 |
356 -11 |
|
Пятая (2013-2019 гг.) |
97 -6 |
80 +17 |
87 -3 |
3 -41 |
334 -33 |
|
Среднее количество осадков |
111 +11 |
84 +21 |
91 +1 |
107 -7 |
393 +26 |
Примечание. * - над чертой фактическое количество выпавших осадков по данным Оренбургского Гидрометцентра, под чертой – отклонение от среднемноголетних показателей.
Следует отметить, что максимальное количество осадков за сельскохозяйственный год отмечено в 2000 году –
на
Самые благоприятные по количеству выпавших осадков – первая и третья ротации севооборотов, здесь превышение нормы, соответственно, составило 110 и
4 года из 12 лет осадки вообще отсутствовали. Дефицит осадков сопровождался резким повышением температуры воздуха. За эти ротации она составила 22,0ºС при норме 19,7ºС. Примером может быть 2014 год, когда отмечались резкие среднесуточные перепады температуры воздуха, которые достигали следующих значений: между ночными и дневными температурами 20-25ºС, 7-10ºС – ночью,
30-35ºС – днём; в июле и августе выпало 5 и
Особенностью летнего периода являлось выпадение осадков в виде ливней, влага которых быстро терялась из-за физического испарения в результате сильной ветровой деятельности. Локальные изменения погодных условий по температуре воздуха и выпадению осадков по ротациям севооборотов имели такую же закономерность и в изменении урожайности полевых культур, за исключением озимой ржи. Наблюдался её одинаковый урожай по всем ротациям, кроме первой. По озимой пшенице эта закономерность не наблюдалась из-за отсутствия сортов, устойчивых к осенне-зимним и весенним заморозкам, и гибели её в отдельные годы.
Урожайность озимой ржи и озимой пшеницы за 30 лет составила соответственно 2,48 и 1,61 т с
с
Максимальная урожайность наблюдалась в первой ротации севооборотов, она составила: озимой ржи – 4,33 т с
Таблица 3
Урожайность сельскохозяйственных культур по ротациям шестипольных севооборотов,
т с
|
Ротация |
Варианты посева и культура* |
||||||
|
I – озимая рожь |
II – озимая пшеница |
III – яровая твёрдая пшеница |
IV – яровая мягкая пшеница |
V – горох |
VI – просо |
VII – ячмень |
|
|
Первая (1990-1995 гг.) |
3,26 |
2,54 |
2,13 |
2,02 |
0,93 |
2,42 |
2,18 |
|
Вторая (1996-2001 гг.) |
2,33 |
1,15 |
0,98 |
1,38 |
1,31 |
1,60 |
2,49 |
|
Третья (2002-2007 гг.) |
2,18 |
1,41 |
0,63 |
0,76 |
1,11 |
0,77 |
1,41 |
|
Четвёртая (2008-2012 гг.) |
2,37 |
1,15 |
1,27 |
0,86 |
0,78 |
0,92 |
1,27 |
|
Пятая (2013-2019 гг.) |
2,26 |
1,95 |
0,79 |
0,77 |
0,62 |
1,03 |
1,21 |
|
Средняя урожайность |
2,48 |
1,61 |
1,16 |
1,16 |
0,95 |
1,35 |
1,71 |
Примечание. * – предшественником озимой ржи, озимой пшеницы и яровой твёрдой пшеницы являлся пар чёрный кулисный, яровой мягкой пшеницы – кукуруза на силос, гороха, проса – яровая твёрдая пшеница, ячменя – яровая мягкая пшеница.
При низкой урожайности полевых культур в четвёртой и пятой ротации севооборотов отмечалось наибольшие содержания гумуса в пахотном слое почвы 0-
Таблица 4
Содержание гумуса в слое почвы 0-
|
Пары севооборота |
Ротация севооборотов и годы исследований |
||||
|
первая (1990-1995 гг.) |
вторая (1996-2001 гг.) |
третья (2002-2007 гг.) |
четвёртая (2008-2012 гг.) |
пятая (2013-2019 гг.) |
|
|
Чёрный пар под озимые культуры |
4,65 |
4,42 |
4,04 |
4,88 |
4,87 |
|
Чёрный пар под твёрдую пшеницу |
4,71 |
4,39 |
4,09 |
4,85 |
5,10 |
В результате проведённых исследований отмечалось снижение содержания гумуса в почве от первой к третьей ротации севооборотов. В пик урожайности полевых культур в первой ротации 2,02-3,26 т с
Изменение урожайности сельскохозяйственных культур по ротациям шестипольных севооборотов в зависимости от сложившихся метеорологических условий и содержания гумуса в слое почвы 0-
Из рисунка видно, что при наибольшей урожайности полевых культур в первой и во второй ротации севооборотов наблюдалось снижение содержания гумуса почвы к третьей на 0,61 и 0,62%
в паровых полях. При наименьшей продуктивности зерновых культур в четвёртой и пятой ротации севооборотов отмечалось увеличение содержания гумуса почвы по сравнению с третьей на 0,83
и 1,01% в чёрных парах. Это происходило за счёт часто повторяющихся засух и наибольшего поступления в почву пожнивно-корневых остатков и соломы.
В результате статистической обработки данных по урожайности полевых культур и погодным факторам (температура воздуха и осадки) с помощью множественной регрессии установлена прямая взаимосвязь между ними. Например, при математической обработке урожайности гороха после яровой твёрдой пшеницы по ротациям севооборотов наблюдалась зависимость выхода зерна от температуры воздуха и количества выпавших осадков. Доля влияния фактора составила по температуре 38,25% и по осадкам 48,58% (табл. 5).
Рис. 2. Урожайность сельскохозяйственных культур по ротациям севооборотов в зависимости
от сложившихся метеоусловий и содержания гумуса в паровых полях, т с
Таблица 5
Результаты множественной регрессии по урожайности гороха в зернопаровом севообороте
в зависимости от температуры воздуха и осадков за 30 лет наблюдений
|
Вариант |
Погодный фактор |
Коэффициент |
Ошибка уравнения регрессии |
Уровень значимости*
|
Доля влияния фактора, % |
|||
|
бета |
регрессии |
детерминации |
Стьюдента |
|||||
|
V |
Температура |
-0,55 |
-1,06 |
0,38 |
-2,60 |
0,48 |
0,01 |
38,25 |
|
Осадки |
0,68 |
0,28 |
0,48 |
2,94 |
0,05 |
0,00 |
48,58 |
|
Примечание. * – нормативный показатель p<0,05.
Проведённая статистическая обработка показала, что урожайность гороха зависела в основном от количества выпавших осадков и температуры воздуха. Положительные показатели множественной регрессии отмечались по погодному фактору «осадки». Урожайность гороха прямо пропорционально зависела от количества выпавших осадков. Отрицательные значения коэффициентов статистического анализа наблюдалось по фактору «температура». В связи с этим урожайность гороха при высоких температурах воздуха снижалась. Оптимальные температуры влияли на наилучший выход зерна гороха.
В результате неблагоприятных погодных условий за время исследований урожай озимой ржи отсутствовала 2 года, озимой пшеницы – 6 лет, яровой твёрдой пшеницы – 3 года, яровой мягкой пшеницы – 1 год. Урожай отсутствовал в основном в 3, 4 и 5 ротациях севооборотах, в результате существенного изменения метеорологических условий.
Изменение метеоусловий во время проведения исследований оказывало негативное влияние на рост, развитие растений и формирование урожая. Появление засухи нового вида – холодной – существенно снижала урожайность. Более прохладный осенний период, потепление зимой на 2,6ºС и увеличение осадков на
Заключение. За тридцать лет исследований в системе многолетнего стационарного опыта произошли локальные изменения метеорологических условий и урожайности сельскохозяйственных культур. В четвёртой и пятой ротации севооборотов из-за часто повторяющих засух наблюдалось снижение урожайности по всем зерновым культурам, кроме озимых. На основании этого требуется корректировка, научная проработка структуры посевных площадей и агротехнических приёмов для полевых культур. Рекомендуем сельскохозяйственному производству проводить расширение посевных площадей озимых культур и ячменя в зернопаровых севооборотах степной зоны Оренбуржья.
1. Шевченко, С. Н. Региональные изменения погодных условий и их влияние на сельскохозяйственное производство / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин, О. И. Горянин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №3. - С. 10-12.
2. Горянин, О. И. Влияние изменения климата на возделывание сельскохозяйственных культур в Сред-нем Заволжье / О. И. Горянин, С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин // Метеорология и гидрология. - 2018. - №6. - С. 106-110.
3. Тихонов, В. Е. Погода и хлебопекарные качества зерна яровой мягкой пшеницы в Оренбургском При-уралье // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - №2(22). - С. 23-27.
4. Тихонов, В. Е. Влияние погоды на качество зерна яровой твёрдой пшеницы в Оренбургском Приуралье / В. Е. Тихонов, Р. Р. Абдрашитов // Ресурсосберегающие технологии в сельскохозяйственном производ-стве : сб. науч. тр. - Оренбург. - 2010. - С. 28-36.
5. Тихонов, В. Е. Роль климата в формировании тренда урожайности зерновых культур в лесостепи Оренбургского Предуралья / В. Е. Тихонов, В. В. Федосеев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - №4 (24). - С. 9-12.
6. Бесалиев, И. Н. Погодные условия межфазных периодов вегетации яровой твёрдой пшеницы и её урожайность в Оренбургском Предуралье / И. Н. Бесалиев, А. Г. Крючков // Зерновое хозяйство России. - 2013. - №2. - С. 16-19.
7. Крючков, А. Г. Эволюция основных погодных факторов и урожайности яровой твёрдой пшеницы // До-стижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31, № 4. - С. 40-42.
8. Максютов, Н. А. Засуха в Оренбуржье и её последствия / Н. А. Максютов, В. М. Жданов, В. Ю. Скорохо-дов, Д. В. Митрофанов // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 3-4.
9. Максютов, Н. А. Типы засухи в Оренбуржье и меры борьбы с ней / Н. А. Максютов, В. М. Жданов, В. Ю. Скороходов, Д. В. Митрофанов // Вестник мясного скотоводства. - 2013. - № 2(80). - С. 121-123.
