ВЛИЯНИЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ ГИБКИХ МЕТОДОЛОГИЙ НА УСПЕХ ИТ-ПРОЕКТА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В последнее время в мире наблюдается бурный рост и развитие гибких методологий. Проблема выбора методологии осложняется тем, что каждая из них обладает своими достоинствами и недостатками. При этом исход проекта зависит не только от выбранной методологии, но и от того, что подразумевается под успехом проекта. Вместе с наличием исследований о влиянии гибких методологий на успех проекта, не существует достаточных научных исследований на тему влияния отдельных составляющих элементов — практик — гибких методологий на успех проекта. Целью данной работы является оценка влияния элементов гибких методологий на успех ИТ-проекта. Объектом исследования выступит гибкие методологии, применяемые для управления ИТ-проектами, предметом исследования — особенности применения гибких методологий в управлении ИТ-проектами. В работе показано, что две практики — Стэнд-ап и Канбан-доска — гарантированно вносят вклад в успех проекта при их правильном использовании. При этом другой значимой характеристикой успеха проекта является открытость руководства к использованию гибких методологий по управлению проектом.

Ключевые слова:
менеджмент, эджайл, управление проектами, гибкие методологии, успех проекта, ИТ-проект
Список литературы

1. Agarwal, N., Rathod, U. Defining “success” for software projects: An exploratory revelation // International Journal of Project Management. 2006. Vol. 24 (4). P. 58-70.

2. Akif, R., Majeed, H. Issues and Challenges in Scrum Implementation // International Journal of Scientific & Engineering Research. 2012. Vol. 3 (8).

3. Anderson, D. Kanban-Successful Evolutionary Change for Your Technology Business - WA: David J. Anderson & Associates Inc, Seattle, 2010.

4. Atkinson, R. Project management Cost time and quality, two best guesses and a phenomenon, it’s time to accept other success criteria // International Journal of Project Management. 1999. Vol. 17 (6). P. 337–342.

5. Baccarini, D. The logical framework method for defining project success // Project Management Journal. 1999. Vol. 30 (4). P. 25–32.

6. Baccarini, D., Collins, A. The concept of project success - what 150 Australian project managers think // Australian Institute of Project Management (AIPM) Conference: Perth 2004, 10-12th October, 2004.

7. Boehm, B., Turner, R. Balancing Agility and Discipline: A Guide for the Perplexed // Boston, MA: Addison-Wesley, 2004.

8. Castro, M.S., Bahli, B.; Farias Filho, J. R. et al. A contemporary vision of project success criteria. [Электронный ресурс]: Brazilian Journal of Operations & Production Management. 2019. Vol. 16 (1). P. 66-77. URL: https://bjopm.emnuvens.com.br/bjopm/article/view/723 (дата обращения: 01.04.2019).

9. СHAOS Report. [Электронный ресурс]: The Standish Group International, Inc. 2015. URL: https://www.standishgroup.com/sample_research_files/CHAOSReport2015-Final.pdf (дата обращения: 01.04.2019).

10. Chow, T., Cao, D.B. A survey study of critical success factors in agile software projects // The Journal of Systems and Software. 2008. Vol. 81. P. 961–971.

11. Dvir, D., Raz, T., Shenhar, A. An empirical analysis of the relationship between project planning and project success. International Journal of Project Management. 2003. Vol. 21 (2). P. 89–95.

12. Hussein, B. A., Ahmad, S. B. S., Zidane, Y. J. T. Problems Associated with Defining Project Success // Procedia Computer Science. 2015. Vol. 64. P. 940–947.

13. Kerzner, H. Project Management: A Systems Approach To Planning, Scheduling, And Controlling [Электронный ресурс]: John Wiley & Sons, Inc., 2003 URL: https://books.mec.biz/tmp/books/55F1OL4WQC7HL2OBCGHS.pdf (дата обращения: 01.04.2019).

14. Khan, K., Turner, J. R., Maqsood, T. Factors that influence the success of public sector projects in Pakistan // In Proceedings of IRNOP 2013 Conference. 2013. P. 1–25.

15. Martens, M. L., Carvalho, M. M. Sustainability and Success Variables in the Project Management Context: An Expert Panel // Project Management Journal. 2016. Vol. 47 (6). P. 24–43.

16. Mir, F. A., Pinnington, A. H. Exploring the value of project management: Linking Project Management Performance and Project Success // International Journal of Project Management. 2014. Vol. 2 (2). P. 202–217.

17. Müller, R., Jugdev, K. Critical success factors in projects: Pinto, Slevin, and Prescott – the elucidation of project success // International Journal of Managing Projects in Business. 2012. Vol. 5 (4). P. 757–775.

18. Müller, R., Turner, R. The Influence of Project Managers on Project Success Criteria and Project Success by Project Type // European Management Journal. 2007. Vol. 25 (4). P. 298–309.

19. Mushtaq Z., Rizwan Jameel Qureshi Novel, M. Hybrid Model: Integrating Scrum and XP [Электронный ресурс]: International Journal of Information Technology and Computer Science. 2012. Vol. 6. P. 39-44. URL: http://www.mecs-press.org/ (дата обращения: 01.04.2019).

20. Pankratz, O., Basten, D. Ladder to success – eliciting project managers’ perceptions of IS project success criteria // International Journal of Information Systems and Project Management. 2014. Vol. 2 (2). P. 5–24.

21. Scrumtrek – кейсы выполнения проектов с использованием гибких методологий [Электронный ресурс]: ScrumTrek. URL: https://scrumtrek.ru/ (дата обращения: 01.04.2019).

22. Shenhar, A. J., Dvir, D., Levy, O., Maltz, A. C. Project success: A multidimensional strategic concept // Long Range Planning, 2001. Vol. 34 (6). P. 699–725.

23. Sipper, D., Bulfin, R.L. Variations of the kanban system: Literature review and classification // International Journal of Production Economics. 2010. Vol. 125(1). P. 13-21.

24. Stephens, M., Rosenberg, D. The irony of extreme programming. - MA: Dr Dobbs journal. Apress L.P. 2004.

25. The 13th Annual State of Agile Report. [Электронный ресурс]: CollabNet VersionOne. 2019. URL: https://explore.versionone.com/state-of-agile/13th-annual-state-of-agile-report (дата обращения: 01.04.2019).

26. Thomas, G. Fernández, W. Success in IT projects: A matter of definition? // International Journal of Project Management. 2008. Vol. 26 (7). P. 733–742.

27. Turk, D., France, R., Rumpe, B. Limitations of Agile Software Processes // Proceedings of the Third International Conference on Extreme Programming and Flexible Processes in Software Engineering. .2002.

28. Vallon, R., José da Silva Estácioc, B., Prikladnickic, R., Grechenigb, T. Systematic literature review on agile practices in global software development // Information and Software Technology. 2018. Vol. 96. P. 161–180.

29. Официальный сайт Atlassian [Электронный ресурс]: URL: https://www.atlassian.com/company (дата обращения: 10.05.2020).

30. Официальный сайт Collab.Net [Электронный ресурс]: URL: https://www.collab.net/ (дата обращения: 10.05.2020).

31. Официальный сайт Microsoft [Электронный ресурс]: URL: https://azure.microsoft.com/en-us/services/devops/server/ (дата обращения: 10.05.2020).

Войти или Создать
* Забыли пароль?