Россия
Россия
Россия
Россия
За период с 2010 по 2018 гг. снизился уровень госпитализации на койки хирургического профиля круглосуточного пребывания (на 19,9%), а в дневные стационары медицинских организаций, оказывающих помощь в стационарных условиях, напротив значительно вырос (на 36,4%). При этом уровень госпитализации в дневные стационары медицинских организаций, оказывающих помощь в амбулаторных условиях в 2014 – 2018 гг. практически не изменился (прирост 0,2%). Таким образом, можно сделать вывод о том, что в стране реализуется стационарозамещающая функция и произошло перераспределение объемов хирургической помощи с круглосуточных коек на койки дневного пребывания медицинских организаций, оказывающих помощь в стационарных условиях, однако при этом коечный фонд как круглосуточного, так и дневного пребывания характеризуется крайней диспропорциональностью развития в субъектах РФ, что может свидетельствовать о несбалансированности проводимых структурно-функциональных преобразований, которые должны проводиться с учетом особенностей каждого конкретного региона.
хирургия, больничная койка, коечный фонд, сокращение коечного фонда, хирургическая койка, обеспеченность койками, средняя длительность пребывания на койке, средняя занятость койки в году, дневной стационар.
1. Кайшева Н.Ш., Лазарян А.Д., Кайшева С.Ш. Характеристика деятельности региональной хирургической службы. Современные проблемы науки и образования. 2013; №3. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9348
2. Карпов О.Э., Никитенко Д.Н., Лящев С.А. Особенности организации и оптимизации работы операционного блока многопрофильного стационара. Здравоохранение. 2015; №9: 82-87.
3. Воробьев В.В. Стационарозамещающая помощь в хирургии: Матер. III съезда амбулаторных хирургов РФ. СПб; 2009: 6-8.
4. Ефименко Н.А., Воробьев В.В. Перспективы развития и совершенствования амбулаторной хирургической помощи: Матер. I съезда амбулаторных хирургов РФ. СПб; 2004: 76-78.
5. Лебедев Н.Н., Шихметов А.Н., Воротницкий С.И. Стационарозамещающие технологии в поликлинических условиях: реальность и перспективы. Стационарозамещающие технологии. Амбулаторная хирургия. 2007; №2: 3-4.
6. Щепин В.О. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2009; №1: 3-6.
7. Щепин В.О., Миргородская О.В. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2012; №1: 29-32.
8. Елоев М.С., Клипак В.М. Опыт, проблемы и перспективы развития многопрофильного амбулаторно-поликлинического учреждения в территориальной системе медицинского обеспечения в Московском регионе. Военно-медицинский журнал 2013; Т. 334, №1: 9-18.
9. Поликлиническая хирургия: Учебное пособие. Под ред. В.Я. Горбункова. Ставрополь: Изд.-е Ставропольской гос. мед. акад. 2011 г.: 412 с.
10. Бантьева М.Н., Маношкина Е.М., Мельников Ю.Ю. Динамика показателей коечного фонда круглосуточного и дневного пребывания в Российской Федерации. Менеджер здравоохранения. 2020; №2: 13-20.
11. Щепин В.О. Структурно-функциональный анализ коечного фонда лечебно-профилактических организаций государственной системы здравоохранения Российской Федерации. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2014; №1: 15-19.
12. Федоткина С.А., Карайланов М.Г., Русев И.Т. Рациональное использование стационарозамещающих технологий и форм оказания медицинской помощи. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2017; Том 12, вып. 2: 179-189.
13. Александрова Г.А., Голубев Н.А., Тюрина Е.М., Огрызко Е.В., Шелепова Е.А. Ресурсы и деятельность медицинских организаций здравоохранения. Коечный фонд (число и обеспеченность населения койками различных специальностей). Часть 3. М: РИО ФГБУ «ЦНИИОИЗ Минздрава России». 2019 г.: 56 с.
