Москва, Россия
Борок, Россия
сотрудник с 01.01.2008 по настоящее время
Борок, Россия
Статья посвящена проблеме связи землетрясений с геомагнитными явлениями. Экспериментальное исследование произведено методом, в основе которого лежит, во-первых, выделение экстремально спокойных и возмущенных периодов в состоянии геомагнитного поля и, во-вторых, описание сейсмической активности с помощью индекса, названного авторами глобальной суточной магнитудой (GDM). Путем анализа каталога землетрясений NEIC Геологической службы США за 20-летний период с 1980 по 1999 г. показано, что планетарная активность землетрясений в экстремально спокойных геомагнитных условиях заметно выше, чем в возмущенных условиях. Обнаруженная тенденция к повышению сейсмической активности в экстремально геомагнитно-спокойные периоды косвенно подтверждается анализом 35 землетрясений с магнитудой 8 и выше, произошедших в 1980–2019 гг. Удалось обнаружить, что в экстремально спокойных геомагнитных условиях заметно повышена вероятность возникновения сильных землетрясений. Результат качественно подтверждает предположение об изменении режима сейсмической активности вследствие воздействия переменных магнитных полей на пластичность горных пород.
сейсмология, геомагнетизм, закон Гутенберга—Рихтера, магнитные бури, магнитопластичность, ансамбль землетрясений, статистическая сумма, энтропия
1. Бучаченко А.Л. Микроволновoе стимулирование дислокаций и магнитный контроль очага землетрясения // УФН. 2019. Т. 189. С. 47-54. DOI:https://doi.org/10.3367/UFNr.2018.03.038301.
2. Ван дер Варден Б.Л. Математическая статистика. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. 434 с.
3. Гульельми А.В. Пондеромоторные силы в коре и в магнитосфере Земли // Физика Земли. 1992. № 7. С. 35-39.
4. Гульельми А.В. Ультранизкочастотные электромагнитные волны в коре и в магнитосфере Земли // УФН. 2007. Т. 177, № 12. С. 1257-1276. DOI:https://doi.org/10.3367/UFNr. 0177.200712a.1257.
5. Гульельми А.В. Закон Омори (из истории геофизики) // УФН. 2017. Т. 187, № 3. С. 343-348. DOI:https://doi.org/10.3367/UFNr. 2017.01.038039.
6. Гульельми А.В. История становления сейсмоэлектродинамики // Наука и технологические разработки. 2019. Т. 98, № 1. С. 5-20. DOI:https://doi.org/10.21455/std2019.1-1.
7. Гульельми А.В. О связи между землетрясениями и геомагнитными возмущениями // Геофизические исследования. 2020. Т. 21, № 2. С. 79-84. DOI:https://doi.org/10.21455/gr2020.2-6.
8. Гульельми А.В., Завьялов А.Д. Закон Омори: к 150-лет-нему юбилею Фусакичи Омори // Вулканология и сейсмология. 2018. № 5. С. 67-72. DOI:https://doi.org/10.1134/S0203030618050048.
9. Гульельми А.В., Клайн Б.И. О воздействии Солнца на сейсмичность Земли // Солнечно-земная физика. 2020. Т. 6, № 1. С. 51-62. DOI:https://doi.org/10.12737/szf-61202010.
10. Калашников А.Г., Капица С.П. Магнитная восприимчивость горных пород при упругих напряжениях // Докл. АН СССР. 1952. Т. 86, № 3. С. 521-523.
11. Касахара К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985. 264 с.
12. Куражковская Н.А. Глобальная возмущенность магнитосферы Земли и ее связь с космической погодой. Солнечно-земная физика. 2020. Т. 6, № 1. С. 51-62. DOI:https://doi.org/10.12737/szf-61202005.
13. Орлов А.П. Землетрясения и их соотношения с другими явлениями природы. Казань, 1887. 170 с.
14. Собисевич Л.Е., Канониди К.Х., Собисевич А.Л. Наблюдения УНЧ геомагнитных возмущений, отражающих процессы подготовки и развития цунамигенных землетрясений // Докл. РАН. 2010. Т. 435, № 4. С. 1-6.
15. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 1993. 312 с.
16. Соболев Г.А., Закржевская Н.А., Харин Е.П. О связи сейсмичности с магнитными бурями // Физика Земли. 2001. № 11. С. 62-72.
17. Соболев Г.А., Закржевская Н.А., Мигунов И.Н. и др. Влияние магнитных бурь на низкочастотный сейсмический шум // Физика Земли. 2020. № 3. С. 3-28. DOI: 10.31857/ S0002333720030096.
18. Страхов В.Н., Савин М.Г. Об управлении сейсмической активностью // Геофизический журнал. 2013. Т. 35, № 6. С. 3-9.
19. Тарасов Н.Т. Влияние сильных электромагнитных полей на скорость сейсмотектонических деформаций // Докл. РАН. 2010. Т. 433:5. С. 689-692. DOI:https://doi.org/10.1134/s1028334x10080210.
20. Файнберг Э.Б., Авагимов A.A., Зейгарник В.А., Васильева Т.А. Генерация тепловых потоков в недрах Земли мировыми геомагнитными бурями // Физика Земли. 2004. № 4. С. 54-62.
21. Четыркин Е.М., Калихман И.Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982. 319 с.
22. Atmospheric and Ionospheric Electromagnetic Phenomena Associated with Earthquakes. Tokyo: Terra Scientific Publishing Company, 1999. 996 p.
23. Bauer L.A. Magnetograph records of earthquakes with special reference to the San Francisco earthquake of April 18, 1906 // Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity. 1906. V. XI. P. 135-144. DOI:https://doi.org/10.1029/TE011i003p00135.
24. Davison Ch. The Founders of Seismology. Cambridge: University Press, 1927. P. 203-223.
25. Eleman F. The response of magnetic instruments to earthquake waves // J. Geomag. Geoelectr. 1966. V. 18, N l. P.43-72. DOI:https://doi.org/10.5636/jgg.18.43.
26. Guglielmi A.V. Elastomagnetic waves in a porous medium // Physica Scripta. 1992. V. 46. P. 433-434.
27. Guglielmi A.V., Klain B.I. Global magnitude of the earthquakes // Arxiv. 2019. arXiv:1909.00879v1. https://arxiv.org/ abs/1909.00879v1 (дата обращения 6 июня 2020 г.).
28. Hattori K. ULF Geomagnetic changes associated with large earthquakes // TAO. 2004. V. 15, N 3. P. 329-360.
29. Mascart M. Sur les effets magnetiques des tremblements de terre // C.R. Acad. Sci., Paris, 1887. V. CLV. P. 607-608.
30. Mogi K. Earthquake prediction. Tokio: Academic Press, 1985. 355 p.
31. Nagata T. Basic magnetic properties of rocks under the effect of mechanical stresses // Tectonophysics. 1970. V. 9, N 2-3. P. 167-195.
32. URL: http://swdcwww.kugi.kyoto-u.ac.jp/index.html (дата обращения 30 января 2020 г.)
33. URL: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes (дата обращения 12 марта 2020 г.)
