Тула, Тульская область, Россия
сотрудник
Тула, Тульская область, Россия
На основе перекрестных данных оценены связи производительности труда, социально-экономических факторов и инновационных факторов в регионах России. Установлено, что тенденции развития экономики страны противоречивы. Распространение высшего и среднего профессионального образования в регионах, численность студентов вузов не оказывают значимого влияния на производительность труда, численность профессорско-преподавательского состава вузов, выпуск аспирантов и докторантов оказывают отрицательное влияние на производительность труда, что противоречит условиям развития постиндустриальной экономики. Отсутствие влияния выпуска новых товаров, положительное влияние на производительность труда неравенства доходов, отрицательное влияние экспорта машин и оборудования, сокращение влияния передовых производственных технологий, экспорта технологий и услуг технического характера, импорта технологий и услуг технического характера свидетельствуют о развитии индустриальной экономики. Положительное влияние на производительность труда иностранных инвестиций, насыщенности предприятий и организаций компьютерами, в том числе с выходом в Интернет, численности персонала, занятого исследованиями и разработками, нарастание влияния численности персонала с учеными степенями, импорта машин и оборудования свидетельствует о том, что в стране наблюдаются и некоторые тенденции развития новой экономики. Обнаруженное положительное влияние инфляции на производительность труда инфляции, причем нарастающее влияние инфляции на рыке промышленных товаров, свидетельствует о проблемах денежно-кредитной политики.
производительность, социально-экономические, инновационные факторы, индустриальная экономика, постиндустриальная экономика
1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Постиндустриальные уклады в экономике России. М.: ИНФРА-М, 2017. 159 с.
2. Растворцева С.Н. Производительность труда и фондовооруженность в обеспечении экономического роста российских регионов // Социальное пространство, 2018. № 1. С. 1-9.
3. Кирилюк И.Л. Модели производственных функций для российской экономики // Компьютерные исследования и моделирование. 2013. № 2. С. 293-312.
4. Афанасьева А.А., Пономаревой О.С. Производственная функция народного хозяйства России в 1990-2012 гг. // Экономика и математические методы. 2014. № 4. С. 21-33.
5. Макаров В.Л., Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю, Бахтизин А.Р, Нанавян А.М. Оценка эффективности регионов РФ с учетом интеллектуального капитала, характеристик готовности к инновациям, уровня благосостояния и качества жизни населения // Экономика регионов. 2014. № 4. С.9-30.
6. Мамонов М.Е., Пестова А.А. Анализ технической эффективности национальных экономик: роль институтов, инфраструктуры и ресурсной ренты // Журнал Новой экономической ассоциации.2015. № 3. С. 44-78.
7. Mankiw N., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. Vol. 107. № 2. P. 407-437.
8. Barro R., Lee J. Sources of Economic Growth (with comments from Nancy Stokey) // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1994. Vol. 40. P. 1-57.
9. Merphy K., Shleifer A., Vishny R. The Allocation of Talent: Implication for Growth // Quarterly Journal of Economics. 1991. Vol. 106. № 2. P. 503-530.
10. Khalafalla Ahmed Mohamed Arabi, Suliman Zakaria Suliman Abdalla. The Impact of Human Capital on Economic Growth: Empirical Evidence from Sudan // Research in World Economy. 2013. Vol. 4, No. 2. P. 104-136.
11. Ferdi Kesikoglu. Relationship Between Human Capital and Economic Growth: Panel Causality Analysis for Selected OECD Countries // Journal of Economic and Social Studies. 2013.V.3. No. 1. P. 1-24.
12. Ramey G., Ramey A. Cross-Country Evidence on the Link Between Volatility and Growth // American Economic Review. 1995. Vol. 85. No. 5. 1139-1151.
13. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Исследование экономики регионов России: эконометрический подход // Научные исследования и разработки. Экономика. 2014. №. 2. С. 13-17. DOI: https://doi.org/10.12737/3648
14. Журавлева Н.А. Цифровая экономика как основа экономики высоких скоростей // Транспортные системы и технологии. 2017. № 2 (8). С. 47-49
15. Якутин Ю.В. Российская экономика: стратегия цифровой трансформации (к конструктивной критике правительственной программы «цифровая экономика Российской Федерации») // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2017. № 4. С. 27-52.
16. Зубарев А.Е. Цифровая экономика как форма проявления закономерностей развития новой экономики // Вестник тихоокеанского государственного университета. 2017. № 4 (47). С. 177-184.
17. Евтянова Д.В. Критерии создания цифровых платформ управления экономикой // Экономические системы. 2017. № 3 (38). С. 54-57.
18. Басовский Л.Е., Аверина Т.Н., Басовская Е.Н. Основные факторы производительности труда в регионах России // Научные исследования и разработки. Экономи-ка. 2019. №. 5. С. 9-17. DOI: https://doi.org/10.12737/article_5dad9ccb3c25e0.76807110
19. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н., Гришина С.А., Шишкин А.Н. Некоторые основные факторы производительности труда в регионах России // Научные исследования и разработки. Экономика. 2019. №. 5. С. 18-26. DOI: https://doi.org/10.12737/article_5dad9e1f369f07.36235586
