Россия
Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
ГРНТИ 68.03 Сельскохозяйственная биология
ОКСО 35.06.01 Сельское хозяйство
ББК 40 Естественнонаучные и технические основы сельского хозяйства
ТБК 56 Сельское хозяйство
В статье рассмотрены результаты исследования влияния предпосевной обработки семян с различными реагентами в чистом виде, а также в смеси на качество семян яровой пшеницы сорта Йолдыз, включенный в госреестр по 7 региону в 2015 году. Перед обработкой семян различными реагентами был изучен видовой состав, и особенности развития микозов семян яровой пшеницы, предложены способы защиты пшеницы от наиболее распространенных болезней. На основе трехлетних экспериментальных данных установлена высокая эффективность баковых смесей, изученных препаратов для предпосевной обработки семян. Полевые опыты по оценке действия различных химических препаратов проводились в 2016-2018 гг. на опытном поле кафедры растениеводства Казанского ГАУ. Изучались следующие варианты: 1) контроль – без обработки семян; 2) протравитель Кинто-Дуо – 2 литра на 1 т семян; 3) альбит – естественный стимулятор роста на основе полибета-гидроксил масляной кислоты, полученный из микроорганизмов; 4) ЖУСС-2 – медь-молибден содержащий хелатный комплекс; 5) Баковая смесь протравителя Кинто Дуо + Альбит, 30 г/т семян; 6) Баковая смесь протравителя Кинто Дуо + ЖУСС-2 2 л/т. Расход рабочей жидкости – 10 т/т семян. Обработку проводили на машине Мобитокс супер.
яровая пшеница, семена, патогенны, реагенты, биологическая эффективность
Введение. Яровая пшеница, обладая наиболее высоким биологическим потенциалом продуктивности среди зерновых культур, представляет особую ценность для производства продовольственного зерна в Предкамской зоны Республики Татарстан. Рост ее урожайности, в первую очередь, определяется достижениями селекции, созданием более урожайных сортов, обладающих комплексом хозяйственно ценных признаков, в том числе повышенной отзывчивостью на применение химических мелиорантов. Вместе с тем существенной проблемой при производстве зерна пшеницы остается неблагоприятное фитосанитарное состояние семян и зерна нового урожая [1; 2]. В качестве возможных направлений решения данной проблемы, по-прежнему, сохраняет актуальность предпосевная обработка семенного материала [3; 4] яровой пшеницы различными химическими реагентами. Однако значительное разнообразие препаратов диктует необходимость в изучении их активности в отношении семенной инфекции в конкретных агроклиматических условиях [5; 6]. Значительный интерес представляет и поиск устойчивости яровой пшеницы к патогенным микромицетам семян [7; 8]. В связи с этим и возникла необходимость в исследованиях в данной области на территории Предкамья Республики Татарстан.
Условия, материалы и методы исследований. Полевые опыты по оценке действия различных химических препаратов проводились в 2016-2018 гг. на опытном поле кафедры растениеводства Казанского ГАУ. Изучались следующие варианты: 1) контроль – без обработки семян; 2) протравитель Кинто-Дуо – 2 литра на 1 т семян; 3) альбит – естественный стимулятор роста на основе полибета-гидроксил масляной кислоты, полученный из микроорганизмов; 4) ЖУСС-2 – медь-молибден содержащий хелатный комплекс; 5) Баковая смесь протравителя Кинто Дуо + Альбит, 30 г/т семян; 6) Баковая смесь протравителя Кинто Дуо + ЖУСС-2 2 л/т. Расход рабочей жидкости – 10 т/т семян. Обработку проводили на машине Мобитокс супер.
После предпосевной обработки были проведены лабораторные анализы по оценке зараженности семян возбудителями корневых гнилей. Исследования осуществляли на твердой питательной среде (агар Чапека) в четырехкратной повторности, 2,5 шт. семян на 1 чашку.
Почва опытного участка – серая лесная, тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 3,2-3,3 % (по Тюрину), подвижных форм фосфора – 151,0-152,0 мг/кг и калия – 99,0-99,7 мг/кг почвы (по Кирсанову). Сумма поглощенных оснований – 26,5 мэкв, рН солевой вытяжки – 5,6-5,7.
Предшественник – озимая рожь после чистого пара. Обработку зяби проводили в конце августа с предварительным лущением стерни. Закрытие влаги весной в 2016 г. – 6 мая, 2017 г. – 2 мая, 2018- 12 мая, а предпосевная культивация соответственно 4 и 8 мая. Посев проводили вслед за культивацией сеялкой СЗ- 3,6 в агрегате с МТЗ – 1281.
Норма высева – 6 млн всхожих семян на гектар. Глубина заделки семян – 4 см. Семена в 2016 году – ЭС; в 2017 году – РС1 и далее РС2. Посевная годность – 93,4; 90,7; 92,6 %.
Анализ и обсуждение результатов исследований. Результаты определения видового состава патогенов на семенах представлены в табл. 1.
Результаты фитоэкспертизы семян яровой пшеницы сорта Йолдыз показали, что в среднем за три года семена имели более высокую зараженность гильминториозной инфекцией.
По отношению к возбудителю обыкновенной корневой гнили преимущество в контроле патогенна имели варианты Кинто Дуо и его баковая смесь с ЖУСС-2 и Альбит. Аналогичные результаты были получены и против фузариозных грибов, высокую эффективность показали смесь протравителя семян с хелатным комплексом и стимулятором роста. Абсолютная чистота семян от патогена альтернариозом отличалась в варианте с Кинто Дуо+ЖУСС-2.
Анализ комплексной биологической эффективности показал, что среди препаратов преимущество имели препараты на основе смеси д.в. – 79,7 % Кинто Дуо + Альбит (табл. 2).
Выводы. Таким образом, обработка семян яровой пшеницы препаратами на основе Кинто Дуо + Альбит способствует существенному улучшению фитосанитарных свойств семян яровой пшеницы.
1. Сержанов И.М. Яровая пшеницы в северной части лесостепи Поволжья/ И.М. Сержанов, Ф.Ш. Шайхутдинов. -Казань, 2003.-250с.
2. Хадеев Т.Г. Управление фитосанитарным состоянием в агроценозах яровой пшеницы / Т.Г. Хадеев, И.П. Таланов. - Казань, 2012.- 260 с.
3. Карпова Л.В. Влияние регуляторов роста и удобрений на продуктивность и посевные качества семян яровой пшеницы и ячменя / Л.В. Карпова // Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур: Межвуз.сб. -Ульяновск: Изд-во УГСХА, 2003. - С.70-74.
4. Каримова Л.З. Оптимизация приемов защиты растений ярового ячменя от микозов / Л.З. Каримова // Вестник Казанского ГАУ. - 2011. - № 3(21). - С.125-127.
5. Помелов А.В. Протравители семян как индукторы мутационной изменчивости ярового ячменя и пшеницы / А.В. Помелов, Г.П. Дудин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 2009. - № 7. - С.12-16.
6. Коршунова Т.Ю. Биофунгицид Елена для протравливания семян ячменя ярового и его влияние на урожайность и устойчивость к болезням / Т.Ю. Коршунова, Н.Н. Силище, Н.Ф. Галимзянова, О.Н. Логинов// Башкирский химический журнал. - 2007. - Т.14. - №4. - С.94.
7. Колье О.Т. Развитие листостебельных болезней зерновых культур при длительном применении средств химизации в южной лесостепи Западной Сибири / О.Т. Колье, Н.И. Ложкина, А.С. Прокуратова, Н.А. Калиненко // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 8. - С.66-67.
8. Карпова Г.А. Оптимизация продукционного процесса агроценозов яровой пшеницы и ячменя при
