Тула, Тульская область, Россия
Тула, Тульская область, Россия
С целью выявления влияния социально-экономических и инновационных факторов на производительность труда, построены эконометрические модели на основе перекрестных данных статистики регионов Центрального федерального округа. Установлено, что для повышения производительности необходимо наращивание инвестирования в новые основные фонды, увеличение иностранных инвестиций, увеличение численности работников с высшим образование, повышение уровня заработной платы, развитие транспортной инфраструктуры, расширение масштабов использования компьютеров и сети интернет, увеличение численности исследователей, имеющих ученые степени. Кроме тог, должна быть сокращена численность работников территориальных органов исполнительной власти, увеличена численность студентов вузов и научных работников с учеными степенями, повышена инновационная активность организаций, должен стимулироваться экспорт.
производительность труда, социально-экономические и инновационные факторы, региональные статистические показатели, эконометрические модели
1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Постиндустриальные уклады в экономике России. М.: ИНФРА-М, 2017. 159 с.
2. Растворцева С.Н. Производительность труда и фондовооруженность в обеспечении экономического роста российских регионов // Социальное пространство. 2018. № 1. С. 1-9.
3. Кирилюк И.Л. Модели производственных функций для российской экономики // Компьютерные исследования и моделирование. 2013. № 2. С. 293-312.
4. Афанасьева А.А., Пономаревой О.С. Производственная функция народного хозяйства России в 1990-2012 гг. // Экономика и математические методы. 2014. № 4. С. 21-33.
5. Макаров В.Л., Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю, Бахтизин А.Р, Нанавян А.М. Оценка эффективности регионов РФ с учетом интеллектуального капитала, характеристик готовности к инновациям, уровня благосостояния и качества жизни населения // Экономика регионов, 2014. №4. С.9-30.
6. Мамонов М.Е., Пестова А.А. Анализ технической эффективности национальных экономик: роль институтов, инфраструктуры и ресурсной ренты // Журнал Новой экономической ассоциации, 2015, № 3, с. 44-78.
7. Mankiw N., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. Vol. 107. №2. P. 407-437.
8. Barro R., Lee J. Sources of Economic Growth (with comments from Nancy Stokey) // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1994. Vol. 40. P. 1-57.
9. Merphy K., Shleifer A., Vishny R. The Allocation of Talent: Implication for Growth // Quarterly Journal of Economics. 1991. Vol. 106. № 2. P. 503-530.
10. Khalafalla Ahmed Mohamed Arabi, Suliman Zakaria Suliman Abdalla. The Impact of Human Capital on Economic Growth: Empirical Evidence from Sudan // Research in World Economy. 2013. Vol. 4, No. 2. P. 104-136.
11. Ferdi Kesikoglu. Relationship Between Human Capital and Economic Growth: Panel Causality Analysis for Selected OECD Countries // Journal of Economic and Social Studies. 2013.V.3. No. 1. P. 1-24.
12. Ramey G., Ramey A. Cross-Country Evidence on the Link Between Volatility and Growth // American Economic Review. 1995. Vol. 85. No. 5. 1139-1151.
13. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Исследование экономики регионов России: эконометрический подход // Научные исследования и разработки. Экономика. 2014. №. 2. С. 13-17. DOI: https://doi.org/10.12737/3648
