сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
ГРНТИ 68.03 Сельскохозяйственная биология
В 2018 году в Татарстане были рекомендованы к возделыванию 21 сорт яровой мягкой пшеницы, при удельном весе в структуре уборочной площади под яровой пшеницей – 79,2%. Определение степени устойчивости к болезням этих сортов позволяет правильно спланировать защитные мероприятия в масштабах республики. Исследования проводили в 2015-2018 гг. на опытных полях Татарского НИИСХ. Рекомендованные к возделыванию сорта различаются по степени полевой устойчивости к основным грибным заболеваниям. Максимальную, полевую устойчивость к мучнистой росе имеют сорта Эстер и Злата (в среднем 7 балл), минимальную Челяба Степная и Тулайковская Надежда (4 балла). Большинство сортов яровой пшеницы восприимчивы к местной популяции листовой бурой ржавчины. Сохраняют устойчивость к листовой бурой ржавчине сорта: Тулайковская 10, Экада 113, Тулайковская 108, Архат, Ульяновская 105, Тулайковская Надежда. При этом однородность генетики большинства устойчивых сортов (обусловленого геном резистентности Lr19) не позволяет избежать эпифитотий листовой бурой ржавчины в будущем. По данным испытания 2016-2018гг., наименьшая степень поражения стеблевой ржавчины отмечалась у сортов: Тулайковская 10, Экада 113, Тулайковская 108, Архат, Ульяновская 105 и Тулайковская Надежда в среднем 5-10%. Отсутствуют сорта, иммунные к стеблевой ржавчине. В условиях массового развития темно-бурой пятнистости, 2017 году, признаков заболевания на флаговом листе не наблюдалось у сорта Казанская Юбилейная, устойчивость этого сорта детерминирована геном Sb1. Максимальную восприимчивость к темно-бурой листовой пятнистости имеют сорта Симбирцит и Иделле. Комплексную устойчивость к изученным заболеваниям имеют сорта Экада 113, Тулайковская 108 и Архат.
яровая пшеница, сорт, мучнистая роса, стеблевая ржавчина, листовая бурая ржавчина, темно-бурая листовая пятнистость
Татарстан традиционно является пшеницесеющим регионом, доля яровой мягкой пшеницы в 2018 году составила 26% от уборочной площади зернового злакового клина в республике. Однако производство зерна пшеницы не стабильно по годам. Одним из факторов, вызывающих снижения стабильности производства зерна пшеницы, являются болезни. По данным ВИИ фитопатологии, потери урожая пшеницы от болезней в период 1992-2012гг. в Татарстане составили более 0,5 т/га [1]. В последнее десятилетие на территории землепользования Татарского НИИСХ возникали массовые вспышки стеблевой ржавчины [2], мучнистой росы [3], бурой ржавчины [4], темно-бурой листовой пятнистости [5] и других заболеваний. Потери урожая от этих заболеваний при массовых вспышках у восприимчивых сортов могут составлять более 20% [6]. Из-за изменения генетической структуры популяции возбудителей болезней во времени и пространстве происходит снижение устойчивости возделываемых сортов. В свою очередь, снижение устойчивости сортов яровой мягкой пшеницы к заболеваниям обуславливает сортосмену в Среднем Поволжье [7,8]. В 2018 году в республике было рекомендовано к возделыванию 21 сорт яровой мягкой пшеницы, которые составляют подавляющий удельный вес в структуре уборочной площади яровой пшеницы – 79,2%. Изучение изменения степени устойчивости у этих сортов позволяет выявить изменение вирулетности рас возбудителей болезней в нашей зоне, спланировать мероприятия по фунгицидной защите потерявших устойчивость сортов и обосновать необходимость сортосмены.
Условия, материалы и методы исследований. Исследования проводили в 2015-2018 гг. на опытных полях Татарского НИИСХ (Лаишевский район Татарстана, Предкамская зона). Объектом исследования служили 21 сорт яровой мягкой пшеницы, включенные в Госреестр селекционных достижений с допуском по Средневолжскому региону, и рекомендованные к возделыванию в республике Татарстан. Изучаемые сорта высевали в 4-х кратной повторности селекционной сеялкой ССФК-7, площадь учетной делянки – 25м2. Норма высева - 6 млн всх. сем. / га. Оценку образцов по поражению болезнями проводили согласно рекомендаций ВИР [9]: устойчивость сортов к мучнистой росе по 9-ти бальной шкале; степень поражения бурой и стеблевой ржавчиной по шкале Петерсона, в %; темно-бурая листовая пятнистость в % повреждения листовой поверхности флагового листа. Почва опытного участка – серая-лесная, хорошо окультуренная, типичная для зоны.
Характеристика гидротермического режима за период 2015-2018 гг. приведена по данным метеостанции Татарского НИИСХ (табл. 1). Гидротермические условия оказывают большую роль на возбудителей заболеваний. По данным Казанского ГАУ, агроклиматические условия в Предкамье Республики Татарстан в период 1992 -2016 гг. способствовали существенному изменению поражения грибными болезнями на яровой пшенице [10]. Погодные условия за годы испытаний имели свои особенности, наиболее влагообеспеченным был период вегетации 2017 года, наименее, 2016 и 2018 года.
Анализ и обсуждение результатов. Мучнистая роса, возбудитель Erysiphe (Blumeria) graminis DС. f.sp tritici Marchal, узкоспециализированная форма, поражающая культурные виды рода Triticum L. В наших условиях у восприимчивых сортов поражает все надземные части растения: листья, стебли, реже колосья. Вредоносность мучнистой росы огромна, потери урожая от этого заболевания в лесостепной зоне Среднего Поволжья в отдельные годы достигают 25% [11]. Биологическая пластичность этого гриба позволяет сохранять свою вредоносность в период всей вегетации. Однако максимальное поражение растений за годы наблюдений наблюдалось в фазе колошения – молочной спелости. Наибольшая степень поражения у изучаемых сортов отмечалась в 2016 и 2017 годах, 39 и 45% соответственно, причем данные года существенно различались по условиям влаго- и термообеспеченности в период вегетации, что еще раз подтверждает высокую биологическую пластичность Erysiphe graminis. Естественный фон мучнистой росы достаточно патогенен в наших условиях и позволяет дифференцировать сорта по устойчивости к данному заболеванию. (табл. 2).
Среди сортов яровой мягкой пшеницы, рекомендованных к возделыванию в РТ, нет устойчивых к мучнистой росе, среднеустойчивыми (по минимальному баллу устойчивости) являются: Эстер и Злата, большинство сортов восприимчивы к данному заболеванию. Наименее устойчивый к мучнистой росе сорт – Тулайковская Надежда.
Бурая листовая ржавчина, возбудитель Puccinia recondite Rob. ex Desm. f. sp. tritici (Erikss.). Является двухозяйным паразитом. Однако, гриб может развиваться и по сокращенному циклу, только на пшенице [12]. Последняя массовая вспышка бурой листовой ржавчины отмечалась в наших условиях в 2009 году, а в засушливом 2010 году инфекция полностью отсутствовала. За последние четыре года максимальная интенсивность поражения наблюдалась в 2017 году, в среднем, по испытанным сортам 20% (табл. 3).
Продолжают сохранять устойчивость к бурой листовой ржавчине сорта: Тулайковская 10 (защищен геном Lr6Ai#2 [13]), Экада 113, Тулайковская 108, Архат, Ульяновская 105 (защищены геном Lr19[14,15]), Тулайковская Надежда (вероятно, защищен геном LrBel (LrAg#1) [16]). Устойчивость сортов Уралосибирская и Челяба Степная не обеспечивается во все годы.
1. Ибрагимов Т.З., Санин С.С. Фитосанитарная экспертиза поля и системы поддержки принятия решений // Защита и карантин растений. 2015. №5. С.18-21.
2. Василова Н.З., Асхадуллин Д-л Ф., Асхадуллин Д-р Ф. Эпифитотия стеблевой ржавчины на яровой мягкой пшенице в Татарстане // Защита и карантин растений. 2017. №2. С.27-28.
3. Василова Н.З., Асхадуллин Д-р Ф., Асхадуллин Д-л Ф. [и др.] Полевая устойчивость образцов яровой мягкой пшеницы к Erysiphe (Blumeria) graminis в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан // Зерновое хозяйство России. 2016. Т. 48. № 6. С. 59-62.
4. Василова Н.З., Асхадуллин Д-р Ф., Асхадуллин Д-л Ф. [и др.] Полевая устойчивость образцов яровой мягкой пшеницы к Татарстанской популяции Puccinia recondite // Защита и карантин растений. 2015. №11. С.43-44.
5. Асхадуллин Д-л Ф., Асхадуллин Д-р Ф., Василова Н.З. др. Темно-бурая листовая пятнистость на яровой мягкой пшенице в Татарстане // Защита и карантин растений. 2018. №9. С. 17-20.
6. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений): рекомендации / ВНИИФ; под общ. ред. С.С. Санина. М.: Росинформагротех, 2002.140 с.
7. Вьюшков А.А., Мальчиков П.Н., Сюков В.В., Шевченко С.Н. Селекционно-генетическое улучшение яровой пшеницы / Самарский НИИСХ. Самара: Сам.НЦ РАН, 2012. 266 с.
8. Захаров В.Г., Яковлева О.Д. Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на возбудителей болезней в Ульяновской области // Аграрный вестник Юго-Востока. 2010. №2(5). С. 9-11.
9. Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. Методическое пособие ВИР / под ред. Радченко Е.Е. М.: [б.и.], 2008. 416 с.
10. Колесар В.А., Зиганшин А.А., Сафин Р.И. Оценка влияния агроклиматических изменений на развитие болезней яровой пшеницы в Предкамье Республики Татарстан // Зерновое хозяйство России. 2017. №2(50). С. 45-47.
11. Лебедев В.Б., Юсупов Д.А., Михайлин Н.В. [и др.] Мониторинг грибных болезней пшеницы и их вредоносность в условиях Поволжья // Защита и карантин растений. 2009. №12. С. 35-37.
12. McIntosh R.A., Wellings C.R., Park R.F. Wheat rusts: An atlas of Resistance Genes. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1995. 213p.
13. Salina E.A., Adonina I.G., Badaeva E.D. [et al.] Thinopyrum intermedium chromosome in bread wheat cultivars as a source of genes conferring resistance to fungal diseases // Euphytica. 2015. Vol. 201. Iss.1. P 91-101.
14. Сюков В.В. Листовая бурая ржавчина: фитопатологические и селекционно-генетические аспекты. Казань: Из-во Бук, 2016. 128с.
15. Захаров В.Г., Яковлева О.Д. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Ульяновская 105 для широкого ареала возделывания // Владимирский земледелец. 2018. №4 С. 47-51 DOIhttps://doi.org/10.24411/2225-2584-2018-10041
16. Сюков В.В., Шаболкина Е.Н., Вьюшков А.А. [и др.] Яровая мягкая пшеница Тулайковская Надежда // Зерновое хозяйство России. 2017. №4(52). С14-16.
17. Roelfs A.P. Wheat and Rye Stem Rust / The cereal rusts. Orlando: Academic press inc., 1985. Vol.2. p. 3-37.
18. Lillemo M. , Joshi A. K. , Prasad R., Chand R. , Singh R. P. QTL for spot blotch resistance in bread wheat line Saar co-locate to the biotrophic disease resistance loci Lr34 and Lr46 // Theoretical and Applied Genetics. 2013. Vol. 126. Iss 3. p. 711-719.
