Статья посвящена исследованию пределов полномочий суда кассационной инстанции по применению части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений. На основе анализа уголовных и уголовно-процессуальных норм автор приходит к следующим выводам: часть 6 статьи 15 УК РФ должна быть приведена в соответствие с нормами части 1 статьи 299 УПК РФ путем более точного определения процессуального положения лица, к которому может быть применена данная норма, и упорядочения последовательности действий суда; в определенных случаях суд кассационной инстанции вправе изменить приговор суда и применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.
Категория преступления, обратная сила уголовного закона, суд кассационной инстанции, полномочия.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ ст. 15 «Категории преступлений» УК РФ наряду с изменением содержания ее ч. 2—5 была дополнена ч. 6.
Новая законодательная норма предусматривает правомочие суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при одновременном установлении следующих оснований: а) наличие смягчающих наказание обстоятельств; б) отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; в) срок наказания в виде лишения свободы не должен превышать установленного предела для каждой категории преступлений, либо лицу должно быть назначено иное, более мягкое наказание.
Вполне закономерно возникают вопросы: каким образом данное правомочие должно быть реализовано судом, является ли оно его правом или обязанностью либо имеет правообязующий характер?
Для этого необходимо исследовать сущность понятий «категория преступления», «обратная сила уголовного закона» и «пределы прав суда кассационной инстанции».
Характеризуя понятие «категория преступления», законодатель в ч. 1 ст. 15 УК РФ устанавливает, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Категория преступления определяется исходя из максимума санкции статьи Особенной части УК, а не из назначенного судом наказания.
Определение категории того или иного преступного деяния имеет важное практическое значение. По действующему УК РФ категории преступлений влияют на рецидив преступлений (ст. 18), уголовную ответственность за неоконченное преступление (ч. 2 ст. 30), режим исправительных учреждений (ст. 58), назначение смертной казни как исключительной меры наказания (ч. 1 ст. 59), назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69), освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78), условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79), освобождение от наказания (ст. 80—82), сроки давности обвинительного приговора (ст. 83), сроки погашения судимости (ст. 86), а также учитываются при назначении наказания несовершеннолетним (ст. 88), влияют на применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92), применение к ним условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93), определение сроков давности (ст. 94) и сроков погашения судимости (ст. 95).
Следует согласиться с мнением Н. А. Колоколова о том, что категория конкретного преступления — величина переменная, это своего рода инструмент в руках законодателя, с помощью которого он пытается конкретизировать текущую уголовную политику.
Буквальное прочтение ч. 6 ст. 15 УК РФ предполагает, что даже при признании наличия всех вышеперечисленных условий изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
1. Колоколов Н. А. Категория преступления - величина переменная? // Мировой судья. 2012. № 7.
2. Питецкий В. В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция. 2012. № 3.
