сотрудник
сотрудник
ГРНТИ 76.03 Медико-биологические дисциплины
ГРНТИ 76.33 Гигиена и эпидемиология
ОКСО 14.04.02 Ядерные физика и технологии
ОКСО 31.06.2001 Клиническая медицина
ОКСО 31.08.08 Радиология
ОКСО 32.08.12 Эпидемиология
ББК 51 Социальная гигиена и организация здравоохранения. Гигиена. Эпидемиология
ББК 534 Общая диагностика
ТБК 5708 Гигиена и санитария. Эпидемиология. Медицинская экология
ТБК 5712 Медицинская биология. Гистология
ТБК 5734 Медицинская радиология и рентгенология
ТБК 6212 Радиоактивные элементы и изотопы. Радиохимия
Несмотря на усилия ООН, на универсальном уровне отсутствуют юридически обязательные инструменты, посвященные непосредственно биомедицине и геномным исследованиям. При этом существующий опыт в области защиты от радиационного облучения может быть весьма полезен в этой сфере. Активное развитие биомедицины и геномных исследований привело к конфликтам между этикой и правом, что стало предметом рассмотрения в высших судах, в том числе на уровне наднациональных структур, в частности, Совета Европы и Европейского суда по правам человека. Тем не менее, следует отметить то, что несмотря на все недостатки законодательства, Россия выстраивает свой подход в рамках существующей системы международных стандартов, которые учитывают национальную специфику регулирования в соответствующей сфере.
геномные исследования, ДНК, Совет Европы, Россия, ЕСПЧ, международные стандарты, радиационная безопасность, судебная практика, медицина
1. Савкин М.Н. Современные системы радиологической защиты человека и объектов живой природы // В сб.: «Практические рекомендации по вопросам оценки радиационного воздействия на человека и биоту». Под ред. И.И. Линге, И.И. Крышева. М.: Фонд экологической безопасности энергетики. 2015. С. 17-18.
2. Этико-правовые аспекты проекта «Геном человека» (международные документы и аналитические материалы). М. 1998. С. 5.
3. Решение ЕСПЧ от 30.01.2001 по вопросу приемлемости жалобы № 46671/99 «Павел Бурков (Pavel Burkov) против Российской Федерации»; Решение ЕСПЧ от 12.02.2004 по вопросу приемлемости жалобы № 69582/01 «Александр Сардин (Aleksandr Sardin) против Российской Федерации».
4. Постановление ЕСПЧ от 03.11.2005 по делу «Кукало (Kukalo) против Российской Федерации», жалоба № 63995/00; Постановление ЕСПЧ от 15.02.2007 по делу «Чекушкин (Chekushkin) против Российской Федерации», жалоба № 30714/03; Постановление ЕСПЧ от 20.05.2010 по делу «Бутенко и другие (Butenko and Others) против Российской Федерации», жалобы №№ 2109/07, 2112/07, 2113/07, 2116/07.
5. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
6. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26 (часть I). Ст. 3849.
