ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ АУТРИГЕРНЫХ ЭТАЖЕЙ ВЫСОТНОГО ЗДАНИЯ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Предложен подход к выбору оптимальной конструкции каркаса высотного здания и расположения аутригерных этажей. Рассмотрены пять вариантов расчетных моделей каркаса с варьированием количества и расположения аутригерных этажей. Приняты два конструктивных решения аутригеров, объединяющих колонны по периметру здания связующих этажей в виде ферм и монолитных стен. В качестве критериев эффективного расположения и оптимального конструктивного решения каркаса здания приняты нормируемые характеристики общей устойчивости каркаса, ускорение верхнего этажа от действия динамической составляющей ветровой нагрузки, характер форм и спектр частот собственных колебаний. По результатам исследований предложена оптимальная конструктивная схема высотного здания с рациональным расположением аутригеров.

Ключевые слова:
высотное здание, аутригерный этаж, динамическая комфортность, метод конечных элементов, конечно-элементная модель
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать

В условиях плотной городской застройки современных городов высотное строительство развивается быстрыми темпами. При проектировании высотных зданий необходимо  обеспечить прочность и общую устойчивость. Один из способов повышения прочности и устойчивости является применение аутригерных этажей. Для каждого здания форма и расположения аутригерного этажа устанавливается индивидуально, но чаще всего такие этажи располагают на технических этажах.

Цель исследования - определение наиболее оптимальной конструкции и расположения аутригерных этажей в каркасе высотного здания. В качестве критериев эффективного расположения и оптимального конструктивного решения приняты нормируемые характеристики общей устойчивости каркаса здания, ускорение верхнего этажа от действия динамической составляющей ветровой нагрузки, характер форм и спектр частот собственных колебаний.

Объектом исследования является пространственный каркас высотного жилого здания в г. Ростове-на-Дону, представляющий собой пространственную плитно-стержневую конструкцию, выполненную из железобетонных колонн, стен, диафрагм жесткости и плит перекрытий. Пространственная расчетная модель разработана методом конечных элементов в программном комплексе Лира-САПР (Рис. 1).

 

Рис. 1. Конечно-элементная модель: а) проекция на плоскость XZ,

б) 3D-модель здания

 

Предложено два вида виртуальных аутригерных систем: в виде фермы, объединяющих колонны по периметру здания (Рис. 2а) и монолитных стен, объединяющих колонны по периметру здания (Рис. 2б).

 

Рис. 2. Расчетные схемы аутригерных этажей : а) в виде железобетонных ферм; б) в виде монолитных железобетонных стен

 

Применение предложенных конструктивных решений аутригерных систем  устраняет необходимость в устройстве сложных соединений аутригеров с колоннами и центральным ядром, сводя к минимуму возможность случайной передачи нагрузки, возникающей из-за неравномерных деформаций между периметром и центральным ядром.

Рассмотрено пять вариантов  конструктивной схемы каркаса здания:

– без аутригерных этажей;

– два аутригерных этажа на технических этажах в виде ферм;

– два аутригерных этажа на технических этажей в виде стен;

– один аутригерный этаж на последнем этаже в виде ферм;

– один аутригерный этаж на последнем этаже в виде стен.

В расчетных моделях учтены статические и динамические нагрузки: собственный вес конструкций здания, снеговая нагрузка на покрытие, полезная нагрузка, ветровая нагрузка. Граничные условия задаются в опорных узлах стержней и стеновых пластин в виде жесткой заделки.

Выполнены расчеты на общую устойчивость; получены формы потери и коэффициенты запаса устойчивости. В таблице сведены коэффициенты запаса устойчивости  в зависимости от  конструктивной схемы здания.

 

Таблица 1. Коэффициенты запаса устойчивости 

Вариант расчетной схемы

1

2

3

4

5

Коэффициент запаса устойчивости

10,48

13,39

13,50

13,00

13,20

 

Выполнен динамический расчет пяти вариантов расчетных схем. Получены частоты и формы собственных колебаний. Анализ форм колебаний показал, что первая форма колебаний всех расчетных моделей поступательная, третья форма колебаний – крутильная. Вторая форма первой, третьей, четвертой и пятой моделей – крутильные (Рис. 3а); второй расчетной модели – поступательная (Рис. 3б).

 

Рис.3. Вторая форма колебаний: а) первая модель; б) вторая модель

 

Вторая крутильная форма колебаний подтверждает сложные конструктивные решения исследуемого каркаса и требует дополнительных исследований работы каркаса зданий при динамических нагрузках. Вторая поступательная форма  подтверждает правильность принятых конструктивных решений, отвечающих требованиям надежности и экономичности.

Анализ спектра частот и периодов колебаний первой, третьей, четвертой и пятой моделей показал отличие в значениях менее 5%. 

Выполнено сравнение динамических характеристик второй и четвертой расчетных моделей.  Частоты колебаний второй модели уменьшились на 36%, периоды колебаний выросли на 54% по сравнению с частотами и периодами колебаний четвертой расчетной модели.

Выполнено исследование динамической комфортности расчетных схем, определены ускорения верхних точек каркас здания. Результаты представлены в

табл. 2.

 

Таблица 2. Ускорение плиты перекрытия последнего этаж

Вариант конструктивного решения

 

а (Х)

(мм/с2)

 

а (Y)

(мм/с2)

а (Z)

(мм/с2)

а

(мм/с2), расчетные значения

а

(мм/с2), нормативные значения

1 вариант

0,115

115,095

0,872

115,098

82,21

2 вариант

1,403

95,234

0,419

95,245

68,03

3 вариант

82,437

1,976

2,895

82,512

58,94

4 вариант

82,457

1,077

2,897

82,515

58,94

5 вариант

83,986

1,025

2,935

84,043

60,03

 

Согласно нормативным требованиям ускорение верхнего этажа не должно превышать величины ас, max=0,08 м/с2. Анализ результатов динамического расчет показал, что вариант конструктивного решения без аутригерного этажа не удовлетворяет требованиям динамической комфортности.

Принятое конструктивное решение с двумя аутригерными этажами на технических этажах в виде ферм позволяет увеличить общую устойчивость каркаса здания, удовлетворяет требованиям по динамической комфортности и отвечает требованиям экономичности проектных решений.

Оптимизацию конструктивной схемы рекомендуется производить на самых ранних стадиях проекта. При таком подходе можно создать максимально эффективную аутригерную систему: колонны будут размещены в наиболее оптимальных местах; вертикальные нагрузки будут восприниматься конструкциями аутригера  и  колоннами.

Разработанный вариант каркаса с рациональным конструктивным решением аутригерных этажей и уточнением общей устойчивости может быть использован при исследовании высотного здания на прогрессирующее обрушение.

Список литературы

1. Травуш В.И., Конин Д.В. Работа высотных зданий с применением этажей жесткости (аутригеров) // Вестник ТГАСУ. 2009. №2. С. 77-91.

2. Агаханов Э.К., Кравченко Г.М., Труфанова Е.В. Регулирование параметров собственных колебаний пространственного каркаса здания // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки, - 2016. - № 3. - С. 8-15.

3. Агаханов Э.К., Агаханов М.К. Equivalence of effects for a limiting stress state. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 365(2018) 042044 doihttps://doi.org/10.1088/1757-899X/365/4/042044.

4. Агаханов Э.К. О развитии комплексных методов решения задач механики деформируемого твердого тела. Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. - 2013. - № 2. - c. 39-45.

5. Чернуха Н.А., Горелик П.И., Лепешкина Д.О., Червова Н.А. Оптимальное положение и конструкция аутригерных систем высотных зданиях. Строительство уникальных зданий и сооружений, 2015, №9. С 19-22.

6. Агаханов Э. К., Кравченко Г. М., Осадчий Е.В., Труфанова Е.В. Расчет зданий сложной геометрической формы на ветровые воздействия. Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. - 2017. - № 2. - c. 8-17.

7. Кравченко Г. М., Труфанова Е. В., Бойко А. Г., Адлейба Т. С. Исследование общей устойчивости каркаса здания методом конечных элементов // Строительство и архитектура . 2019. №. 1. С. 45-48.

8. Kravchenko G., Trufanova E., Kostenko D., Tsurikov S. Analysis of blast load on a reinforced concrete column in the time domain // International Science Conference SPbWOSCE-2016 "SMART City".- 2017. - С. 04019.


Войти или Создать
* Забыли пароль?