В статье рассматриваются вопросы устойчивого развития. Реализа- ция концепции устойчивого развития предполагает интеграцию раз- личных уровней управления и использование на уровне бизнеса и отдельных проектов. Компании могут иметь разную степень экономической устойчивости, измерить которую можно при анализе структуры стоимости реали- зованного продукта, включающей расходы на поддержание окружа- ющей среды. Оценка проекта может быть произведена с учетом уровней инициации и его влияния на устойчивое развитие. Предлагается метод оценки, который позволяет учесть все три аспекта: экономический, социаль- ный и экологический. В процессе оценки устойчивости проекта целесообразно учитывать его полный жизненный цикл. В статье показано, как учитывать параметры, характеризующие актив и продукт, производимый таким активом. Сами по себе проект или обстоятельства его реализации могут провести к потере устойчивости системы, в которой он находится. Рекомендуется оценивать потерю устойчивости как в частных показателях, так и в целом для проекта — на основе расчета интегрального показателя.
устойчивое развитие; уровень устойчивого развития; степень экономического устойчивого развития; оценка проектов; полный жизненный цикл; типология активов проекта; измерение потери устойчивости
Концепция устойчивого развития в методологически осознанном виде начала формироваться в 1980-1990-х гг. Согласно определению комиссии Брундтланд (Gro Harlem Brundtland, в 1987 г. премьер-министр Норвегии), сформированной под эгидой ООН и подготовившей доклад «Наше общее будущее», устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои будущие потребности [7; 2, с. 140]. На мировом саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002 г.) указывалось на необходимость интеграции и балансирования экономических, экологических и социальных аспектов устойчивого развития (экология, социальный аспект, экономика).
Эти и другие решения способствовали активизации исследований и практики устойчивого развития в 1990-2000-е гг. В настоящее время литература по устойчивому развитию весьма обширна, но в ней преобладают исследования экологического аспекта устойчивости [1; 9; 13].
Можно выделить два этапа исследований: концептуально-гуманитарный и инструментально-практический. На концептуально-гуманитарном этапе предлагается широкий набор визуальных средств (циклы, диаграммы и т.д.). Это связано с тем, что, по образному выражению Белла и Морса, «слова не смогли бы так выразить "душу устойчивости", богатство охвата различных аспектов и подходов» [6]. При этом самым главным средством представления является цикл (круг). Он выражает то, что не имеет ни начала, ни конца. Если процесс представлен этой фигурой, то он никогда «не закрывается», поскольку постоянно изменяются люди и общество. Отмечаются также пространственное и временнóе измерения устойчивости.
1. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьев Ю.С., Власов Ю.С. Устойчивое развитие: методология и методики измерения. М.: Экономика, 2011.
2. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития. М.: Ступени, 2004.
3. Labuschagne C. Sustainable project life cycle management: Incorporating social criteria in decision making. Submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of PhD, University of Pretoria, 2005.
4. Labuschagne C., Brent A.C. Sustainable Project Life Cycle Management: the need to integrate life cycles in the manufacturing sector // International Journal of Project Management. 2005. Vol. 23. Р. 159-168.
5. Fourie A., Brent A.C. A project-based Mine Closure Model (MCM) for sustainable asset Life Cycle Management // Journal of Cleaner Production. 2006. Vol. 14. Р. 1085-1095.
6. Bell S., Morse S. Delivering sustainability therapy in sustainable development projects // Journal of Environmental Management. 2005. Vol. 75. Р. 37-51.
7. Our Common Future. Brundtland Report (1987) / United Nations World Commission on Environment and Development.
8. Report of the World Summit on Sustainable Development / United Nations. Johannesburg, South Africa, 26 August - 4 September 2002.
9. Lapinski A.R., Horman M.J., Riley D.R. Lean Processes for Sustainable Project Delivery // Journal of Construction Engineering and Management © ASCE / October 2006. Р. 1083-1091.
10. Keeble J.J., Topiol S., Berkeley S. Using Indicators to Measure Sustainability Performance at a Corporate and Project Level // Journal of Business Ethics. 2003. Vol. 44. Р. 149-158.
11. Steurer R., Langer M. E.,Konrad A., Martinuzzi A. Corporations, Stakeholders and Sustainable Development I: A Theoretical of Business Society Relations // Journal of Business Ethics. 2005. Vol. 61. Р. 263-281.
12. Pezzey J., Toman M. Making Sense of «Sustainability». August 2002. Resources for the Future, Washington.
13. Ross A. Modern Interpretations of Sustainable Development // Journal of Law and Society. 2009. Vol. 36. N 1. March. Р. 32-54.
14. Lazarus S., Feldbaum A. Equator Principles Strategic Review. Final Report // http://www.equatorprinciples.com/resources/execsummary_appendix_strategic_review_report.pdf
15. Olsen K.H., Fenhann J. Sustainable development benefits of clean development mechanism projects. A new methodology for sustainability assessment based on text analysis of the project design documents submitted for validation // Energy Policy. 2008. Vol. 36. Р. 2819-2830.
