Россия
В статье рассмотрены вопросы обоснования решений по предупредительным заменам функциональных элементов технических средств таможенного контроля. Реализация разработанных положений при управлении организацией обслуживания и ремонта этих средств позволяет сократить эксплуатационные затраты при обеспечении необходимого уровня их исправности и работоспособности.
технические средства таможенного контроля, управление организацией обслуживания и ремонта, обоснование решений о предупредительной замене функциональных элементов.
Ускорение проведения таможенных операций при сохранении высокой эффективности выполнения предусмотренных таможенным кодексом Евразийского экономического союза мероприятий защиты национальной безопасности, здоровья и жизни граждан, а также охраны окружающей среды является важнейшей задачей развития таможенных органов [1–11]. Решение этой задачи существенным образом зависит от рациональной организации обслуживания и ремонта технических средств таможенного контроля [12]. При этом важная роль отводится предупредительным заменам функциональных элементов (узлов, блоков, устройств). Эти замены могут быть как плановыми, так и неплановыми – вызванными текущим состоянием заменяемого элемента.
При определении значения tзi следует, в первую очередь, учитывать особенности структуры объекта, в состав которого входит i-й элемент, условия эксплуатации объекта, периодичность контроля его работоспособности, задачи, решаемые объектом [19, 20]. Так, если в сложной технической системе имеется несколько одинаковых функциональных элементов, выполняющих одни и те же функции, то при определении параметра 
следует учитывать не один, а все элементы i-го типа. Аналогично, если в сложной большой системе имеется несколько объектов, выполняющих одинаковые функции и содержащих рассматриваемые элементы i-го типа, то необходимо также при определении учитывать количество таких объектов.
Рассмотрим более подробно факторы и показатели, учитываемые при оценке целесообразности предупредительных замен элементов в ТСТК на примере проведения первой замены, т.к. далее процесс повторяется.
Наиболее типичным комплексом факторов, характеризующих условия целесообразности предупредительных замен элементов, является следующий:
– при поступлении заявки на применение ТСТК и обнаружении отказа i-го элемента допустимого времени восстановления работоспособности недостаточно для выполнения работ методом замены элемента (tвi > tв доп);
– отказы ТСТК обнаруживаются только при контроле ее работоспособности через плановый межпроверочный интервал времени Т или неплановый интервал времени 
с момента окончания плановой проверки до момента поступления заявки на подготовку и применение ТСТК (рис. 3);
– плановые замены организационно совмещаются с техническими обслуживаниями и плановыми проверками работоспособности ТСТК.
Рассмотренные положения по предупредительным заменам функциональных элементов ТСТК позволят обоснованно определять их состав для таких замен и сроки их проведения. Это будет способствовать качеству эксплуатационной документации на стадии создания ТСТК и корректировке сроков замен на основании сбора статистических данных в процессе эксплуатации.
1. Анисимов Е.Г., Анисимов В.Г., Сауренко Т.Н. Таможенная политика в системе национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Российской таможенной академии. - 2015. - № 1 (30). - С. 14-19.
2. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Тебекин А.В. Экономический и таможенный риск-менеджмент / Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Российская таможенная академия". Москва, 2015. - 180 с.
3. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Богоева Е.М., Сауренко Т.Н., Гарькушев А.Ю. Методологические основы построения показателей эффективности контрольной деятельности органов государственной власти/ // Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. - 2015. - № 3-4. - С. 17-20.
4. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Богоева Е.М. Формализация процедуры риск-ориентированного подхода при выполнении государственными органами контрольных функций/ // Вестник Российской таможенной академии. - 2014. - № 4 (29). - С. 96-102.
5. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Родионова Е.С., Сауренко Т.Н. Cтохастическая модель для оценки эффективности управления таможенными рисками/ Управленческое консультирование. - 2016. - № 9 (93). - С. 83-94.
6. Анисимов Е.Г., Анисимов В.Г., Богоева Е.М., Лемешева Ж.С., Сауренко Т.Н. Методологические основы формирования системы показателей эффективности управления рисками при таможенном контроле/ // В сборнике: Теория и практика применения риск-ориентированного подхода при выполнении контрольных (надзорных) функций государственных органов. Сборник материалов Межведомственной научно-практической конференции Российской таможенной академии. Федеральная таможенная служба, Российская таможенная академия; редколлегия: В. С. Чечеватов (председатель), А. Я. Черныш (заместитель председателя), Н. Л. Разумкова, Е. Г. Анисимов, Н. П. Багмет, М. Д. Кокнаева, К. А. Корняков, Н. М. Кожуханов, Н. Г. Липатова, Т. Д. Михайленко, О. В. Шишкина. - 2014. - С. 25-30.
7. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Сауренко Т.Н. Методологические основы оценки устойчивости таможенных союзов // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. - 2015. - № 2 (19). - С. 44-46.
8. Анисимов Е.Г., Анисимов В.Г., Шкодинский С.В. Модель для динамической оценки объема и структуры "серого" импорта/ Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. - 2016. - № 1 (29). - С. 110-116.
9. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Богоева Е.М. Модель рациональной организации международного сотрудничества таможенных органов при проведении таможенного контроля // В сборнике: Таможенные, социально-экономические и правовые инновации на Дальнем Востоке России сборник научных трудов. Collection of research papers. Владивосток. -2016. - С. 18-22.
10. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Гапов М.Р., Сауренко Т.Н. Модель для прогнозирования объема и структуры "серого импорта"/ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. - 2017. - Т. 25. - № 1. - С. 63-73.
11. Родионова Е.С., Сауренко Т.Н. Математические методы и модели в экономическом и таможенном риск-менеджменте: монография. Санкт-Петербург, - 2016. - 236 с.
12. Афонин П.Н., Гапов М.Р., Сауренко Т.Н. Модель и метод оптимизации решений при управлении развитием технических средств таможенного контроля/ [и др.]// Таможенные чтения - 2017. Современная наука и образование на страже экономических интересов Российской Федерации. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: - 2017. - С. 11-21.
13. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г. Методы и модели оптимизации в управлении развитием сложных технических систем. Санкт-Петербург, 2004. - 279 с.
14. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г. Модели организации и проведения испытаний элементов системы информационного обеспечения применения высокоточных средств // Труды Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского. - 2015. - № 648. - С. 6-12.
15. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г. Математические модели и методы в управлении развитием сложных технических систем.- Санкт-Петербург: Политехника, 2004. - 280 с.
16. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г. Методы и модели стандартизации и унификации в управлении развитием военно-технических систем/ М.: Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, 2004. - 279 с.
17. Формальная структура задач стандартизации и унификации при управлении развитием сложных технических систем/ В.Г. Анисимов, Е.Г. Анисимов// Защита и безопасность. - 2004. - № 4. - С. 26-31.
18. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Мартыщенко Л.А., Шатохин Д.В. Методы оперативного статистического анализа результатов выборочного контроля качества промышленной продукции/;- Международная академия информатизации. Санкт-Петербург, Тула, 2001. - 72 с.
19. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Крикун В.М. Распределение задач при восстановлении техники и оптимизация количества привлекаемых специалистов // В книге: Применение математического моделирования, вычислительной техники и математических методов в военно-научных исследованиях. Доклады и тезисы выступлений на постоянно действующем семинаре по вопросам методологии военно-научных исследований и испытаний сложных технических систем. Министерство обороны СССР; Под редакцией Л. А. Мартыщенко. - 1991. - С. 121.
20. Балясников В.В., Ведерников Ю.В. Модель причинного анализа на основе использования данных об особых ситуациях // Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. - 2015. - № 1-2. - С. 31-38.
21. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Липатова Н.Г., Черныш А.Я. Применение математических методов при проведении диссертационных исследований: учебник/ М.: Изд-во Российской таможенной академии. - 2011. - 514 с.
22. Коханова Н.М., Малькова А.Л. Выбор структуры производственных функций на основе синтеза безальтернативных статистических гипотез/ Вестник Российской таможенной академии. - 2008. - № 4. - С. 74-79.
23. Авдеев М.М. Информационно-статистические методы в управлении микроэкономическими системами/ Международная академия информатизации. Санкт-Петербург; Тула. - 2001. - 139 с.
24. Анисимов В.Г., Зегжда П.Д. Риск-ориентированный подход к организации контроля в подсистемах обеспечения безопасности информационных систем // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. - 2016. - № 3. - С. 61-67.
25. Зегжда П.Д. Модели и метод поддержки принятия решений по обеспечению информационной безопасности информационно-управляющих систем // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. - 2018. - № 1. - С. 43-47.
