сотрудник
Казань, Республика Татарстан, Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
Насыщение почвы органическими остатками, внесение соломы предшественника и пожнивного сидерата стимулировало биологическую активность почвы, а использование различных видов основной обработки почвы изменила агрофизические свойства почвы. Результатами исследований было установлено, что внесение пожнивного сидерата и соломы способствовали поддержанию оптимальную плотность сложения почвы в звене севооборота, а комбинированная обработка обеспечивала лучшие условия, чем по вспашке. На этих же вариантах происходило снижение твердости почвы, положительно влияла на образование структурных агрегатов. По комбинированной обработке почвы содержание структурных агрегатов на фоне внесения минеральных удобрений в слое 0-20 см превышала варианты со вспашкой на 5,2%, с использованием пожнивного сидерата - на 3,2% и с применением соломы - на 2,5%. По комбинированной обработке почвы после озимой ржи глыбистость пашни составила 19,7 – 22,8 %, после гороха – 17,3-19,7 %, после яровой пшеницы – 20,9-23,7%. По вариантам вспашке эти показатели составили 21,0-24,4, 19,6-21,4 и 23,5-26,0%. Максимальная урожайность зерна озимой ржи (4,37 т/га), гороха (2,42 т/га) и яровой пшеницы (3,37 т/га) получена на вариантах комбинированной обработки почвы и фонах питания с внесением пожнивного сидерата.
Плотность сложения, структурно-агрегатный состав, глыбистость, пористость почвы, урожайность
Основная обработка почвы, изменяя ее агрофизические свойства, определяет интенсивность и направленность биологических процессов, что в последующем отражается на накоплении доступных форм питательных веществ, прежде всего, азота. Плотность сложения почвы оказывает большое влияние на водный, воздушный, тепловой режимы и продуктивность растений. При уплотнении почвы до 1,30-1,35 г/см2 отмечается угнетение растений. Существенное влияние способы основной обработки оказали на общую пористость чернозема южного. При отвальной вспашке и плоскорезном рыхлении с глубиной обработки 20–22 см пористость в слое почвы 0–30 см имела наибольшие значения – 55,4 и 53,9 % [1,2].
Наименьшая плотность формируется при отвальной вспашке – 1,11 г/см3, применение плоскорезного рыхления и уменьшение его глубины приводит к существенному увеличению плотности сложения почвы: плоскорезное рыхление на 20-22 см увеличивает плотность сложения до 1,14 г/см3, а на глубину 10-12 см – до 1,26 г/см3. Аналогично плотность сложения почвы достоверно возрастала с увеличением глубины почвенного горизонта на всех вариантах основной обработки [3,4,5].
Приемы биологизации (солома, сидерация, многолетние бобовые травы) обеспечивают существенное улучшение агрофизических свойств почвы. Так, плотность почвы на вариантах с применением приемов биологизации была на 0,04- 0,07 г/см3 меньше, чем на контроле. В севооборотах с применением приемов биологизации прирост гумуса составил 1,7 – 2,6 т/га, в то время как на контроле отмечалось уменьшение его содержания на 0,15%. Возделывание культур с применением приёмов биологизации обеспечивает существенную прибавку урожайности [5,6,7].
Главный путь повышения рентабельности производства в хозяйстве – это снижение затрат на производство продукции. Самый высокий уровень рентабельности наблюдали на посевах озимой пшеницы, где предшественником черного пара была суданская трава на семена и сено – 136,1 – 111,0%. Это объясняется тем, что при одинаковой агротехнике, а значит и затратах труда, одинаковой цене реализации озимой пшеницы, производственных затратах роль сыграла урожайность, она составила 18,2 – 16,2 ц/га. Низкий уровень рентабельности отмечался на варианте яровой твердой пшеницы – 30%, где была низкая урожайность – 9,2 ц/га и не сыграла большой роли высокая цена реализации [8,9,10] .
Целью наших исследований являлось изучение влияния способов обработки почвы в зернопаровом звене севооборота с внесением растительной биомассы (соломы и пожнивного сидерата) на агрофизические свойства почвы, урожайность и показатели качества зерна.
Условия, материалы и методы исследований. Схема опытов и агротехника. Для изложения результатов исследований нами приведены культуры в звене второй ротации севооборота: – озимая рожь (после однолетних трав) – горох – яровая пшеница. Учетная площадь делянки – 70 м2 (10х7,0 м). Схема опытов: Фактор А – Основная обработка почвы:
1. Отвальная вспашка (на глубину 22-24, 24-26 см).
2. Комбинированная обработка (под озимую рожь – поверхностная (БДТ-3) на глубину 8-10 см; под горох – лущение стерни (ЛДГ-10) + вспашка (ПН-4-35) на 24-26 см; под яровую пшеницу – безотвальная обработка плугом ПН-4-35 с Мальцевскими корпусами на глубину 22-24 см).
Фактор В – Фоны питания: 1. Минеральный; 2. Солома (после озимой ржи 3-4 т/га, гороха 2-2,2 т/га); 3. Пожнивной сидерат (после озимой ржи получено 3,5 и гороха 5,5 т/га) зеленую массу заделали тяжелыми дисковыми боронами БДТ-3 на глубину 6-8 см.
Посев озимой ржи (Эстафета Татарстана) проводили с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на 1 га, гороха (Казанец) с нормой высева 1,2 млн шт./га, яровой пшеницы (Мис) с нормой высева 6,0 млн шт./га. Дозы минеральных удобрений на фоне минерального питания проводили расчетно: под озимую рожь на 4,0 т/га – (N55, Р125, К85), под горох на 2,5 т/га – (Р89, К35), под яровую пшеницу на 3,0 т/га – (N19, Р20, К35).
Анализ и обсуждение результатов исследований. Наши исследования показали, что в период возобновления вегетации озимой ржи плотность сложения почвы в слое 0-20 см на фоне минерального питания составила по вспашке 1,11 г/см3, по комбинированной обработке – 1,17 г/см3, перед посевом гороха - 1,16 – 1,17 г/см3 и перед посевом яровой пшеницы – 1,23 и 1,22 г/см3. На фонах с внесением соломы и пожнивного сидерата эти показатели на 0,1- 0,2 г/см3 были ниже, чем на фоне с внесением только минеральных удобрений. Перед уборкой урожая по всем исследуемым культурам почва уплотнялось. Так, на посевах озимой ржи плотность сложения почвы по вспашке составила 1,34 г/см3, по комбинированной обработке – 1,33 г/см3, на посевах гороха 1,32 и 1,30 г/см3 и на посевах яровой пшеницы соответственно 1,35 и 1,34 г/см3. На посевах яровой пшеницы плотность сложения почвы подходила к критическому значению, при которой использование элементов питания из почвы затруднялось. На фонах с внесением соломы и пожнивного сидерата было ниже, чем по минеральному фону питания на 0,2-0,4 г/см3.
Следовательно, внесение соломы и пожнивного сидерата способствовали поддержанию оптимальной плотности сложения почвы в звене севооборота, а комбинированная обработка обеспечивала лучшие условия, чем по вспашке.
1. Медведев И.Ф. Изменение агрофизических и агрохимических свойств чернозема южного при различных способах обработки почвы/И.Ф. Медведев, В.А. Назаров, Д.И. Губарев, Н.М. Жолинский, С.С. Деревягин// Аграрный научный журнал. - 2017. - № 2. - С. 14-19.
2. Кафарена В.И. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Поволжья/В.И. Кафарена, Ю.Ф. Курдюков, И.П. Моторыгин // Почвоохранное земледелие в Поволжье. - Саратов. - 1985. - С. 44-62.
3. Айтемиров А.А. Биология земледелия - вклад в будущее/А.А. Айтемиров, Т.Т. Бабаев, М.М. Абдулгалимов//Горное сельское хозяйство. - 2016. - № 3. - С. 95-101.
4. Жолинский Н.М. Особенности применения основной обработки почвы под зерновые культуры в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья/Н.М. Жолинский, Н.М. Соколов, И.Н. Кораблева // Основы рационального природопользования: сб. науч. работ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005. - С. 91-94.
5. Сафин Р.И. Контроль переуплотнения почвы в ресурсосберегающем земледелии / Р.И. Сафин, К.А. Хафизов, Б.Г. Зиганшин, А.Р. Валиев, Р.В. Миникаев, Р.М. Низамов, Р.Н. Хафизов, Г.С. Сайфиева, И.Г. Манюкова, М.Р. Ахметзянов, Л.З. Каримова, А.В. Дмитриев: методические рекомендации // . - Казань: Изд-во Казанского ГАУ, 2018. - 48 с.
6. Коротких Е.В. Влияние приемов биологизации на сохранение плодородия почв/Е.В. Коротких//Вестник АПК Верхневолжья. - 2015. - № 2 (30). - С. 46-50.
7. Куликова А.Х. Экологические аспекты основной обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья /А.Х Куликова // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья: сб. науч. тр. - Ульяновск, 1996. - С. 33-36.
8. Оленин О.А. Звено севооборота с сидеральным паром, органическая система удобрений и поверхностная основная обработка почвы/О.А. Оленин//Аграрный вестник Урала. - 2017. - № 2 (156). - С. 8.
9. Корчагин В.А. Использование соломы и сидератов на удобрение в биологизированных системах земледелия: практическое руководство/В.А. Корчагин, И.А. Чуданов. - Самара. - 2002. - 27с.
10. Таланов И.П. Влияние приёмов основной обработки почвы и фонов питания на продуктивность культур в звене севооборота / Таланов И.П., Ахметзянов М.Р., Макарова О.И., Ярмиев И.И. // Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - Т. 13. - №3. - С.115-117.
