Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Статья посвящена проблемам осуществления социального контроля в бухгалтерском учете. Основываясь на этических принципах научной деятельности, анализируется современное состояние отечественной учетной системы, выявляются проблемы, связанные с принципиальной возможностью проведения фундаментальных исследований в бухгалтерском учете.
профессиональная этика, коммунизм, универсализм, незаинтересованность, организованный скептицизм, социальный контроль в бухгалтерском учете.
Бухгалтерская наука как форма общественного сознания и одновременно как форма общественной практики функционирует в поле социального контроля, который призван поддерживать соответствующие порядок и стабильность. О значимости и необходимости социального контроля как механизма по сохранению равновесия коллективного существования заявляли известные российские и зарубежные социологи — Т. Парсонс, Э. Дюркгейм, П. Сорокин, К. Маркс, Г. Спенсер, М. Вебер. Контролирующие функции в затронутом вопросе должны принадлежать государству, представляющему интересы населения посредством вверенной власти через развитые аппараты управления и принуждения. На эффективность осуществления социального контроля влияет целый ряд факторов, затрагивающих и структурные вопросы построения конкретного общества, и частные, например, как в нашем случае, эволюционные особенности развития бухгалтерского знания. Именно с этих позиций предлагается рассмотреть назревшие проблемы отечественной учетной науки. Глобальная проблема, касающаяся российского общества в целом, заключается в том, что современные экономические интересы, ценностные и моральные установки больших и малых социальных групп разнятся. Связано это с формированием классового общества, с капиталистической системой хозяйствования, основанной на частной собственности, где главным критерием для принятия экономически обоснованного управленческого решения является потенциальная возможность увеличения капитала, получения прибыли [2]. Понятно, что все функции государства осуществляются конкретными индивидами, обладающими бо´льшими, по сравнению с остальным населением, потенциальными и реальными возможностями по доступу к ресурсам. Следовательно, законотворчество также будет направлено на защиту интересов правящей элиты. Сложившаяся ситуация отчасти подтверждает постулаты конструктивистской теории социального контроля, дополненной идеями К. Маркса о праве как инструменте политической власти, и получившей свое развитие в 80-е гг. ХХ столетия. Сторонники этого мировоззрения полагали, что природа существования общества сопряжена с конфликтом интересов, потребностей и ценностей его членов, а государство, осуществляющее функцию социального контроля, по большей части, латентно представляет интересы политической элиты [3, с. 167].
1. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 N 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18125/
2. Бем-Баверк О. Критика теории Маркса: пер. с нем. - Челябинск : Социум, 2002. - 283 с.
3. Kairys D. (ed.) The Politics of Law. NewYork: Pantheon, 1982.
4. Лазар М.Г. Социология и этика науки в России: прошлое и настоящее : монография. - СПб. : РГГМУ, 2012. - 262 с.
5. Merton R.K. The аmbivalence of scientists / Science and society Ed. N. Карlаn. - N.Y., 1965.
6. Merton R.K. The sociology of science. Theoretical and empirical investigation. - N.Y. : Free Press, 1973.
7. Мирская Е.З. Р.Мертон и его концепция социологии науки // Современная западная социология науки / Под ред. В.Ж. Келле, Е.З. Мирской. - М. : Наука, 1988.
8. Миславская Н.А. О профессиональных ценностных установках трудового поведения бухгалтеров // Учет. Анализ. Аудит. - 2018. - № 2.
