ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
20.11.2018
Одобрено:
20.11.2018
Опубликовано:
20.11.2018
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
ББК 67 Право. Юридические науки
ББК 67 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
гражданское правоотношение, имущественная самостоятельность субъектов, гражданско-правовая эквивалентность, неэквивалентные сделки, безэквивалентные охранительные правоотношения.
Аннотация (русский):
Гражданско-правовая эквивалентность имеет важное доктринальное и практическое значение и поэтому традиционно рассматривается цивилистической наукой. Однако объяснение указанного феномена производится с различных позиций, включая социально-экономический и специально-юридический подходы. Используя формально-логический и исторический методы исследования, автор доказывает, что в основу понимания гражданско-правовой эквивалентности должна быть положена ее специально-юридическая трактовка. С этой целью проведен анализ основных точек зрения на природу рассматриваемого понятия, предложено авторское видение эквивалентности в гражданском праве, исследованы существующие отступления от нее. Сделан вывод, что гражданско-правовая эквивалентность представляет собой соразмерное в количественном и качественном сравнении распределение субъективных гражданских прав и гражданско-правовых обязанностей в юридической связи, обеспечивающее имущественную самостоятельность ее участников. Эквивалентная гражданско-правовая обязанность предполагает, что должник получит или уже получил от кредитора имущественную выгоду в объеме, соответствующем имущественному обременению, которое данная обязанность ему доставляет. В отмеченном имущественно-правовом соответствии (соразмерности) и заключается сущность исследуемого явления. Следовательно, в системе понятий и категорий цивилистической науки эквивалентность характеризует юридическое содержание правоотношения и в указанном качестве является основным вариантом распределения прав и обязанностей в таком правоотношении. Эквивалентность не имеет значения цивилистического принципа, поскольку существуют необходимые отступления от нее, а именно регулятивные правоотношения, возникающие по воле субъекта, принимающего на себя неэквивалентную обязанность, и охранительные безэквивалентные правоотношения. Эквивалентность в качестве основного, но не единственного варианта распределения прав и обязанностей служит координации сторон гражданского правоотношения, а поэтому находится в области метода гражданского права.
Гражданско-правовая эквивалентность имеет важное доктринальное и практическое значение и поэтому традиционно рассматривается цивилистической наукой. Однако объяснение указанного феномена производится с различных позиций, включая социально-экономический и специально-юридический подходы. Используя формально-логический и исторический методы исследования, автор доказывает, что в основу понимания гражданско-правовой эквивалентности должна быть положена ее специально-юридическая трактовка. С этой целью проведен анализ основных точек зрения на природу рассматриваемого понятия, предложено авторское видение эквивалентности в гражданском праве, исследованы существующие отступления от нее. Сделан вывод, что гражданско-правовая эквивалентность представляет собой соразмерное в количественном и качественном сравнении распределение субъективных гражданских прав и гражданско-правовых обязанностей в юридической связи, обеспечивающее имущественную самостоятельность ее участников. Эквивалентная гражданско-правовая обязанность предполагает, что должник получит или уже получил от кредитора имущественную выгоду в объеме, соответствующем имущественному обременению, которое данная обязанность ему доставляет. В отмеченном имущественно-правовом соответствии (соразмерности) и заключается сущность исследуемого явления. Следовательно, в системе понятий и категорий цивилистической науки эквивалентность характеризует юридическое содержание правоотношения и в указанном качестве является основным вариантом распределения прав и обязанностей в таком правоотношении. Эквивалентность не имеет значения цивилистического принципа, поскольку существуют необходимые отступления от нее, а именно регулятивные правоотношения, возникающие по воле субъекта, принимающего на себя неэквивалентную обязанность, и охранительные безэквивалентные правоотношения. Эквивалентность в качестве основного, но не единственного варианта распределения прав и обязанностей служит координации сторон гражданского правоотношения, а поэтому находится в области метода гражданского права.
Ключевые слова:
гражданское правоотношение, имущественная самостоятельность субъектов, гражданско-правовая эквивалентность, неэквивалентные сделки, безэквивалентные охранительные правоотношения.
гражданское правоотношение, имущественная самостоятельность субъектов, гражданско-правовая эквивалентность, неэквивалентные сделки, безэквивалентные охранительные правоотношения.
No data
1. No data
