Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В статье предпринята попытка критически оценить внутреннюю логику саморазвития бухгалтерского знания на фоне проблем отстаивания собственного научного статуса и права на существование. Вывод о необходимости предоставления определенной степени свободы со стороны государственных уполномоченных органов при проведении научных исследований обосновывается постулатами социологии науки.
институционализация, интернализм, кодекс профессиональной этики, бухгалтерское знание, государственный контроль, социальный контроль.
Формирование и развитие социального института бухгалтерского знания, как и любой другой отрасли науки, происходит по двум направлениям. Первое — экстернализм, под которым понимается влияние на процесс научного познания внешних факторов: потребностей общественного производства, особенностей политического устройства, функционирующих социально-психологических доктрин, влияния международных профессиональных организаций на отечественную методологическую учетную концепцию и т.д. Второе — интернализм, характеризующийся внутренней логикой саморазвития конкретного учения и полностью зависящий от характера осуществления научной деятельности ее субъектами [2, с. 170]. Развитие, в свою очередь, характеризуется наличием конкретных закономерностей, определяющими среди которых являются:
■ перманентный прирост научных знаний на основе процесса их накопления, систематизации, формирования научных школ и увеличения числа соответствующих преемников. Господствующая сегодня учетная методология была установлена посредством нормативных актов, регламентирующих основные направления и план мероприятий по исполнению программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности [6, с. 118]. Таким образом, процесс накопления новых, теоретически значимых для развития учетной системы знаний был искусственно «заморожен», как и формирование научных школ, основывающихся на принципах и этике оппонирования;
■ экспоненциальный рост количества научных публикаций. В последние годы количество научных публикаций действительно имеет тенденцию к увеличению. Однако, несмотря на широкомасштабную кампанию по градации профессиональных периодических изданий (подразделение журналов на рецензируемые и не рецензируемые Высшей аттестационной комиссией, на размещающие и не размещающие свои выпуски в научных электронных библиотеках), уровень научной новизны публикуемых материалов оставляет желать лучшего, так как подавляющее большинство статей имеют констатационный характер, т.е. «выдают» за научную новизну методические подходы, которые рекомендуются международными стандартами финансовой отчетности, но еще не нашли своего отражения в российской практике бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности.
1. Агеева Н.А. Теоретическое обоснование биоэтики в контексте гуманизма // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2014. № 4.
2. Лазар М.Г. Закономерности развития современной науки и проблемы взаимодействия ее уровней // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2017. № 49.
3. Лазар М.Г. Социальный контроль в передовых направлениях постакадемической науки // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2017. № 3 (33).
4. Лазар М.Г. Социология и этика науки в России: прошлое и настоящее. - Saarbrucken: Palmarium Academic Рublishing, 2016. 453 с.
5. Лазар М.Г. Социальный институт науки как предмет социологии и науковедения // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2010. № 1.
6. Миславская Н.А. Международные стандарты финансовой отчетности: проблемы и противоречия: монография / Н.А. Миславская. - М.: РУСАЙНС, 2015. - 202 с.
7. Merton R.K. The sociology of science. Theoretical and empirical investigation. - Free Press, N-Y., 1973.
8. Кодекс профессиональной этики челнов НП «ИПБ России» [Электронный ресурс]. - URL: https://www.ipbr.org/about/documents/statutes/code-of-ethics/#3
9. В России отчислили половину вузов // Газета «Коммерсантъ». 2018. №5. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/3540086
