Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Целью проведённой работы было выявление закономерностей формирование анатомического строения, а также плотности древесины сосны и ели под эффектом разреживания состава насаждения. Объектами исследования являются спелые чистые и смешанные древостои кислично-черничного типа леса с различными долями сосны и ели в составе, расположенные в Ленинградской области. В насаждениях были заложены постоянные пробные площади с разреживаниям различной интенсивности, с выделением контрольных секций без рубок. На опытных объектах был произведен отбор образцов древесины со всех представленных ступеней толщины насаждения, путем высверливания радиальных кернов буравом Пресслера на высоте 1,3м от корневой шейки ствола. В качестве показателя, характеризующего массу единицы объема древесины, использовалась базисная плотность, которая измерялась способом максимальной влажности по методу проф. О. И. Полубояринова. Измеренная базисная плотность древесины образца, с помощью конверсионных уравнений, пересчитывалась на среднюю для ствола дерева. Исследование макростроения древесины отобранных образцов проводились с применением сканера высокого разрешения, путем измерений на оцифрованных изображениях кернов в программном ГИС-пакете. В дальнейшем была проведена статистическая обработка полученных качественных и количественных данных с использованием общепринятых в эколого-биологических исследованиях древесных фитоценозов методов. Выявлена статистическая достоверность полученных данных в большинстве случаев на 95% уровнем значимости. Отмечается, что интенсивные рубки не приводят к значимому снижению плотности древесины ели и сосны к возрасту рубки спелого насаждения в кислично-черничных типах леса. Однако в смешанных хвойных древостоях с увеличением доли ели в составе происходит снижение плотности её древесины. Установлено, что в разреженных хвойных насаждениях плотность древесины у ели и сосны на данном возрастном этапе больше зависит от содержания поздней ксилемы в годичном приросте, чем от ширины годичного кольца
рубки ухода, состав насаждений, плотность древесины, ранняя древесина, поздняя древесина, ширина годичного прироста
1. Бюсген, М. Строение и жизнь наших лесных деревьев [Текст] / М. Бюсген. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 424 с.
2. Вихров, В. Е. Технические свойства древесины в связи с типами леса [Текст] / В. Е. Вихров, А. К. Лобасенок. - Минск, 1963. - 72 с.
3. Данилов, Д. А. Влияние структуры древостоя на плотность древесины сосны и ели в черничном типе леса [Текст] / Д. А. Данилов, А. П. Смирнов // Лесотехнический журнал. - 2014. - № 4 (16). - С. 13-21.
4. Данилов, Д. А. Влияние интенсивности разреживания на плотность древесины спелых ельников кисличного типа леса [Текст] / Д. А. Данилов, А. П. Смирнов, А. А. Смирнов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2015. - Выпуск 212. - С. 18-28.
5. Кистерная, М. В. Изменение анатомического строения древесины сосны под влиянием лесохозяйственных мероприятий [Текст] / М. В. Кистерная, Я. А. Аксененкова // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2007. - № 4. - С. 20-26.
6. Корчагов, С. А. Сравнительная характеристика физико-механических свойств древесины сосны в посадках по типам леса [Текст] / С. А. Корчагов, С. Е. Грибов, Н. А. Клюквина // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2007. - № 5. - С. 54-57.
7. Мелехов, И. С. Значение типов лесов и лесорастительных условий в изучении строения древесины и ее физико-механических свойств [Текст] / И. С. Мелехов // Тр. ин-та леса АН СССР, 1949. - Т. IV. - С. 11-20.
8. Полубояринов, О. И. Плотность древесины [Текст] / О. И. Полубояринов. - М., 1976. - 160 с.
9. Сеннов, С.Н. Уход за лесом (экологические основы) [Текст] / С.Н. Сеннов - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 128 с.
10. Чибисов, Г. А.Смена сосны елью [Текст] / Г. А. Чибисов. - Архангельск: СевНИИЛХ, 2010. - 150 с.
11. Herman M., Dutilleul P., Avella-Shaw T. 1998. Intra-ring and inter-ring variations of tracheid length in fastgrown versus slowgrown Norway spruces (Picea abies). IAWA Journal 19 (1). pp. 3-23.
12. Jyske T. 2008. The effects of thinning and fertilisation on wood and tracheid properties of Norway spruce (Picea abies) - the results of long-term experiments. Academic dissertation. Department of Forest Resource Management, Faculty of Agriculture and Forestry, University of Helsinki. 55 p.
13. Lindstrom H. 1996. Basic density in Norway spruce. Part II. Predicted by stem taper, mean growth ring width, and factors related to crown development. Wood and Fiber Science 28 (2). pp. 240-251.
14. Lundgren C. 2003. Wood and fibre properties of fertilized Norway spruce. Doctoral thesis. Swedish university of agricultural sciences, Department of forest products and markets, Uppsala, Sweden. 33 p.
15. Makinen H., Saranpaa P., Linder S. 2002. Wood-density variation of Norway spruce in relation to nutrient optimization and fibre dimensions. Canadian Journal of Forest Research 32 (2). pp. 185-194.
16. Morling T., Valinger Е. Effects of fertilization and thinning on heartwood area, sapwood area, and growth in Scots pine. Scand. J. For. Res. 1999. Vol. 14, Issue 5. pp. 462-469.
17. Pretzsch H., Schutze G. Effect of tree species mixing on the size structure, density, and yield of forest stands. European Journal of Forest Research. 2016, Vol. 135, Issue 1, pp. 1-22.
18. Zobel B.J., van Buijtenen J.P. 1989. Wood variation. Its causes and control. Springer-Verlag, Berlin. 363 p.
