сотрудник
Тула, Тульская область, Россия
Тула, Тульская область, Россия
Изучен переход экономики России к росту в 1998 г. и исследован переход к замедленному росту в 2008–2009 гг. На основе теории катастроф показано: в 1998 г. и в 2008–2009 гг. экономика России прошла поворотные точки своего развития. После прохождения поворотной точки 2008–2009 гг. экономика вступила в период замедленного роста. Темпы замедленного роста не превысят темпов роста мировой экономики. Переход к замедленному росту связан с политикой, отраженной в Федеральных законах, принятых в 2005–2017 гг. Препятствием для развития современной экономики в стране являются многочисленные подзаконные акты, регламенты, стандарты, определяющие формирование и использование человеческого капитала и новых технологий в стране. Для перехода к динамичному росту необходимо формирование в экономике институтов постиндустриального развития, основой которого являются благоприятные условия использования человеческого капитала и новых технологий.
замедленный рост, институты, политика, законы, регламенты, стандарты.
Исследования экономической динамики стран современного мира позволило установить, что существует большое количество типов экономического развития, различающихся характером экономической динамики [1]. Основные типы экономического развития стран различаются характером экономической динамики. Неустойчивость траекторий развития может приводить «богатые» страны к бедности и «бедные» страны к богатству. Переходы от одного типа экономического развития страны к другому как результаты проявления неустойчивости Л. Придчетт предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым типом экономической динамики. Изменение характера развития сложных систем сопровождается потерей устойчивости, которая, как известно, может быть выявлена методами теории катастроф [2]. Следовательно, поворотная точка экономической динамики по Л. Придчетту может быть определена на основе идентификации потери устойчивости развития системы, а исследование экономической динамики после потери устойчивости может позволить установить тип динамики после прохождения поворотной точки. Определение типа экономической динамики может способствовать повышению обоснованности прогнозирования перспектив экономического развития. Признаком потери устойчивости, как известно, может служить «флаг» катастрофы — аномальная дисперсия показателя, отражающего функционирование системы [2]. При выполнении настоящего исследования дисперсия показателей экономической динамики определялась по величине этих показателей за три последовательных периода как средняя величина суммы квадратов отклонений показателей от их среднего значения. Для оценки устойчивости развития экономики современной России использовались данные Росстата о динамике валового внутреннего продукта за период 1996–2017 гг. Результаты оценки дисперсии годовых темпов роста за период 1996–
2017 гг. приведены на рис. 1. В эти периоды в экономике России наблюдались глубокие экономические кризисы, которые представляют собой следствие потери устойчивости развития экономической системы. До прохождения поворотной точки 1998–1999 гг. в течение длительного периода в стране снижался объем производства. Лишь в 1997 г. наблюдался незначительный рост. Это позволяет определить период экономического развития страны до прохождения поворотной точки 1998–1999 гг. как период спада по классификации Л. Придчетта. После прохождения поворотной точки 1998–1999 гг. в течение десятилетия в России наблюдались высокие темпы экономического роста, их средняя величина составила около 8% в год. Средние темпы роста мировой экономики в этот период не превышали 4% в год [3]. Эти данные свидетельствуют о том, что в период 1999–2008 гг. тип экономической динамики страны представлял собой «рост», для которого по классификации Л. Придчетта темпы роста экономики страны, значительно превышающие темпы роста мировой экономики [1].
1. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth // The World Bank Economic Review, 2000. Vol. 14. № 2. Р. 221-250.
2. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993.
3. Real Historical Gross Domestic Product (GDP) and Growth Rates of GDP for Baseline Countries/Regions (in billions of 2005 dollars) 1969-2010. URL: http://www.ers.usda.gov/ Data/Macroeconomics/
4. World Economic Situation and Prospects 2013. Pre-release. United Nations: New York, 2013.
5. Easterly W., Levine R. It's Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models: World Bank Working Papers, 2000.
6. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Publishing Group, 2012.
7. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990.
8. Barro R.J. Economic growth in cross-section of countries // Quarterly Journal of Economics. 1991, № 106. Р. 407-543.
9. Kondratieff N. The Long Waves in Economic Life. Martino Fine Books, 2014. 28 p.
10. Alexander M. The Kondratieff Cycle. Lincoln, NE: Writer’s Club Press, 2002. 288 p.
11. Narkus S. Kondratieff, N. and Schumpeter, Joseph A. Longwaves theory. Universities Oslo, 2012. 80 p.
12. Nefiodow L., Nefiodow S. The Sixth Kondratieff: A New Long Wave in the Global Economy. Createspace Independent Pub, 2014. 264 p.
13. Глазьев С. Стратегия опережающего развития российской экономики в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 287 c.
14. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Elgar Publishing, 2003. 224 p.
15. Drechsler W., Kattel R. and Reinert E. Techno-Economic Paradigms. Essays in Honour of Carlota Perez. Anthem Press, 2011. 442 p.
16. Tausch A. The Hallmark of Crisis: A New Center-Periphery Perspective on Long Cycles. On Demand Publishing, LLCCreate Space, 2014. 128 p.
17. Andersen E. Techno-economic paradigms as typical interfaces between producers and users // Journal of Evolutionary Economics. 1991. I. 2. P. 119-144.
18. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Продуктивность технологических укладов в экономике США // Научные исследования и разработки. Экономика. - 2015. - № 4. - C. 4-13. DOI:https://doi.org/10.12737/12772
19. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Продуктивность технологических укладов в экономике Великобритании // Научные исследования и разработки. Экономика. - 2015. - № 6. - C. 13-20. DOI:https://doi.org/10.12737/16671
20. Leontief W. Essays in Economics: Theories, Theorizing, Facts, and Policies Paperback. Transaction Publishers, 1985. 423 p.
21. Wiener N. Cybernetics, Second Edition: or the Control and Communication in the Animal and the Machine. Second edition Edition, 1965. 212 p.
22. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Brothers, 1942. 381 p.
23. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 253 с.
24. Letiche J. International Economics Policies and Their Theoretical Foundations. Academic Press, 2014. - 686 p.
