Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, Россия
Из всех типов НОЯ в прибрежной зоне Крыма именно геологогеоморфологические представляют наибольшую угрозу рекреационному природопользованию. Цель настоящего исследования состоит в выявлении геоморфологических неблагоприятных и опасных явлений природы, характерных для прибрежной зоны Южного Крыма, и разработка рекомендаций по управлению рекреационным природопользованием с учётом имеющихся НОЯ. Для оценки воздействия природных геоморфологических рисков на рекреационную деятельность был выбран участок посёлка Солнечногорское и его окрестностей как типичный туристический центр восточной части Южного берега Крыма. Наибольшую угрозу здесь представляют склоновые и абразионные процессы. Абразия характеризуется средним уровнем интенсивности, из склоновых процессов в наибольшей степени проявляются линейная эрозия и оползневая активность. Значительные процент площади территории представляет собой современные и древние оползни, которые в некоторых случаях активизируются при хозяйственной деятельности. Составленный прогноз динамики берегов показал необходимость берегоукрепительных работ в долгосрочной перспективе для защиты инженерных объектов, расположенных около уреза моря. Следует избегать капитального строительства сооружений в пределах оползневых тел и непосредственно около уреза моря при отсутствии берегозащитных сооружений. Для имеющихся инженерных сооружений, на которые воздействуют оползни и линейная эрозия, должны применяться защитные меры. Это позволит снизить финансовые потери и уменьшить вероятность человеческих жертв (которые неизбежно приведут к резкому оттоку рекреантов из региона). Для выбранного участка характерны типичные для Крыма и других приморских территорий с горным рельефом НОЯ, поэтому приобретённый опыт исследования может быть использован для работ на других прибрежных районов в Крыму и за его пределами.
Крым, туризм, ключевой участок, посёлок Солнечногорское, прибрежная зона, геоморфологические риски, абразия, оползни, рекреационная инфраструктура, математическое моделирование
1. Багрова Л.А., Боков В.А., Багров В.А. География Крыма. К.: Либыдь, 2001. 304 с.
2. Гидрометеорологические условия морей Украины. Т. 2: Чёрное море / Ильин Ю.П., Репе- тин Л.Н., Белокопытов В.Н., Горячкин Ю.Н., Дьяков Н.Н., Кубряков А.А., Станичный С.В. Се- вастополь: МЧС и НАН Украины, 2012. 421 с.
3. Горячкин Ю.Н., Иванов В.А. Уровень Чёрного моря: прошлое, настоящее и будущее. Севастополь, 2006. 210 с.
4. Долотов В.В., Иванов В.А. Повышение рекреационного потенциала Украины: кадастровая оценка пляжей Крыма. Севастополь, 2007. 150 с.
5. Игнатов E.И, Орлова М.С., Санин А.Ю. Береговые морфосистемы Крыма. Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2014. 267 с.
6. Инженерная геология СССР. Т.8. Кавказ, Крым, Карпаты. М.: Изд-во МГУ, 1976.365 с.
7. Клюкин А.А. Экзогеодинамика Крыма. Симферополь, 2007. 320 с.
8. Кузьмин С.Б. Опасные геоморфологические процессы и риск природопользования. Ново- сибирск: Изд-во «ГЕО», 2009. 195 с.
9. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.6. Украина и Молдавия. Вып. 4. Крым. Л.: ГМИ. 1966. 344 с.
10. Романюк О.С. Изучение инженерно-геологических условий береговой зоны юга и запада Крымского полуострова. Отчёт Керченской партии о результатах работ в 1985-1986 гг. Книга 5. Кадастр надводной части берегов Крыма. Симферополь. 1989. 142 с.
11. Болкунов И.А. Развитие туризма в Крыму: анализ актуальных угроз и путей их снижения // Таврический научный обозреватель. 2016. №3(8). С. 1-6.
12. Руководство по методам исследований и расчётов перемещения наносов и динамики бе- регов при инженерных изысканиях. М.: Московское отделение Гидрометеоиздата, 1975. 244 с.
13. Современное состояние береговой зоны Крыма / Под ред. Ю.Н. Горячкина. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2015. 252 с.
14. Слепокуров А.С. Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму. Симферополь: СОНАТ, 2000. 100 с.
15. Чернявая А.Л. Анализ современного состояния сельского зелёного туризма в АР Крым // Экономический вестник Донбасса. 2012. №1(27). С. 63-66.
16. Шостка В.И. Перспективы развития сельского зелёного, экологического и этнографическо- го видов турима в Крыму // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №1. С. 96-101.
17. Barkin D. Ecotourism for sustainable regional development // Current Issues in Tourism. 2002. Vol. 5(3-4). Pp. 245-253.
18. Higgins B.R. The Global Structure of the Nature Tourism Industry: Ecotourists, Tour Operators and Local Businesses // Journal of Tourism Research. 1998. Vol. 7(3). Pp. 20-39.
19. Hunt C.A., Durham W.H., Driscoll L., Honey M. (2015-03-16). Can ecotourism deliver real economic, social, and environmental benefits? A study of the Osa Peninsula, Costa Rica // Journal of Sustainable Tourism. 2015. Vol. 23. Iss. 3. Pp. 339-357. doi:https://doi.org/10.1080/09669582.2014.965176.
20. Isaacs J.C. The limited potential of ecotourism to contribute to wildlife conservation. The Ecologist. 2000. Vol. 28(1). Pp. 61-69.
