Россия
Рассматриваются внутренние и международные аспекты социально-экономического неравенства в уровне жизни в России в период капиталистической трасформации с 1990 по 2000 г. Анализируются следующие показатели неравенства: доходы (использованные на потребление), обеспеченность жилищем, доступности услуг образования и здравоохранения. Приводятся сравнение России с другими странами G20. Выявлены причины высокого социально-экономического неравенства в России. Представлены концептуальные подходы по сокращению социально-экономического неравенства.
Индекс Джини, нормативные потребительские бюджеты, социально-экономическое неравенство, социальная структура, G20, БРИКС.
The time frame is from the end of the Soviet period and the 20th anniversary of capitalist transformations in Russia, as well as the expected period till 2030.
Research Methodology
Inequality will be considered as a diff erentiation of population by living conditions, level and structure of consumption, opportunities to realize individual abilities. Inequality leads to a deprivation of individual rights for dignity and respect.
Socioeconomic inequality manifests itself in consumption inequality, i.e. in inequality in living standards. According to this criterion the following basic forms of social inequality are usually distinguished by: 1) current consumption of material goods and services, 2) housing provision, 3) access to education, 4) access to healthcare, etc.[1]
It seems reasonable to assess the diff erentiation in consumption not by separate products but by complex standards of current consumption. The latter are represented by normative consumer budgets of diff erent income levels. We have applied the following consumer budgets: 1) the offi cial subsistence minimum (SM), 2) the socially acceptable consumer budget, 3) the budget of middle income, and 4) the budget of high income1 [2]. Th ey correspond with each other by size approximately as 1: 3: 7: 11.
A comparison of the actual consumption of the population with these social standards lets us distinguish the following social groups which differ by living standard: those most in need (less than 1 SM); low income (1–3 SM); income less than average (3–7 SM); middle income (7–11 SM), high income (over 11 SM).
Another group that characterizes the living standard includes standards of housing provision also designed by experts of Th e All-Russian Centre of Living Standard: the lowest — 7 sq m, socially acceptable — 18 sq m, average — 30 sq m, and high — 60 and more sq m per person. In addition, these standards include housing quality characteristics which become better as we move from lower to higher housing provision [3]. Characteristics of the social inequality caused by diff erent availability (consumption) of education and healthcare are determined by payment limitations.
_____________
1Standards 2, 3 and 4 have been developed and verified at the All-Russian Centre of Living Standard, Moscow.
1. Готмахер Е. Российские социальные неравенства как фактор социально - политической стабильности // Вопросы экономики. 2013. №4.
2. Бобков В.Н. Социальные структуры и неравенство распределения населения по качеству и уровню жизни. М.: ВЦУЖ, 2011. С. 24.
3. Качество и уровень жизни населения в современной России (1991-2005 гг.): Монография / Под ред. В.Н. Бобкова. М.: ВЦУЖ, 2007. С. 719.
4. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2011.
5. Уровень жизни населения России. М.: Росстат, 1996.
6. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Росстат, 2011.
7. Россия в цифрах 2013: Краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2013.
8. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2010 году. М.: Росстат, 2011.
9. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсомольская правда. 13.02.2013.
10. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ. URL: http://www.hse.ru/org/hse/rlms.
11. Платное обслуживание населения в России. М.: Росстат, 2011
12. Образовательные ресурсы домохозяйств / Е.М. Абрамова, О.А. Александрова, Е.В. Кулагина, Д.М. Логинов. М.: М-Студио, 2008.
13. Кислицина О. Здоровье детей: тенденции, факторы риска и стратегии сбережения. М.: Макс-Пресс, 2011.
14. Human Development Report, 2011. Published for the UNDP. М.: Весь Мир.
15. Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising, OECD Publishing, 2011. [Electronic source]. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264119536-en (date of extraction: 22.06.2013).
16. OECD Data Base. [Electronic source]. URL: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IDD (date of extraction: 19.06.2013).
17. World Bank. World Development Indicators. 2013. [Electronic source]. URL: http://data.worldbank.org/indicator (date of extraction: 19.06.2013).
18. World Economic Outlook Database. 2013. [Electronic source]. URL: http://imf.org (date of extraction: 19.06.2013)
19. Income Distribution, OECD Social and Welfare Statistics [Electronic source]. URL: doihttps://doi.org/10.1787/data-00654-en (date of extraction: 19.06.2013).
20. The Central Intelligence Agency (CIA) [Electronic source]. URL: https://www.cia.gov/index.html (date of extraction: 23.06.2013).
21. Бобков В.Н. Система потребительских бюджетов - основа налогообложения семейных доходов. Уровень жизни населении регионов России. 2006. №7.
22. EUROSTAT. [Electronic source]. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home (date of extraction: 17.06.2013).
23. Росстат. URL: www.gks.ru.
24. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. М., 2013.
25. Бобков В.Н. О социальном измерении нового этапа развития // Экономист. 2013. №5.
