Красноярск, Красноярский край, Россия
Красноярск, Красноярский край, Россия
Красноярск, Красноярский край, Россия
Красноярск, Красноярский край, Россия
сотрудник
Красноярск, Красноярский край, Россия
сотрудник
Красноярск, Красноярский край, Россия
Организация лесопользования в малонарушенных лесных территориях (МЛТ) является в настоящее время острой и недостаточно методически обеспеченной проблемой, что вызывает многочисленные дискуссии и споры. Сибирь представляет собой значительную по площади и неоднородную по степени нарушенности территорию. При-родопользование на таком пространстве имеет свои особенности, которые необходимо учитывать. Интенсивное ле-сопользование, которое охватывает значительную часть бореальных лесов, приводит к снижению биоразнообразия. Оценка структурного, компонентного и функционального разнообразия лесных участков показала, что не всегда один источник дает полную информацию (например, отсутствие указания на тип леса в исходных материалах не позволяет определить эколого-ценотическую группу (ЭЦГ) растений напочвенного покрова). Проект организации лесопользования в малонарушенной территории может быть представлен целым комплексом элементов (учет лесо-пользования на прилегающих территориях, исследование фоновых нарушений ландшафта, оценка видового и струк-турного разнообразия растительности, организация «щадящего лесопользования» в зоне «ограниченного лесополь-зования», выделение и описание наиболее ценных участков по единым критериям, организация экологической сети), которые позволят поддержать биоразнообразие и выполнение экологических функций на уровне экосистемы (круп-ного лесного ландшафта). Организация природопользования на МЛТ требует целого спектра знаний по разным во-просам проектирования ландшафтов, экологии, геоботаники, лесоводства, таксации, геоинформационных систем и т. д. Для этого необходимо привлекать широкий круг заинтересованных сторон. Только такой подход позволит, с одной стороны, гармонизировать рациональное природопользование, с другой стороны, в максимальной степени сохранить природные ландшафты в их естественной динамике.
малонарушенные лесные территории, рациональное природопользование, организация лесопользования, биоразнообразие, лесной ландшафт
Региональные особенности выделения малонарушенных лесных территорий (МЛТ)
В процессе добровольной лесной сертификации на арендованной территории выделяют леса важной природоохранной ценности различной направленности (ЛВПЦ). С точки сохранения естественных экологических систем и природных ландшафтов наиболее значимым является ЛВПЦ 2.
Организация лесопользования в малонарушенных лесных территориях является в настоящее время острой и недостаточно методически обеспеченной проблемой, что вызывает многочисленные дискуссии и споры. Малонарушенные лесные территории относятся к «лесам высокой природо-охранной ценности» второго типа (ЛВПЦ 2). Согласно стандарту FSC [1], это крупные лесные ландшафты, расположенные внутри хозяйственной единицы управления лесами или содержащие ее, в пределах которых могут в естественном состоянии существовать жизнеспособные популяции большинства, если не всех биологических видов, встречающихся на данной территории. К этой категории относят крупные лесные ландшафты, значимые на мировом, национальном и региональном уровнях.
1. FSC-STD-RUS-V6-1-2012. Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме лесного попечительского совета / Russian national standard ENG [Текст] / под ред. М. Л. Карпачевского, В.А Чупрова. - М. : Российская национальная инициатива ЛПС, 2008. - 141 с.
2. Картографирование потенциальных лесов важной природоохранной ценности Приангарья (Пояснительный текст и карта) [Текст] / А. А. Алейников, Д. Б. Кольцов, О. В. Смирнова, Т. О. Яницкая. - М. : Прозрачный мир, 2012. - 26 с.
3. Опыт проектирования экологической сети биотопов в зоне эксплуатационных лесов Приангарья [Текст] / А. В. Батура, С. К. Фарбер, В. А. Соколов, Е. В. Федотова // Хвойные бореальной зоны. - 2008. - № 3. - С. 319-326.
4. Бобровский, М. В. Количественная оценка разнообразия лесной растительности по лесотаксационным данным [Текст] / М. В. Бобровский, Л. Г. Ханина // Лесоведение. - 2004. - № 3. - С. 28-34.
5. Заугольнова, Л. Б. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях [Текст] / Л. Б. Заугольнова, Л. Г. Ханина // Лесоведение. - 2004. - № 3. - С. 3-14.
6. Иванищева, Е. А. Ландшафтно-биологические обоснования экологического каркаса Северо-Запада Вологодской области [Текст] : автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Е. А. Иванищева. - Владимир, 2013. - 18 с.
7. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1 [Текст]. - М. : Центр охраны природы, 1999. - 48 с.
8. Методические подходы и рекомендации по зонированию малонарушенных лесных территорий в Сибирском федеральном округе [Текст]. - М. : Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2017. - 45 с.
9. Яницкая, Т. Практическое руководство по выделению ЛВПЦ [Текст] / Т. Яницкая. - М. : Всемирный фонд природы (WWF), 2008. - 136 с.
10. Ярошенко, А. С. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России [Текст] / А. С. Ярошенко, П. В. Потапов, С. А. Турубанова. - М. : Гринпис, 2001. - 75 с.
11. Woodland Key Habitat Inventory in Estonia 1999-2002 [Text] / L. Andersson, R. Martverk, M. Klvik, A. Palo, A. Varblane. - Tartu : Regio Publishing, 2003. - 112 р.
12. Ciccarese, L. Ecosystem services from forest restoration: thinking ahead [Text] / L. Ciccarese, A. Mattsson, D. Pettenella // New Forests, 2012. - Vol. 43. - № 5-6. - P. 543-560.
13. Feld, C. K. Indicators of biodiversity and ecosystem services: a synthesis across ecosystems and spatial scales [Text] / C. K. Feld // Oikos. - 2009. - Vol. 118. - № 12. - P. 1862-1871.
14. Sourcebook on remote sensing and biodiversity indicators [Text] / H. Strand, R. Hoft, J. Strittholt, L. Miles, N. Horning, E. Fosnight, W. Turner // Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Technical Series. - 2007. - № 32. - P. 203.
