Чебоксары, Россия
аспирант
Россия
сотрудник
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
В статье рассмотрены вопросы влияния покровных культур на густоту стояния растений донника желтого. Из поздних покровных культур наиболее пригодными для формирования густоты стояния растений донника желтого являются кукуруза, суданская трава и просо, которые в год посева весенний период развиваются очень медленно и очень рано освобождают донник от затенения. Сохранность донника к укосу в значительной степени зависела от метеорологических условий и составила от (55,7 до 66,7 %. В более благоприятных метеоусловиях сохранность растений донника была намного выше (72,9-82,8 %). Поздние кормовые покровные культуры, такие как однолетнее просо, суданская трава и кукуруза угнетая донник желтый существенно снижали его сохранность и зимостойкость.
донник, кукуруза, суданская трава и просо, продуктивность, зимостойкость, плотность.
Покровная культура прежде всего должна иметь короткий вегетационный период, и уборку покровной культуры необходимо проводить в такую фазу развития растений, когда можно было бы в более ранние сроки освободить подпокровный донник от затенения. (Шашкаров Л.Г., 1998, 2001,2005, 2006).
Цель исследования – изучение покровные культуры и их влияние на густоту стояния донника желтого в условиях Чувашской Республики.
Условия, материалы и методы исследований. Исследования проводили в 2012-2014 гг. путем закладки полевого опыта на территории ООО «Слава картофелю» Комсомольского муниципального района Чувашской Республики .
Опыт закладывали по трехфакторной схеме:
Фактор А – сроки посева донника желтого:
1. Раннего срока посева без покрова.
2. Позднего срока посева без покрова.
Фактор В – выбор поздних кормовых покровных культур :
1. Просо. 2. Суданская трава. 3. Кукуруза.
Фактор С – норма высева поздних кормовых покровных культур:
1. Просо 3.0 и 2,25 млн. всхожих семян на 1 га;
2. Суданская трава 3.0 и 2,25 млн. всхожих семян на 1 га;
3. Кукуруза 0.12 и 0,09 млн. всхожих семян на 1 га.
Повторность – четырехкратная. Площадь делянки – 155,5 м2. Размещение вариантов – систематическое
Почва опытного участка – выщелоченный чернозем. Содержание гумуса в пахотном слое почвы в год исследования находилась в пределах 7,2, содержание подвижного фосфора - 268 и обменного калия -185 мг на 1 кг почвы, pH солевой вытяжки -6,0.
Фенологические наблюдения проводили по общепринятой методике. Учет урожайности проводили поделяночно. Статистическая обработка урожайных данных проведена дисперсным анализом по Б.А. Доспехову(1989). Агротехника в опыте типичная для зоны возделывания.
В качестве объекта исследования использовали районированные сорта: донник желтый Альшеевский, просо Удалое, суданская трава Камышинская – 51 и кукуруза Краснодарский-200 СВ.
Анализ и обсуждение результатов исследования. Полевая всхожесть донника под покровом поздних покровных культур составила от 24,6 до 47,1 % с незначительными колебаниями по годам. За весь период исследований она была выше под покровом кукурузы (38,4-39,2 %), у проса и суданской травы этот показатель составил в количестве не превышающее составила не выше 37,6-38,8 и 37,5-37,9 % соответственно (табл.1).
При уменьшении нормы высева поздних покровных культур наблюдалась увеличение полноты всходов.
На полноту всходов донника желтого большое влияние оказывали погодные условия, складывающиеся в период посев-всходы. Так, в 2012 г. при сухой и жаркой погоде она по всем вариантам была ниже, чем в более благоприятных условиях, складывающихся в 2013 и 2015 г. (табл.2). Наибольшая полнота всходов во все годы исследований была при раннем сроке посева донника без покрова, и в среднем за 2012-2014 г. она составила более 45,4 %.
Уменьшение нормы высева поздних просовидных покровных культур благоприятно воздействовала на полноту всходов растений донника.
Сохранность донника к моменту уборки покровных культур в значительной степени зависела от метеорологических условий. Так, при жаркой и сухой погоде 2012 г. сохранность составила 55,7-66,7 % (табл.4), что на фоне низкой полевой всхожести привело к сильному изреживанию посевов донника..
1. Артюков , Н. В. Донник / Н.В. Артюков. - М.: Колос, 1973. - 104 с.
2. Артюков Н. В. Донник / Н.В. Артюков. - М.: Сов. Россия, 1959. - 55 с.
3. Шашкаров , Л. Г. Нормы высева донника в условиях Чувашской Республики / Л.Г. Шашкаров //Информационный листок № 176-99. Серия Р 68.35.47 Чувашский центр научно-технической информации. -Чебоксары, 1999.-2с.
4. Шашкаров , Л. Г. Влияние покровных яровых зерновых культур на рост и развитие донника желтого в Чувашии / Л.Г. Шашкаров // Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 279-281.
5. Шашкаров , Л. Г. Влияние агротехнических приемов на продуктивность донника в условиях Юго-Восточной части Волго-Вятского региона (автореферат)/ Л.Г. Шашкаров //Автореф. дис. …канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 1999. - С. 1-20.
6. Шашкаров , Л. Г. Агротехнические основы получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике / Л.Г. Шашкаров //Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства/ Мат. межрегион. науч.-практ. конф. посвящ. 70-летию Чувашской ГСХА. - Чебоксары, 2001. - С. 137-144.
7. Шашкаров , Л. Г. Подбор покровных культур для донника желтого / Л.Г. Шашкаров // Земледелие // Теоретический и научно-практический журнал. - М., 2005. - № 3. - С. 26-27.
8. Шашкаров Л. Г. Влияние поздних кормовых покровных культур на рост, развитие и продуктивность донника желтого в условиях Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны России/ Л.Г. Шашкаров //Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Мат. межрегион. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2005. - С. 25-31.
9. Шашкаров , Л. Г. Совершенствование технологии возделывания донника желтого в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны / Л.Г. Шашкаров // Автореф. дис. доктор. с.-х. наук. - Йошкар-Ола, - 2006. - С.1-49.
