СЛУЧАЙ ВОСПАЛИТЕЛЬНОЙ МИОФИБРОБЛАТИЧЕСКОЙ ОПУХОЛИ БРЫЖЕЙКИ ТОНКОЙ КИШКИ С ВЫРАЖЕННЫМ ЖИРОВЫМ КОМПОНЕНТОМ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Цель: Привести клинический случай воспалительной миофибробластической опухоли (ВМО) брыжейки тонкой кишки с выраженным жировым компонентом, ретроспективно оценить диагностические возможности рентгеновской компьютерной томографии (КТ). Материал и методы: При обследовании пациента выполняли компьютерную томографию на мультисрезовом компьютерном томографе Toshiba Aquilion 64 с болюсным внутривенным введением 100 мл контрастного препарата Ультравист-370. Результаты: На амбулаторном этапе при КТ брюшной полости с внутривенным контрастированием в брыжейке тонкой кишки было выявлено образование размерами 515558 мм, неоднородной структуры за счет выраженного жирового компонента, в целом накапливающее контрастный препарат максимально в отсроченной фазе сканирования, очертания были четкими и ровными, отмечался контакт с окружающими петлями тонкой кишки. Через 2 мес при контрольной КТ перед запланированным оперативным вмешательством прослеживалась положительная динамика в виде уменьшения размеров и объема образования в целом с 87 мл до 54 мл. При дифференциальной диагностике рассматривались жиросодержащие опухоли – тератома и липосаркома. Мы не включили в него воспалительную миофибробластическую опухоль (ВМО), т.к. ни в одном из руководств по лучевой диагностике, а также в рассмотренных нами обзорах по этой патологии не упоминается возможность наличия в ее структуре жировой ткани. Несмотря на это, после морфологического и иммуногистохимического анализа удаленного образования брыжейки тонкой кишки был выставлен диагноз воспалительной миофибробластической опухоли. Выводы: 1. Наличие по данным КТ жировой ткани в структуре образования брыжейки тонкой кишки не исключает ВМО. 2. Теоретически можно предположить возможность присутствия жировой ткани в структуре ВМО любой локализации. 3. В случае спонтанного уменьшения размеров наблюдаемой опухоли при дифференциальной диагностике следует рассмотреть возможность ВМО.

Ключевые слова:
воспалительная миофибробластическая опухоль, брыжейка тонкой кишки, жировой компонент, компьютерная томография
Текст

Воспалительная миофибробластическая опухоль (ВМО) представляет собой редко встречающийся опухолевый процесс мезенхимального происхождения, который также известен как воспалительная псевдо-опухоль, воспалительная фибросаркома и др. Это заболевание впервые описал в легком Brunn в 1939 г., а термин «воспалительная псевдоопухоль» ввел Umiker в 1954 г. из-за склонности симулировать злокачественный процесс как клинически, так и поданным рентгенографии. В литературе описаны совершенно различные локализации ВМО, чаше всего они встречаются в легких, при этом около 43 % внелегочных поражений приходится на брыжейку тонкой кишки. Причины заболевания неизвестны. Часть поражений связывают с инфекцией (микоплазма, нокардии, актиномицеты, вирус Эпштейн–Барра, ВИЧ), травмой, предшествующим оперативным вмешательством, а также с аутоиммунными процессами. Как правило, заболевают дети и подростки, но опухоль может быть диагностирована и у взрослых. Чаще всего ВМО брыжейки тонкой кишки протекает бессимптомно. Поражение может достичь больших размеров, прежде чем возникнет болевой синдром или осложнения, как правило, связанные с обструкцией тонкой кишки. Однако у больного также могут быть системные клинические проявления в виде лихорадки, слабости, потери веса и анемии.

Список литературы

1. Lakshmana Das Narla et al. Inflammatory pseudotumor // Radio. Graphics. 2003. Vol. 23. P. 719-729.

2. Степанова Ю.А., Кармазановский Г.Г., Щеголев А.И. и соавт. Воспалительная миофибробластическая опухоль печени: обзор литературы и клиническое наблюдение // Мед. визуализация. 2011. № 2. С. 34-46.

3. Groenveld R.L., Raber M.H., Oosterhof-Berktas R., Eijken E. Abdominal inflammatory myofibroblastic tumor // Case Rep. Gastroenterol. 2014. Vol. 8. P. 67-71.

4. Chaudhary P. Mesenteric inflammatory myofibroblastic tumors // Ann. Gastroenterol. 2015. Vol. 28. P. 49-54.

5. Madhavi P., Sevrukov A.B., Elsayes R.M. et al. Inflammatory pseudotumor: the great mimicker // Amer. J. Roentgenol. 2012. Vol. 198. № 3. P. 217-227.

6. Leavy A.D. Benign fibrous tumors and tumorlike lesions of the mesentery: radiologic-pathologic correlation // RadioGraphics. 2006. Vol. 26. P. 245-264.

7. Coffin C.M., Hornick J.L., Fletcher C.D. Inflammatory myofibroblastic tumor: comparison of clinicopathologic, histologic, and immunohistochemical features including ALK expression in atypical and aggressive cases // Amer. J. Surg. Pathol. 2007. Vol. 31. P. 509-520.

8. Liang H.H., Chai C.Y., Lin Y.H. et al. Jejunal and multiple mesenteric calcifying fibrous pseudotumor induced jejunojejunal intussusception // J. Formos. Med. Assoc. 2007. Vol. 106. P. 485-489. 

9. Kutluk T., Emir S., Karnak I., Gaglar M. Mesenteric inflammatory pseudotumor: unusual presentation with leukemoid reaction and massive calcified mass // J. Pediatr. Hematol. Oncol. 2002. Vol. 24. P. 158-159.

10. Hirose Y., Kaida H., Kurata S. et al. Incidental detection of rare mesenteric inflammatory pseudotumor by (18)F-FDG PET // Hell. J. Nucl. Med. 2012. Vol. 15. P. 247-250.

11. Murga-Zamalloa C., Lim M.S. ALK-driven tumors and targeted therapy: focus on crizotinib // Pharmgenomics Pers. Med. 2014. Vol. 7. P. 87-94.

12. Mossé Y.P., Balis F.M., Lim M.S. et al. Efficacy of crizotinib in children with relapsed/refractory ALK-driven tumors including anaplastic large cell lymphoma and neuroblastoma: a children’s oncology group phase I consortium study // J. Clin. Oncol. 2012. Vol. 30. P. 15-20.

Войти или Создать
* Забыли пароль?