Усложнение и интернационализация экономических процессов, увеличение рисков самостоятельного управления имуществом, постоянное изменение рыночной конъюнктуры, появление новых средств извлечения доходов из имущества требуют от лица, обладающего сколь-нибудь ценными активами, больше знаний в области экономики, финансов и права, постоянного участия в управлении. В связи с этим правообладателю с точки зрения времени и экономических рисков выгодно возложить управление активами на другое лицо. Договор доверительного управления, который очевидно должен служить инструментом для оптимизации процесса распоряжения имуществом, зачастую воспринимается как договор между предпринимателями, применяющийся в отдельных отраслях экономики, в особенности на финансовом рынке. Автор обращает внимание, что отсутствие правовой определенности в регулировании института доверительного управления стимулирует субъектов российского права обращаться к трасту, предоставляющему большие возможности для управления активами. В статье рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются юрисдикции континентального права при попытке имплементировать траст, проводится сравнительный анализ «договорной» и «трастовой» моделей управления имуществом. Автор приводит примеры успешного применения схожих с трастом институтов доверительного управления в континентальных странах, как то: институты предшествующего (Vorerbe) и последующего (Nacherbe) наследников; Dauertestamentsvollstrecker и Treuhand в наследственном и корпоративном праве Германии; la fiducie в гражданском праве Франции. Приводится краткий анализ Гаагской конвенции «О праве, применимом к трастам, и их признании» 1985 г. как примера унификации правового понимания траста на уровне стран романо-германской правовой системы и разрешения проблемы квалификации траста европейскими судами.
доверительное управление, траст, Treuhand, la fiducie, Гаагская конвенция «О праве, применимом к трастам, и их признании» 1985 г.
1. Rehahn J., Grimm A. Country Report: Germany // The Columbia Journal of European Law Online. Fall 2012. Vol. 18/2.
2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: в 5 кн. Кн. 3. М., 2002.
3. Гутников О. В. Защита гражданских прав в концепции развития гражданского законодательства // Проблемы совершенствования гражданского законодательства: материалы IV Ежегодных научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся. М., 2010.
4. Дозорцев В. А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.
5. Егоров А. В. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
6. Новицкий Н. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1.
7. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 2008.
8. Соколова Н. В. Гаагская конвенция о праве, применимом к трастам, и их признании и ее влияние на концепцию траста в континентальной правовой системе // Цивилист. 2010. № 2.
9. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М., 1998. Т. 1.
