Статья посвящена такой важной проблеме цивилистики, как природа юридического интереса в системе гражданского права. Автор рассматривает юридический интерес как специфическую юридическую форму, аргументирует собственную оригинальную позицию, согласно которой юридический интерес является правовой связью между субъектами гражданского права, содержащей их ожидания касательно приобретения гражданских прав или иных благ.
Правовая связь, интерес, юридический интерес, юридическая форма, частный интерес, публичный интерес, баланс интересов.
Юридический интерес является одной из спорных категорий в науке гражданского права и в системе гражданско-правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то что проблемы, связанные с этой категорией, имеют фундаментальное, методологическое значение для гражданского права, законодатель, доктрина и практика до настоящего времени не сформулировали единого подхода к понятию юридического интереса. На наш взгляд, разработка концепции юридического интереса должна быть признана одной из первостепенных задач науки гражданского права.
Для решения этой задачи сначала следует раскрыть правовую природу юридического интереса и сформулировать его понятие. Однако алгоритм решения этой задачи требует прежде проанализировать категорию «интерес» и направить исследование на выявление взаимосвязи между интересом, с одной стороны, и предметом и методом гражданского права как отрасли права, с другой стороны.
Философия рассматривает интерес как «изучаемое разными науками целостное явление, имеющее единую природу и общие закономерности своего бытия».
В юриспруденции интерес раскрывается через понятия «выгода», «благо», «потребность», «общественные отношения». Но все они в той или иной степени могут быть признаны некорректными. В частности, выгода предполагает определенный имущественный прирост, т. е. носит имущественный характер. Однако юридическая наука признает существование как имущественных, так и неимущественных интересов. Интерес направлен на получение блага, но не может быть отождествлен с ним. Общественные отношения также представляют собой самостоятельную категорию. Кроме того, общественные отношения — это среда, в которой формируются и осуществляются интересы. Условия общественной жизни, в конечном счете, являются одной из причин возникновения интересов. Как отмечает В. П. Грибанов, «условия общественной жизни с необходимостью порождают определенные, соответствующие этим условиям потребности». В то же время «все факторы общественной жизни, принимая вид интересов, неизбежно должны перейти через сознание людей». Что касается потребностей, то они, «проходя через сознание людей, принимают ту или иную форму сознательных побуждений, определяющих целенаправленность и волевой характер их деятельности».
Следовательно, наиболее приемлемым для теории права и гражданского права является определение понятия «интерес» через понятие «потребность».
1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. М., 2002.
2. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: учебник. 4-е изд. М., 2010.
3. Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М., 2009.
4. Андреева Л. В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование. М., 2009.
5. Брауде И. Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. № 3.
6. Бучило Н. Ф., Чумаков А. Н. Философия: учеб. пособие. 5-е изд. М., 2010.
7. Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004.
8. Вебер Х. Обеспечение обязательств. М., 2009.
9. Венедиктова И. В. Охраняемый законом интерес в гражданском праве. Харьков, 2012.
10. Голубцов В. Г. Сочетание публичных и частных начал в правовом регулировании вещных отношений с участием государства. СПб., 2005.
11. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
12. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. 3. М., 1965.
13. Демин М. В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. № 3.
14. Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. СПб., 1905.
15. Дзгоева Б. О. Сочетание частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы. М., 2009.
16. Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении. М., 1883.
17. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. М., 2009.
18. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М., 2005.
19. Малько А. В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5/6.
20. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004.
21. Малько А. В., Субочев В. В. Классификация законных интересов: основополагающие методологические аспекты // Философия права. Ростов н/Д, 2004. № 4.
22. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 1999.
23. Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.
24. Нарутто С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 2011.
25. Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М., 2006.
26. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М., 2013.
27. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М., 2008.
28. Спиркин А. Г. Философия: учебник. 2-е изд. М., 2006.
29. Философия. Часть вторая: Основные проблемы философии: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. 2-е изд. М., 2006.
30. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
31. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2. М., 2000.
32. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М., 2012.
