В статье рассматриваются проблемы российской и зарубежной практики регистрации преступлений, сущность, состояние латентной преступности, а также вопросы методологии расчета латентности. Исследование латентности — одно из направлений анализа преступности, имеющего конечной целью совершенствование правоприменительной практики. Компаративный характер такого анализа обогащает содержание научного знания об этих процессах и его практическую значимость. При этом приходится учитывать, что сравнение показателей статистики разных стран связано с определенными ограничениями, поскольку в различных правовых системах существует разное понимание ряда преступлений; кроме того, сказывается специфика учета преступлений в национальной статистике (отсюда разброс показателей и проблема их сопоставимости). Официальные данные в значительной степени не отражают состояния реальной преступности. Между ними находится значительный слой латентности — не поддающейся точному измерению скрытой и скрываемой преступности. На ее масштабы влияет множество факторов, без учета которых нельзя дать обоснованную оценку и прогноз ситуации. В большинстве развитых стран общий уровень латентности значительно ниже, чем в России; он, если и растет, то главным образом за счет роста «естественной» латентности, когда население сообщает в полицию лишь о серьезных преступлениях. Об этом говорят приведенные в статье данные о латентности в Великобритании, США, Японии. В России более высокая латентность связана прежде всего со значительным массивом преступлений, укрываемых от учета. Поэтому реальная преступность в разы превышает зарегистрированную. В итоге мы видим не реальную картину, а конструкт, создаваемый практикой регистрации и официальной статистикой. Исходными в этой порочной практике являются не соответствующие времени критерии эффективности деятельности органов внутренних дел.
латентность, правоохранительные органы, убийство, кража, преступность, виктимизация.
1. Truman J. L., Rand M. R. Criminal Victimization 2009 // Bulletin. Bureau of Justice Statistics. 2010. October.
2. Жалинский А. Э. Избранные труды: в 3 т. Т. 3: Уголовная политология. Сравнительное и международное право. М., 2015.
3. Квашис В., Морозов Н. Организованная преступность в Японии // Научный портал МВД России. 2013. № 4.
4. Квашис В. Е., Генрих Н. В. Преступность в России и зарубежных странах: методологические аспекты сравнительного анализа // Пролог (Журнал о праве). 2013. № 4.
5. Квашис В. Е. Преступность в США: тенденции, причины, меры противодействия // Научный портал МВД России. 2013. № 2.
6. Криминальная статистика: механизмы формирования, причины искажения, пути реформирования. Исследовательский отчет. СПб.; М., 2015.
7. Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006 гг. / под ред. С. М. Иншакова. М., 2007.
