Рассматривая юридическую конструкцию одновременно как метод познания и толкования права, а также как средство правотворческой техники, выделяется юридическая конструкция финансового обязательства, дается ее структурно-содержательная характеристика. Юридическую конструкцию финансового обязательства предлагается рассматривать как межотраслевую, объединяющую частноправовые и публично-правовые конструкции денежных обязательств, большинство из которых характеризуется сложной структурой, где каждая из сторон имеет как права требования, так и обязанности определенного исполнения. При этом большинство конструкций исследуемых гражданско-правовых обязательств характеризуется встречной возмездностью, а публично-правовых — встречной безвозмездностью. В качестве структурных элементов юридической конструкции финансовых обязательств предлагается выделять субъектов, объект и условия обязательства; проводится анализ их содержания. Используя метод научного абстрагирования, предлагается выделять общие условия финансовых обязательств, а также специальные, которые зависят от особенностей частноправового и публично-правового регулирования и целевой направленности обязательства (на формирование публичных фондов денежных средств или на их расходование). Особого внимания в составе элементов юридической конструкции финансовых обязательств заслуживает их целевая характеристика. Предлагается выделять общую целевую направленность финансового обязательства и непосредственную, отражаемую в структуре его юридической конструкции.
юридическая конструкция, финансовое обязательство, денежное обязательство, денежная обязанность, финансовое право.
1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
2. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.
3. Алексеев С. С. О структурно сложных правоотношениях // Избранное. М., 2003.
4. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1998.
5. Бабичев И. В. Муниципальное право: системно-структурный анализ юридических конструкций. М., 2010.
6. Батайкин П. А. К вопросу об эффективности юридических конструкций гражданско-правовой отрасли // Право и экономика. 2013. № 12.
7. Беликов Е. Г. Расходные обязательства публично-правовых образований в социальной сфере // Финансовое право. 2015. № 5.
8. Богданов Д. В. К вопросу о юридических конструкциях в налоговом праве // Финансовое право. 2010. № 11.
9. Васильев А. А. Консервативная правовая доктрина России: общетеоретические аспекты: монография. М., 2012.
10. Григорьев А. С. Конструкция налогового обязательственного правоотношения и проблемы устранения международного двойного налогообложения // Российский юридический журнал. 2011. № 5.
11. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. М., 1955. Вып. 4.
12. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1999.
13. Давыдова М. Л. Юридическая техника. Волгоград, 2009.
14. Елисеев В. С. Теория экономических обязательств: правовое обеспечение и защита имущественного интереса. М., 2009.
15. Иванова В. Н. Юридическая конструкция налога как фактор совершенствования налогового законодательства: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2010.
16. Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
17. Комягин Д. Л. Расходные обязательства: контрольная и прогностическая функции // Финансовое право. 2011. № 7.
18. Кругликов Л. Л., Спиридонова Р. Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.
19. Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. М., 2011.
20. Кучеров И. И. К вопросу о юридических конструкциях налогов и сборов // Финансовое право. 2010. № 1.
21. Лунева Е. В. Гражданско-правовое средство и юридическая конструкция: соотношение понятий // Юридический мир. 2015. № 8.
22. Маматказин И. Р. Социально-обеспечительные правоотношения и конструкции правоотношений // Вестник Пермского государственного университета. Юридические науки. 2014. № 2.
23. Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.
24. Омелёхина Н. В. Денежное обязательство как межотраслевой институт // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. «Право». 2015. Т. 11. № 2.
25. Омелёхина Н. В. Денежные обязательства в системе финансовых правоотношений. Новосибирск, 2015.
26. Омелёхина Н. В. Денежные обязательства в финансовой деятельности публично-правовых образований // Финансовое право. 2015. № 6.
27. Омелёхина Н. В. Обязывание в системе финансово-правового регулирования. Денежная обязанность как форма позитивного обязывания. Новосибирск, 2014.
28. Панько К. К. Юридические конструкции как категории внутренней формы (структуры) уголовного права // Право и политика. 2005. № 3.
29. Поветкина Н. А. Бюджетное законодательство Российской Федерации: перспективы развития // Финансовое право. 2015. № 9.
30. Пономарев Д. Е. Генезис и сущность юридической конструкции: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
31. Рожкова М. А. К вопросу о динамике обязательств. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2002.
32. Сапун В. А. Юридическая конструкция как правовое средство юридической техники // Юридическая техника. 2003. № 7 (ч. 2).
33. Серкова Ю. А. Понятие юридической конструкции и его методологическое значение в исследовании правовых систем // Юридический мир. 2013. № 7.
34. Смирникова Ю. Л. Неопределенность юридической конструкции ответственности за нецелевое использование бюджетных средств (соотношение норм КоАП РФ и БК РФ) // Административное право и процесс. 2009. № 4.
35. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
36. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
37. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций. М., 2001.
38. Хабриева Т. Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. 2010. № 12.
39. Халабуденко О. А. Договор как юридическая конструкция в контексте предмета гражданского права // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: матер. Междунар. науч.-практ. конф. (20 ноября 2008 г.): в 2 т. Т. 2: Государственно-правовая секция. Гражданско-правовая секция / под ред. В. Л. Кудрявцева. Челябинск, 2008.
40. Халабуденко О. А. Некоторые вопросы методологии права: гражданско-правовые прерогативы и юридические конструкции // Вестник Пермского государственного университета. Юридические науки. 2013. № 1.
41. Хаванова И. А. О теории экономического анализа в налоговом праве (концептуальные основы) // Журнал российского права. 2015. № 5.
42. Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие. М., 2015.
43. Чевычелов В. В. К вопросу о понятии юридической конструкции // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 11.
44. Чевычелов В. В. Юридическая конструкция (проблемы теории и практики): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
45. Челышев М. Ю. О юридических конструкциях в проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс РоссийскойФедерации // Гражданское право. 2013. № 1.
46. Червонюк В. И. Юридические конструкции в структуре права // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2).
47. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М., 2012.
48. Юридическая техника / под ред. Т. Я. Хабриевой, Н. А. Власенко. М., 2009.
