ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Рассматривая юридическую конструкцию одновременно как метод познания и толкования права, а также как средство правотворческой техники, выделяется юридическая конструкция финансового обязательства, дается ее структурно-содержательная характеристика. Юридическую конструкцию финансового обязательства предлагается рассматривать как межотраслевую, объединяющую частноправовые и публично-правовые конструкции денежных обязательств, большинство из которых характеризуется сложной структурой, где каждая из сторон имеет как права требования, так и обязанности определенного исполнения. При этом большинство конструкций исследуемых гражданско-правовых обязательств характеризуется встречной возмездностью, а публично-правовых — встречной безвозмездностью. В качестве структурных элементов юридической конструкции финансовых обязательств предлагается выделять субъектов, объект и условия обязательства; проводится анализ их содержания. Используя метод научного абстрагирования, предлагается выделять общие условия финансовых обязательств, а также специальные, которые зависят от особенностей частноправового и публично-правового регулирования и целевой направленности обязательства (на формирование публичных фондов денежных средств или на их расходование). Особого внимания в составе элементов юридической конструкции финансовых обязательств заслуживает их целевая характеристика. Предлагается выделять общую целевую направленность финансового обязательства и непосредственную, отражаемую в структуре его юридической конструкции.

Ключевые слова:
юридическая конструкция, финансовое обязательство, денежное обязательство, денежная обязанность, финансовое право.
Список литературы

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

2. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.

3. Алексеев С. С. О структурно сложных правоотношениях // Избранное. М., 2003.

4. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1998.

5. Бабичев И. В. Муниципальное право: системно-структурный анализ юридических конструкций. М., 2010.

6. Батайкин П. А. К вопросу об эффективности юридических конструкций гражданско-правовой отрасли // Право и экономика. 2013. № 12.

7. Беликов Е. Г. Расходные обязательства публично-правовых образований в социальной сфере // Финансовое право. 2015. № 5.

8. Богданов Д. В. К вопросу о юридических конструкциях в налоговом праве // Финансовое право. 2010. № 11.

9. Васильев А. А. Консервативная правовая доктрина России: общетеоретические аспекты: монография. М., 2012.

10. Григорьев А. С. Конструкция налогового обязательственного правоотношения и проблемы устранения международного двойного налогообложения // Российский юридический журнал. 2011. № 5.

11. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. М., 1955. Вып. 4.

12. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1999.

13. Давыдова М. Л. Юридическая техника. Волгоград, 2009.

14. Елисеев В. С. Теория экономических обязательств: правовое обеспечение и защита имущественного интереса. М., 2009.

15. Иванова В. Н. Юридическая конструкция налога как фактор совершенствования налогового законодательства: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2010.

16. Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

17. Комягин Д. Л. Расходные обязательства: контрольная и прогностическая функции // Финансовое право. 2011. № 7.

18. Кругликов Л. Л., Спиридонова Р. Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

19. Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. М., 2011.

20. Кучеров И. И. К вопросу о юридических конструкциях налогов и сборов // Финансовое право. 2010. № 1.

21. Лунева Е. В. Гражданско-правовое средство и юридическая конструкция: соотношение понятий // Юридический мир. 2015. № 8.

22. Маматказин И. Р. Социально-обеспечительные правоотношения и конструкции правоотношений // Вестник Пермского государственного университета. Юридические науки. 2014. № 2.

23. Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.

24. Омелёхина Н. В. Денежное обязательство как межотраслевой институт // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. «Право». 2015. Т. 11. № 2.

25. Омелёхина Н. В. Денежные обязательства в системе финансовых правоотношений. Новосибирск, 2015.

26. Омелёхина Н. В. Денежные обязательства в финансовой деятельности публично-правовых образований // Финансовое право. 2015. № 6.

27. Омелёхина Н. В. Обязывание в системе финансово-правового регулирования. Денежная обязанность как форма позитивного обязывания. Новосибирск, 2014.

28. Панько К. К. Юридические конструкции как категории внутренней формы (структуры) уголовного права // Право и политика. 2005. № 3.

29. Поветкина Н. А. Бюджетное законодательство Российской Федерации: перспективы развития // Финансовое право. 2015. № 9.

30. Пономарев Д. Е. Генезис и сущность юридической конструкции: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

31. Рожкова М. А. К вопросу о динамике обязательств. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2002.

32. Сапун В. А. Юридическая конструкция как правовое средство юридической техники // Юридическая техника. 2003. № 7 (ч. 2).

33. Серкова Ю. А. Понятие юридической конструкции и его методологическое значение в исследовании правовых систем // Юридический мир. 2013. № 7.

34. Смирникова Ю. Л. Неопределенность юридической конструкции ответственности за нецелевое использование бюджетных средств (соотношение норм КоАП РФ и БК РФ) // Административное право и процесс. 2009. № 4.

35. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

36. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

37. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций. М., 2001.

38. Хабриева Т. Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. 2010. № 12.

39. Халабуденко О. А. Договор как юридическая конструкция в контексте предмета гражданского права // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: матер. Междунар. науч.-практ. конф. (20 ноября 2008 г.): в 2 т. Т. 2: Государственно-правовая секция. Гражданско-правовая секция / под ред. В. Л. Кудрявцева. Челябинск, 2008.

40. Халабуденко О. А. Некоторые вопросы методологии права: гражданско-правовые прерогативы и юридические конструкции // Вестник Пермского государственного университета. Юридические науки. 2013. № 1.

41. Хаванова И. А. О теории экономического анализа в налоговом праве (концептуальные основы) // Журнал российского права. 2015. № 5.

42. Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие. М., 2015.

43. Чевычелов В. В. К вопросу о понятии юридической конструкции // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 11.

44. Чевычелов В. В. Юридическая конструкция (проблемы теории и практики): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

45. Челышев М. Ю. О юридических конструкциях в проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс РоссийскойФедерации // Гражданское право. 2013. № 1.

46. Червонюк В. И. Юридические конструкции в структуре права // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2).

47. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М., 2012.

48. Юридическая техника / под ред. Т. Я. Хабриевой, Н. А. Власенко. М., 2009.

Войти или Создать
* Забыли пароль?