ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ БЕЛЬГИИ И РОССИИ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
Рубрики: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 0
по 0
Статус:
Опубликован
Получено:
24.08.2016
Одобрено:
24.08.2016
Опубликовано:
24.08.2016
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
суд присяжных, присяжный заседатель, вердикт, судебное следствие, допрос свидетелей, приговор, напутственное слово, отбор присяжных, доказывание.
Аннотация (русский):
Статья посвящена особенностям производства в суде присяжных по Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) Бельгии 1878 г. (с изменениями на 2016 г.) как разновидности европейской модели указанного производства. Эти особенности рассмотрены в сравнительно-правовом аспекте в сопоставлении с аналогичным производством по УПК России. В статье отмечается, что требования к кандидатам в присяжные заседатели, закрепленные в УПК Бельгии, в целом схожи с российскими требованиями. Порядок составления списков кандидатов в присяжные заседатели в Бельгии имеет существенное сходство с российским порядком, в частности отсутствуют открытые (транспарентные) процедуры, что компенсируется публикацией списков. Особенности бельгийской процедуры формирования коллегии присяжных заседателей обусловлены закреплением требования гендерной пропорции в коллегии, что не характерно для российского законодательства и практики его применения. Порядок судебного разбирательства в суде присяжных в Бельгии является образцом континентального типа этой формы судопроизводства и именно этим фактором обусловлены его существенные отличия от аналогичного порядка по УПК РФ. Председательствующий наделен широкими дискреционными полномочиями в области доказывания, через него стороны задают все вопросы допрашиваемому. Особенностями судебного следствия в Бельгии являются: вручение присяжными обвинительного акта и возражений защиты, запрет сторонам задавать вопросы подсудимому, широкое исследование данных о личности подсудимого перед присяжными. В статье отмечаются специфика этапов постановки вопросов присяжным заседателям, особенности напутственного слова председательствующего (в котором не затрагивается фактическая сторона дела), особенности совещания присяжных, которые обязаны мотивировать своей вердикт. Сделан вывод о возможности рецепции российским законодательством некоторых элементов бельгийской модели производства в суде присяжных.
Статья посвящена особенностям производства в суде присяжных по Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) Бельгии 1878 г. (с изменениями на 2016 г.) как разновидности европейской модели указанного производства. Эти особенности рассмотрены в сравнительно-правовом аспекте в сопоставлении с аналогичным производством по УПК России. В статье отмечается, что требования к кандидатам в присяжные заседатели, закрепленные в УПК Бельгии, в целом схожи с российскими требованиями. Порядок составления списков кандидатов в присяжные заседатели в Бельгии имеет существенное сходство с российским порядком, в частности отсутствуют открытые (транспарентные) процедуры, что компенсируется публикацией списков. Особенности бельгийской процедуры формирования коллегии присяжных заседателей обусловлены закреплением требования гендерной пропорции в коллегии, что не характерно для российского законодательства и практики его применения. Порядок судебного разбирательства в суде присяжных в Бельгии является образцом континентального типа этой формы судопроизводства и именно этим фактором обусловлены его существенные отличия от аналогичного порядка по УПК РФ. Председательствующий наделен широкими дискреционными полномочиями в области доказывания, через него стороны задают все вопросы допрашиваемому. Особенностями судебного следствия в Бельгии являются: вручение присяжными обвинительного акта и возражений защиты, запрет сторонам задавать вопросы подсудимому, широкое исследование данных о личности подсудимого перед присяжными. В статье отмечаются специфика этапов постановки вопросов присяжным заседателям, особенности напутственного слова председательствующего (в котором не затрагивается фактическая сторона дела), особенности совещания присяжных, которые обязаны мотивировать своей вердикт. Сделан вывод о возможности рецепции российским законодательством некоторых элементов бельгийской модели производства в суде присяжных.
Ключевые слова:
суд присяжных, присяжный заседатель, вердикт, судебное следствие, допрос свидетелей, приговор, напутственное слово, отбор присяжных, доказывание.
суд присяжных, присяжный заседатель, вердикт, судебное следствие, допрос свидетелей, приговор, напутственное слово, отбор присяжных, доказывание.
1. Traest P. The Jury in Belgium // International Review of Penal Law. 2001/1-2. Vol. 72.
2. World Jury Systems / ed. by N. Vidmar. Oxford University Press, 2000.
3. Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Грузии (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 6.
4. Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8.
5. Стойко Н. Г., Шагинян А. С. Уголовный процесс Англии, Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект. Красноярск, 1997.
6. Устав уголовного судопроизводства Франции / пер. Н. Неклюдова. СПб., 1860.
