В статье рассматривается институт действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц через призму коллизионного регулирования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с действием уголовного закона в пространстве и по кругу лиц, а также в момент столкновения уголовно-правовых юрисдикций разной государственной принадлежности. Предметом исследования являются уголовные кодексы России и зарубежных государств, международные договоры юрисдикционного характера. Особое внимание уделено юрисдикционным нормам внутреннего права. При подготовке работы использовались диалектический, индуктивный, дедуктивный и другие общенаучные и частнонаучные методы и способы научного познания. Особая роль отводится сравнительно-правовому методу. Автор формирует учение, базирующееся на основных положениях коллизионного права, в целях создания системы урегулирования уголовно-правовых юрисдикционных конфликтов. Освещаются основные положения предлагаемого учения, рассматривается структура коллизионной нормы и анализируется современное состояние законодательного регулирования уголовно-правовой юрисдикции. Проводится подробный компаративный анализ уголовных законов на предмет определения наиболее распространенных вариантов регламентации уголовно-правовой юрисдикции, предлагаются рекомендации по законодательному закреплению пространственных пределов действия уголовного закона.
коллизионное уголовное право, сравнительное уголовное право, международное уголовное право, зарубежное уголовное право, уголовно-правовая юрисдикция, территориальность уголовного закона, экстерриториальность уголовного закона, норма уголовного закона, коллизионная норма, коллизионное право.
1. Doyle Ch. Extraterritorial Application of American Criminal Law. Congressional Research Service, 7-5700. 2012.
2. Hirst M. Jurisdiction and the Ambit of the Criminal Law. Published to Oxford Scholarship Online, 2003. URL: http://oxfordindex.oup.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199245390.001.0001.
3. Jonathan О. Hafen International Extradition: Issues Arising Under the Dual Criminality Requirement. URL: http://www.law2.byu.edu/lawreview/archives/1992/1/haf.pdf.
4. Блум М. И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: дис.... д-ра юрид. наук. Рига, 1975.
5. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. М., 2010.
6. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. М., 2009.
7. Ильина А. И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование): монография. М., 2012.
8. Иногамова-Хегай Л. В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2001. № 2.
9. Коняхин В. П. Общая часть международного уголовного законодательства: современное состояние и перспективы развития // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. М., 2009.
10. Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.
11. Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1995.
12. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под. ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1.
13. Решняк М. Г. Современные проблемы действия уголовного закона в пространстве: монография. М., 2013.
14. Цай К. А. Исторический анализ изменения доктринальных взглядов на действие уголовного закона в пространстве в российской науке // Уголовное право и современность: сб. науч. ст. Вып. 5 / отв. ред. Г. А. Есаков. М., 2014.
