Рассматривается оксюмороним как отражение лингвистической дуальности и результат концептуальной интеграции. Описываются структурные и семантические отличия оксюморонима как результата современного словотворчества от общеизвестного стилистического средства оксюморона. Выделяется ключевой семантический признак оксюморонима – единство противоположностей, а также формулируется рабочее (возможное) определение данного терминопонятия. Подчеркивается, с одной стороны, когнитивный диссонанс оксюморона, с другой стороны, обращается внимание на неустойчивость, диффузность и эмерджентность (сверхсуммативность) семантики оксюморонима. Представляется возможным интерпретировать лексическое значение оксюморонима посредством экстралингвистических и лингвистических контекстов его порождения и функционирования, а также синонимических паремий данного новообразования. Отмечается уникальность окказионального оксюморонима для русской лингвокультуры ввиду количественного нивелирования данных лингвистических новинок в коммуникативном пространстве современного английского языка.
концептуальная интеграция, оксюмороним, оксюморон, семантическое единство, экстралингвистический и лингвистический контексты, синонимические паремии.
Сегодня обновление коммуникативного пространства языка в силу как собственно лингвистических (лингвосинергийные эффекты, лингвоминимализм и т.п.), так и экстралингвистических причин (интенсивное развитие массмедийных технологий коммуникации, процессы глобализации, которые распространяются практически на все типы коммуникативных практик, масштабные международные интернет-проекты и т.п.) происходит за счет различных экспрессивно маркированных компрессивных окказиональных номинаций. Их образование, будучи наиболее динамичным явлением вторичной номинации, свидетельствует о постоянно протекающих в языке деривационных процессах. Несмотря на то что исследуемые дериваты находятся «на границе нормы», их изучение представляется весьма важным: оно позволяет глубже понять деривационные потенции отдельных языковых единиц, а также когнитивные процессы, лежащие в основе словообразовательной мотивации.
Одним из таких процессов является, по нашему мнению, концептуальная интеграция. Данное логическое действие, принадлежащее логической семантике и исследуемое этой парадигмой, имеет место каждый раз, когда из нескольких понятий образуется одно новое, в объем которого входят элементы (признаки), общие для всех участников этого действия. При этом объем полученного нового понятия ограничивается, а его содержание расширяется (подробнее об этом см. [11]). Объектом лингвистического интереса концептуальная интеграция становится в результате языковой концептуализации как обогащении семантики понятий признаками, заимствованными из семантики языковых показателей, лексикализирующих эти понятия, т.е. в ходе «погружения» понятия в язык и культуру, частью которой он является.
1. Ионова С.В. Человек и его языковая среда: эколингвистический аспект [Текст] / С.В. Ионова, В.И. Шаховский // Антропология языка: сб. статей / отв. ред. С.Р. Омельченко. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. - Вып. 2. - С. 137-148.
2. Ирисханова О.К. О лингвокреативной деятельности человека: отглагольные имена [Текст] / О.К. Ирисханова. - М.: Изд-во ВТИИ, 2004. - 352 с.
3. Коробкина Н.И. Концептуальная интеграция как способ языковой экономии [Текст]: автореф. дис. … канд. филол. наук / Н.И. Коробкина. - Волгоград, 2013. - 295 с.
4. Коробкина Н.И. Лексикографическая фиксация блендов и оксюморонимов [Текст] / Н.И. Коробкина // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. - 2012. - № 2. - С. 140-145.
5. Лепкова Я. Детский мир [Текст] / Я. Лепкова // Cosmopolitan. - 2015. - № 8. - С. 136-137.
6. Осинкин А. Адорай [Электронный ресурс]. - URL: http://www.stihi.ru/2011/02/11/9254 (дата обращения: 11.04.2016).
7. Спокойной ночи, взрослыши! [Электронный ресурс]. - URL: http://comedy-club.in.ua/spokojnoj-nochi-vzroslyshi (дата обращения: 11.04.2016).
8. Цыганова Н.Д. Контаминация как основной способ словотворчества [Текст] / Н.Д. Цыганова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 1. - Ч. 1. - С. 200-203.
9. Эко У. Маятник Фуко [Текст] / У. Эко. - М.: Астрель, Corpus, 2012. - 832 с.
10. Эпштейн М.Н. Мат - язык тех, кто ничего не может [Текст] / М.Н. Эпштейн // Огонёк. - 2009. - № 31. - С. 42-44.
11. Fauconnier G. Mental spaces: conceptual integration networks [Text] / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive linguistics: basic readings / edited by Dirk Geeraerts. - Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 2006. - P. 303-371.
