Москва, Россия
Россия
В статье представлены альтернативные методические подходы к оценке эффективности деятельности сельскохозяйственных производителей. Проведен анализ состояния отрасли и риски сельхозпроизводителей в период трансформации и санкций. Полученные результаты исследования послужили обоснованием для формирования комплексного риск-ориентированного подхода в экономическом анализе эффективности производителей сельхозпродукции, ориентированного на интересы различных групп стейкхолдеров и повышение конкурентоспособности.
экономический анализ, эффективность, риски, стейкхолдеры, сельхозпроизводители
1. Стукало О.Г., Текутьева Ю.А. Функциональные продукты питания как способ укрепления продовольственной безопасности региона // Вестник ВГУИТ. — 2017. — № 4 (74). — С. 350–357. DOI: https://doi.org/10.20914/2310-1202-2017-4-350-357; EDN: https://elibrary.ru/YRTUGL
2. Иванов Г.И. Экономическая сущность и понятийный аппарат эффективности агропромышленного комплекса // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Экономика и управление. — 2018. — Т. 4 (70), № 2. — С. 34–42. EDN: https://elibrary.ru/YMRCZN
3. Гусаков В.Г. Проблемы обеспечения устойчивого развития аграрного производства: вопросы теории и методологии. Монография. — Минск: РНУП «Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси», 2025. — 165 с. EDN: https://elibrary.ru/EZHQZG
4. Коробейникова Е.В. Современные инструменты оценки и обеспечения эффективности деятельности предприятий (на примере потребительской кооперации). Монография. — Кемерово: КемИ (филиал) РГТЭУ, 2012. — 164 с. EDN: https://elibrary.ru/SJOWPV
5. Паршуков Д.В., Шапорова З.Е. Сравнительный анализ экономической эффективности по видам деятельности в сельском хозяйстве // Экономика и предпринимательство. — 2025. — № 6 (179). С. 944–949. — DOIhttps://doi.org/10.34925/EIP.2025.179.6.169 EDN: https://elibrary.ru/ITBQSK
6. Макаренко Н.М., Наседкина Т.И., Казакова Н.А. Статистика состояния сельского хозяйства и проблемы реализации приоритетного национального проекта развития АПК в Белгородской области // Вопросы статистики. — 2009. — № 5. — С. 71—77. EDN: https://elibrary.ru/SXTFUT
7. Казакова Н.А., Наседкина Т.И. Анализ формирования конкурентного рынка сельскохозяйственной продукции Белгородской области // Региональная экономика: теория и практика. — 2010. № 23. — С. 45–51. EDN: https://elibrary.ru/MDXJEX
8. Аналитики назвали главные тренды развития АПК на 2026 год // РБК [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rbc.ru/business/06/01/2026/695295db9a7947d7342baa14 (дата обращения:07.01.2026).
9. Чаткина Е., Казакова Н.А. Анализ риск-факторов и оценка устойчивости развития АПК в условиях санкций // Финансы: теория и практика. — 2024. — 28(2):166–177. — DOI:https://doi.org/10.26794/2587-56712024-28-2-166-177 DOI: https://doi.org/10.26794/2587-5671-2024-28-2-166-177; EDN: https://elibrary.ru/UASAAX
10. Плотникова Е.В., Артемова Е.И. Управление рисками в сельскохозяйственной организации // Деловой вестник предпринимателя. — 2021. — № 5 (3). — С. 114–120. — DOI:https://doi.org/10.24412/2687-0991-20213-114-120 DOI: https://doi.org/10.24412/2687-0991-2021-3-114-120; EDN: https://elibrary.ru/MULPBA
11. Казакова Н.А., Пермитина Л.В. Совершенствование системы контроля расходов организаций на основе концепции устойчивого развития // Аудитор. — 2021. — Т. 7, № 10. — С. 40–45. — DOIhttps://doi.org/10.12737/1998-0701-2021-7-10-40-45 EDN: https://elibrary.ru/UPGASD
12. Моторин О.А. К вопросу о классификации рисков в сельском хозяйстве // Управление рисками в АПК. — 2021. — № 4 (42). — С. 19–27. — DOIhttps://doi.org/10.53988/24136573-2021-04-02 EDN: https://elibrary.ru/LPERBP
