В статье рассматривается значение системы стадии контрольных производств как формы надзора за судебной деятельностью в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Излагается анализ изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ и коснувшихся системы стадий пересмотра судебных решений в уголовном процессе. Рассматриваются особенности правовых позиций Европейского суда по правам человека, выраженные в ряде постановлений по вопросам правовой определенности, стабильности решений судов и обеспечения права осужденного на эффективное правосудие в действующих формах пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Автор приходит к выводу о том, что отсутствие необходимых нормативных положений, соответствующих международным установлениям, и четких методических рекомендаций относительно выполнения требований международного права по обеспечению стабильности и устойчивости приговоров составляет объективные причины слабости судебной практики в данной части.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство, пересмотр приговора, судебные решения, законная сила, принцип правовой определенности, принцип правовой стабильности, правосудие.
1. Кирсанов В. Ю. Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владимир, 2006.
2. Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2003. № 4.
3. Лазарева В. А. Апелляция, кассация, надзор: анализ формы. М., 2011.
4. Романов С. В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки - приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1.
5. Свиридов М. К. Обеспечение стабильности приговора // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 357.
6. Сычева О. Н. Презумпция истинности приговора в современном уголовном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.
7. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. СПб., 1996.
