В статье проведено сравнительное исследование уголовных законов Латвии и России в части защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних. В результате авторам удалось выявить сильные и слабые стороны законов обеих стран. Компаративный анализ показал, что латвийское законодательство выигрывает в части регламентации всех форм ненасильственных сексуальных контактов совершеннолетнего с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в рамках единого состава преступления; легального толкования развратных действий, установления насильственного и ненасильственного их характера, конкретизации способов их совершения. Обосновывается авторский вывод о том, что в российском законе более удачна регламентация возраста потерпевшего в ненасильственных половых посягательствах на несовершеннолетних (12—16 лет); признание лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста, беспомощными; дифференциация уголовной ответственности в рамках квалифицированных составов. В Латвии более логично выстроена система наказаний за рассмотренные преступления, тогда как чрезмерная их дифференциация в России приводит к невостребованности верхних пределов санкций. Особое внимание обращено на норму уголовного закона Латвии, предусматривающую ответственность за склонение к действиям сексуального характера. Подобного состава в уголовном законе России не содержится, в результате чего данное деяние часто остается ненаказуемым. Авторы отмечают, что взаимное использование выявленных положительных моментов рассмотренных норм способно повысить степень и качество защиты половой неприкосновенности подрастающего поколения обеих стран.
Половые посягательства, ненасильственное преступление, несовершеннолетний, возрастные границы, развратные действия, вовлечение в сексуальные отношения, наказание, лишение свободы.
1. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права: сб. / сост. В. А. Туманов (вступ. ст., пер.). М., 1981.
2. Бимбинов А. А. Потерпевший в составе развратных действий // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: матер. ХII Междунар. науч.-практ. конф. (29-30 января 2015 г.). М., 2015.
3. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: учеб. пособие. М., 1995.
4. Кантемирова К. Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Российский следователь. 2007. № 13
5. Кахний М. В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 5.
6. Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. № 10.
7. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
8. Рарог А. И. Современные тенденции развития российского уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: матер. ХI Междунар. науч.-практ. конф. (30-31 января 2014 г.). М., 2014.
9. Романов В. Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2013.
10. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1998.
11. Фаткуллина М., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5.
12. Цэнгэл С. Д. О примечании к ст. 131 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: матер. ХII Междунар. науч.-практ. конф. (29-30 января 2015 г.). М., 2015.
13. Шаргородский М. Д., Осипов П. П. Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 3. Л., 1973.
14. Яни П. С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. № 5.
