ДОСТИЖЕНИЕ БАЛАНСА ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА В ТРЕТЕЙСКИХ СПОРАХ
Рубрики: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 0
по 0
Статус:
Опубликован
Получено:
01.04.2016
Одобрено:
11.04.2016
Опубликовано:
11.04.2016
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Третейский спор, Конституционный Суд Российской Федерации, частный и публичный интерес, реформа третейского суда.
Аннотация (русский):
Статья посвящена вопросу достижения баланса частного и публичного интереса в третейских спорах. Автор отмечает, что третейское разбирательство как одна из альтернативных форм защиты гражданских прав гарантирует реализацию сторонами права на свободу договора и права на судебную защиту в той процессуальной форме, которая ими избирается добровольно. Обращается внимание на то, что законодатель может устанавливать ограничения, исходя из необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов и в зависимости от предмета спора, его социальной значимости, от состояния гражданского оборота, правовой культуры и развития социально-экономической системы в стране. Содержатся предложения о внесении изменений и дополнений в новый Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Сделан вывод о том, что новой задачей правового регулирования должно стать создание благоприятных правовых условий деятельности третейских судов, которые, как институт гражданского общества, будут способствовать более эффективному функционированию национальной экономики в условиях цивилизованного рынка, реализации стабильности хозяйствования и привлекательности юрисдикции Российской Федерации как места для проведения третейского арбитража с участием международных компаний.
Статья посвящена вопросу достижения баланса частного и публичного интереса в третейских спорах. Автор отмечает, что третейское разбирательство как одна из альтернативных форм защиты гражданских прав гарантирует реализацию сторонами права на свободу договора и права на судебную защиту в той процессуальной форме, которая ими избирается добровольно. Обращается внимание на то, что законодатель может устанавливать ограничения, исходя из необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов и в зависимости от предмета спора, его социальной значимости, от состояния гражданского оборота, правовой культуры и развития социально-экономической системы в стране. Содержатся предложения о внесении изменений и дополнений в новый Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Сделан вывод о том, что новой задачей правового регулирования должно стать создание благоприятных правовых условий деятельности третейских судов, которые, как институт гражданского общества, будут способствовать более эффективному функционированию национальной экономики в условиях цивилизованного рынка, реализации стабильности хозяйствования и привлекательности юрисдикции Российской Федерации как места для проведения третейского арбитража с участием международных компаний.
Ключевые слова:
Третейский спор, Конституционный Суд Российской Федерации, частный и публичный интерес, реформа третейского суда.
Третейский спор, Конституционный Суд Российской Федерации, частный и публичный интерес, реформа третейского суда.
1. Волков А. Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913.
2. Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. Т. I. М., 1906.
3. Журнал гражданского и уголовного права. Книга первая. 1881 г.
