УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В данной статье представлен комплекс междисциплинарных исследований теоретических основ экономики ресурсосберегающего земледелия (РСЗ) как формирующейся научной парадигмы. В работе систематизированы и проанализированы ключевые концепции, определяющие переход от ресурсоемкой аграрной модели к ресурсовоспроизводящей. Детально проанализированы три фундаментальных агротехнических принципа РСЗ (минимальное нарушение почвы, постоянное почвенное покрытие, севообороты) и их трансформация в факторы экономической эффективности через призму изменения структуры издержек и доходов. В статье предложена структура экономического механизма РСЗ, освещены особенности переходного периода и необходимость интегральной оценки эффективности, выходящей за рамки традиционного ROI и включающей учет экосистемных услуг и стоимости природного капитала. Особое внимание уделено макроэкономическим и институциональным условиям, необходимым для массового внедрения РСЗ, включая адекватные инструменты государственной поддержки, развитие «зеленого» финансирования и информационной инфраструктуры. В работе также классифицированы основные экономические, информационные и поведенческие барьеры для перехода и предложены пути их преодоления. В заключении сформулированы перспективные направления научных исследований в данной области и обоснована роль экономики РСЗ как стратегического императива для обеспечения продовольственной безопасности и экологической устойчивости в XXI веке.
ресурсосберегающее земледелие, экономическая эффективность, устойчивое развитие, экстерналии, природный капитал, точное земледелие, экономический механизм, рентабельность
Введение
Современное мировое сельское хозяйство стоит перед лицом парадоксальной задачи: необходимостью увеличивать производство продовольствия для растущего населения при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду и сохранении исчерпаемых ресурсов. Традиционные системы земледелия, основанные на интенсивном использовании средств химизации, глубокой вспашке и монокультурах, во многом исчерпали свой потенциал, приведя к деградации почв, загрязнению водных ресурсов, потере биоразнообразия и высокой зависимости от невозобновляемых источников энергии.
В этом контексте экономика ресурсосберегающего земледелия (Resource-Saving Agriculture Economics) формируется как новая научная и практическая парадигма. Ее предметом является изучение экономических отношений, закономерностей и механизмов, возникающих в процессе производства сельскохозяйственной продукции, направленном на минимизацию использования внешних ресурсов при сохранении или повышении рентабельности и обеспечении экологической устойчивости [4,8].
Объектами исследования экономики ресурсосберегающего земледелия выступают:
- Агроэкосистема как экономический актив: почва: основной объект управления и инвестирования. Исследуются ее плодородие как возобновляемый природный капитал, баланс гумуса, водно-физические свойства и биологическая активность; биота (почвенная и наземная): рассматривается как провайдер экосистемных услуг (опыление, биологический контроль вредителей, минерализация), снижающий затраты на внешние ресурсы; круговороты питательных элементов и воды: анализируются с точки зрения замкнутости циклов и эффективности их использования, что напрямую влияет на статью затрат на удобрения и орошение.
- Хозяйствующие субъекты и их экономическое поведение: сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и масштаба (от крестьянских (фермерских) хозяйств до крупных агрохолдингов). Изучаются их мотивация, восприятие рисков, способность к инвестированию и адаптации в переходный период; экономические показатели деятельности: трансформация структуры издержек, доходов, рентабельности и финансовой устойчивости при переходе на РСЗ.
- Технологические системы и практики: конкретные технологические комплексы (No-till, Strip-till, использование покровных культур, адаптированные севообороты, точное земледелие); их сравнительная экономическая эффективность, капиталоемкость и требования к менеджменту.
- Институциональная и рыночная среда: государственные институты: системы субсидий, налогообложения, нормативного регулирования, научно-консультационной поддержки; рынки: рынки «зеленой» продукции, углеродных кредитов, специализированной техники и семян, «зеленых» финансов; информационная инфраструктура: системы мониторинга, сертификации, обмена знаниями.
- Экстерналии (внешние эффекты): Положительные (секвестрация углерода, очистка воды, сохранение биоразнообразия) и отрицательные (эрозия, загрязнение), их стоимостная оценка и механизмы интернализации (включения в экономические расчеты хозяйств).
Генезис концепции уходит корнями в работы таких ученых, как А. Т. Болотов, В. В. Докучаев, П. А. Костычев, которые заложили основы почвозащитного землепользования [1]. Однако как системная экономическая теория она начала формироваться во второй половине XX века под влиянием:
- Теории устойчивого развития (sustainable development), поставившей во главу угла баланс экономических, социальных и экологических целей.
- Концепции природного капитала, рассматривающей плодородие почв, чистую воду и биоразнообразие как критически важный актив, требующий инвестиций и воспроизводства.
- Экономической теории экстерналий (внешних эффектов), которая позволила количественно оценить скрытые издержки традиционного земледелия (например, затраты на очистку воды от нитратов) и выгоды ресурсосберегающего (например, секвестрация углерода).
Таким образом, ресурсосберегающее земледелие — это не просто набор агротехнологий, а целостная экономическая система, пересматривающая подходы к управлению основными факторами производства: землей, трудом и капиталом.
Принципы и компоненты исследования
Теоретический фундамент экономики ресурсосберегающего земледелия базируется на трех взаимосвязанных принципах, которые были сформулированы Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО):
- Минимальное нарушение почвы (No-till, Strip-till). Отказ от отвальной вспашки в пользу прямого посева или поверхностной обработки. С экономической точки зрения это приводит к резкому сокращению затрат на ГСМ, амортизацию техники и трудозатраты. Почва из средства производства превращается в объект долгосрочных инвестиций.
- Постоянное почвопокровное покрытие. Использование покровных культур, сидератов и мульчирование пожнивными остатками. Экономический эффект заключается в снижении затрат на эрозию (сохранение гумуса), борьбу с сорняками (подавление их роста), а также в дополнительном источнике органического вещества и азота (снижение потребности в синтетических удобрениях) [9,10].
- Севообороты и разнообразие культур. Введение в rotation бобовых, многолетних трав и культур с различной корневой системой. Это диверсифицирует производство, снижая рыночные и биологические риски, разрывает циклы вредителей и болезней, что ведет к экономии на СЗР, и улучшает структуру почвы.
Эти три принципа формируют системный экономический эффект, когда результат от их совместного применения превосходит сумму эффектов от каждого по отдельности. Помимо них, важными компонентами являются:
- Интегрированное управление питательными веществами (ИУПВ): точный расчет доз удобрений на основе почвенной и растительной диагностики.
- Интегрированная защита растений (ИЗР): приоритет биологических и агротехнических методов над химическими.
- Точное земледелие: использование GPS, ГИС и датчиков для дифференцированного внесения ресурсов, что максимизирует отдачу от каждой единицы вложений.
1. Докучаев В.В. Русский чернозем. — М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 640 с. (Фундаментальный труд, заложивший основы научного почвоведения и идеи рационального землепользования).
2. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. — 367 с. (Классическая работа по агроэкологии, формирующая системный взгляд на взаимодействие сельского хозяйства и окружающей среды).
3. Altieri M.A. Agroecology: The Science of Sustainable Agriculture. — 2nd ed. — Boulder: Westview Press, 1995. — 433 p. (Базовый труд по агроэкологии, связывающий экологические принципы с социально-экономическими аспектами ведения сельского хозяйства).
4. FAO. Save and Grow: A Policymaker’s Guide to the Sustainable Intensification of Smallholder Crop Production. — Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2011. — 116 p. (Ключевой политический документ ФАО, продвигающий концепцию устойчивой интенсификации как основы ресурсосбережения).
5. Hobbs P.R., Sayre K., Gupta R. The role of conservation agriculture in sustainable agriculture // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2008. — Vol. 363, № 1491. — P. 543–555. (Научная статья, обобщающая глобальный опыт и принципы сохранного (conservation) земледелия).
6. Lal R. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security // Science. — 2004. — Vol. 304, № 5677. — P. 1623–1627. (Важное исследование, обосновывающее роль почвенного углерода и агропрактик в смягчении климатических изменений).
7. Pretty J. Agricultural sustainability: concepts, principles and evidence // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2008. — Vol. 363, № 1491. — P. 447–465. (Статья, предлагающая четкие концептуальные рамки и количественные доказательства экономической и экологической эффективности устойчивых аграрных систем).
8. Светлов Н.М., Светлова Е.Н. Экономика природопользования и ресурсосбережения: учебник. — М.: Юрайт, 2021. — 452 с. (Современный учебник, раскрывающий теоретико-методологические основы оценки природного капитала и управления экстерналиями).
9. Ресурсосберегающее земледелие / Под ред. А.И. Бараева, А.Л. Иванова. — М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. — 480 с. (Коллективная монография, обобщающая российский и зарубежный опыт, включая экономические аспекты).
10. Тарханов О.В., Лысенко Е.Г. Экономическая эффективность технологий прямого посева в степной зоне Южного Урала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2019. — № 5. — С. 25–30. (Пример прикладного исследования, содержащего конкретные расчеты изменения структуры издержек).
11. Крячков И.В. Формирование механизма «зеленого» финансирования агропромышленного комплекса // Финансы и кредит. — 2021. — Т. 27, № 1 (793). — С. 88–108. (Анализ современных финансовых инструментов, способствующих переходу на устойчивые практики).
12. The Economics of Ecosystem and Biodiversity (TEEB) for Agriculture and Food: Scientific and Economic Foundations. — Geneva: UN Environment, 2018. — 100 p. (Авторитетный международный отчет, предоставляющий комплексную научно-экономическую базу для учета экосистемных услуг в агропродовольственных системах).
