г. Москва и Московская область, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Актуальность оценки системной сбалансированности регионов обусловлена рядом факторов. С одной стороны, такая оценка позволяет выявить диспропорции в развитии регионов как сложных социально-экономических систем и разработать стратегии развития территорий. С другой стороны, упреждающее выявление тенденций разбалансировки в развитии регионов, приводит к снижению социальной напряжённости, которая может возникнуть в результате высокой дифференциации по уровню жизни населения. При исследовании степени сбалансированности регионов по системному принципу важным целевым ориентиром является диагностика факторов формирования дисбаланса, которые наиболее часто выражаются в материальных и финансовых пропорциях развития региона. Для оценки системной сбалансированности регионов произведено структурирование системы как сбалансированного макро-предмета. Сформулировано взаимодействие систем через фундаментальные региональные процессы через модель «квадриум». Спроектировано графическое представление модель «квадриум» для оценки системной сбалансированности регионов СЗФО. Произведена оценка системной сбалансированности регионов СЗФО по модели «квадриум». Цель исследования - моделирование систем, формирующих пространство территории, с целью оценки сбалансированности регионов. Результатом исследования является модель оценка системной сбалансированности регионов и их группировка по уровню пропорциональности развития. Апробация проведена на материалах Северо-Западного федерального округа. Сформировано индикаторное поле системной сбалансированности регионов, позволяющее определить численность территорий, имеющих сбалансированные показатели по системному принципу.
система, сбалансированность, стратегическое развитие регионов, Северо-Западный федеральный округ
Введение
Проблемные аспекты системной сбалансированности регионов обсуждаются в научно-практической литературе, посвящённой эффективности деятельности в региональном аспекте. В современной среде развития регионов важной категорией эффективности является способность формировать устойчивость показателей, обратной стороной который является дисбаланс отдельных блоков развития территорий, отраслей, товарных либо денежных сегментов. При исследовании степени сбалансированности регионов по системному принципу важным целевым ориентиром является диагностика причинных факторов формирования дисбалансов, которые наиболее часто выражаются в материальных и финансовых пропорциях развития региона. Часть авторов исследует пространственные особенности как причинные факторы формирования диспропорций в национальном региональном аспекте. Системная сбалансированность регионов и ее оценка имеет особенное значение при наличии кризисных тенденций в экономике, когда наблюдается отсутствие требуемых пропорций в развитии секторов экономики по социальному и экономическому признакам.
Сбалансированность регионов определяется в большей части пропорциональностью ее экономических секторов, в частности сырьевого и обрабатывающего сегментов экономики. Данные сегменты отличаются степенью пропорциональности, что при низкой степени системной сбалансированности приводит к иррациональному распределению ресурсов в регионе, перераспределению инвестиций в более рентабельные сегменты. Данный процесс миграции капитала приводит к тому, что формируются ограничения в развитии промышленности на региональном уровне.
Сбалансированность регионов определяется также пропорциональностью развития не только экономики, но и социального сегмента в регионе, обусловленного перераспределением доходов. В данном аспекте ключевую роль играют такие показатели как валовый продукт региона, фонды региона, инвестиционная активность региона. Отсутствие системы для балансировки показателей приводит к существенным различиям уровней жизни и инфраструктурных показателей регионов.
В итоге, проблематика исследования системной сбалансированности регионов раскрывается в экономико-финансовом, отраслевом, ретроспективном и социальном аспектах. Моделирование процесса оценки системной сбалансированности регионов играет роль количественной интерпретации степени пропорциональности (сбалансированности) развития территорий. На основе определения необходимых пропорций в развитии региона как сложной социально-экономической системы, формируются стратегические приоритеты развития социальных и экономических показателей территорий.
Материал и методы исследования
В качестве методологической основы исследования системной сбалансированности регионов используется теория системной экономики Г.Б. Клейнера [1]. Данный подход позволяет рассматривать регион как сложную, многоуровневую систему, состоящую из взаимосвязанных элементов и подсистем. Теория системной экономики подчеркивает важность анализа не только отдельных показателей социально-экономического развития, но и характера взаимосвязей между ними, а также влияния внешних факторов.
В качестве эмпирического материала исследования использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) за период 2010-2024 гг., охватывающие широкий спектр социально-экономических показателей по субъектам Российской Федерации [4]. Ключевыми показателями, включенными в модель, являлись: валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения, уровень безработицы, уровень доходов населения, инвестиции в основной капитал, объем промышленного производства, объем сельскохозяйственного производства, розничный товарооборот, объем платных услуг населению.
Для оценки системной сбалансированности регионов Северо-Западного федерального округа (СЗФО) разработана авторская модель «квадриум». Эта модель представляет собой инструмент, определяющий взаимодействие четырех ключевых аспектов: системы – компонента, системы – сферы, системы – алгоритма и системы – концепции. Каждый из этих аспектов играет важную роль в обеспечении устойчивого и сбалансированного развития региона.
Геометрически модель «квадриум» интерпретируется как фигура, разделенная на четыре сектора, каждый из которых отражает один из вышеуказанных аспектов. В рамках исследования проводится анализ показателей, характеризующих каждый сектор «квадриума», а также оценка степени их взаимовлияния. Это позволяет выявить сильные и слабые стороны региональной системы, определить приоритетные направления развития и разработать рекомендации по повышению ее сбалансированности. Использование модели «квадриум» позволяет комплексно оценить сбалансированность региона, учитывая различные аспекты его функционирования и развития.
1. Клейнер, Г. Б. Системная сбалансированность экономики России: региональный разрез / Г. Б. Клейнер, М. А. Рыбачук // Экономика региона. – 2019. – Т. 15, № 2. – С. 309-323.
2. Боркова, Е. А. Сбалансированность регионального развития в контексте достижения Целей устойчивого развития / Е. А. Боркова, В. А. Плотников // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. – 2025. – Т. 13, № 2(69). – С. 59-73.
3. Иванова, М. В. Экономическая специализация региона: возможности и перспективы развития / М. В. Иванова, О. А. Федорова // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. – 2023. – № 1(43). – С. 86-97.
4. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат): [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 09.07.2024)
5. Федосеев, С. В. Оценка совокупного стратегического потенциала базовых отраслей промышленности Арктической зоны хозяйствования России / С. В. Федосеев, А. Е. Череповицын // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета. – 2014. – Т. 17, № 3. – С. 598-605.
6. Логинов, И. С. Исследование структурных изменений в экономике региона на основе критериев отраслевой сбалансированности / И. С. Логинов, Ю. В. Вертакова, М. Г. Клевцова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 9. – С. 251-259.
7. Агарков, С. А. Новая индустриализация как фактор устойчивого экономического развития АЗРФ / С. А. Агарков, Е. В. Никора // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2021. – Т. 24, № 1(71). – С. 98-115.
8. Мамедова, Х. Ф. Формирование макроэкономических пропорций в новых условиях хозяйствования/ Х. Ф Мамедова // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. №2.-С.74-78
9. Смешко, О. Г. Государственная инвестиционная политика как инструмент преодоления угроз национальной экономической безопасности, вызванных антироссийскими санкциями / О. Г. Смешко, В. А. Плотников, Ю. В. Вертакова // Экономика и управление. – 2023. – Т. 29, № 7. – С. 747-762.
10. Положенцева, Ю. С. Трансформация развития промышленного комплекса в условиях цифровой экономики / Ю. С. Положенцева, М. Г. Клевцова // Вестник университета. – 2021. – № 2. – С. 71-79.
11. Безрукова, Т. Л. Роль инновационных процессов в функционировании и развитии мировой экономики / Т. Л. Безрукова, И. И. Шанин, В. А. Забудьков // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 10-1. – С. 62-63.
