В статье рассматривается вопрос об обеспечении функционирования организаций и росте социаль- ной и экономической значимости деятельности хозяйствующих субъектов сферы культуры. При этом ориентация менеджмента учреждений культуры происходит в сторону повышения уровня их экономической активности, прибыльности и рентабельности. В связи с этим идет речь об эффек- тивности деятельности учреждений культуры не только в экономической, но и социальной сфе- ре. Необходимость осуществления проекта «Государственного центра реставрации музыкальных инструментов» как научно-образовательного центра обусловлена тем, что выделение бюджетных средств на его создание и развитие поддержит уникальную миссию центра по трансляции мировых традиций сохранения материального наследия музыкальной культуры, с другой стороны, будет спо- собствовать формированию социального результата, которое выражается в результативности мероприятий по охране обязательств по объектам музыкального культурного наследия. Отдельный вопрос сохранения культурного наследия, в том числе и материальных объектов музыкальной куль- туры через ряд мер государственной поддержки. Однако в последние годы просматривается тенден- ция к стагнации удельной доли расходов на культуру. В статье представлены плановые показатели расходов бюджетной системы, которыми запланировано расходы на культуру оставить на уровне 0,5% к ВВП. С другой стороны, увеличилось финансирование прикладных научных исследований в об- ласти культуры. Такое решение связано с ростом социальной и экономической значимости резуль- татов деятельности хозяйствующих субъектов сферы культуры в сторону повышения уровня их экономической активности, прибыльности и рентабельности. Целесообразность осуществления проекта «Государственного центра реставрации музыкальных инструментов» как научно-образо- вательного центра заключается в трансляции мировых традиций сохранения материального насле- дия музыкальной культуры и содействия привлечению частных инвестиций в проекты и мероприя- тия по реставрации и экспертизе объектов музыкальной культуры.
Российская Федерация, культурное наследие, государственная поддержка, бюд- жетное финансирование, охрана и доступность, социальный эффект, доля расходов, объекты ма- териальной музыкальной культуры, государственный центр реставрации музыкальных инструмен- тов, высшая школа
1. Абишева В.Т., Дехнич О.В., Дрыгина Ю.А., Караулова Н.М. и др. Социально-гуманитарные проблемы современности. Saint-Louis: Publishing House Science and Innovation Center, Ltd., 2014. 180 с.
2. Брызгалов М.А. Развитие институциональной формы экономических отношений. Дис. … канд. экон. наук: 08.00.01; [Сарат. гос. соц. - эконом. ун-т]. Саратов, 2008. 194 с.
3. Жилкова Ю.В. Международный туризм и экономическая эффективность формирования туристской олимпийской дестинации / Ю.В. Жилкова, З.В. Макаренко, И.Е. Евграфов // Теория и практика физической культуры. 2014. № 1. С. 14.
4. Зорин И.В. Рекреационная сущность туризма. Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования // Сборник трудов VII Международной научно-практической конференции. Москва, 27-28 апреля 2012 г. СПб.:«Д.А.Р.К.», 2012. С. 31-38.
5. Кружалин В.И., Шабалина Н.В., Кружалин К.В. Научно-методические подходы к формированию единой туристско- рекреационной системы Российской Федерации // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. / Сборник трудов IX Международной научно-практической конференции. Культурно-образовательный туристический центр «ЭТНОМИР». 23-24 апреля 2014 г., Калуга, 2014. С. 19-28.
6. Макаренко З.В., Жилкова Ю.В. Значение музейной педагогики в подготовке кадров для сферы туризма и гостеприимства. Национальные программы формирования здорового образа жизни. Международный научно-практический конгресс «Национальные программы формирования здорового образа жизни», 27-29 мая 2014 г. В 4 т. Т. 1: материалы конгр. / науч. ком: С.Д. Неверкович [и др.]; М-во спорта Рос. Федерации, Департамент образования г. Москвы, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования «Рос. гос. ун-т физ. культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)». М., 2014. С. 526-528.
7. Насырова Л.А., Жилкова Ю.В. К вопросу о государственной программе Российской Федерации «Развитие культуры и туризма на 2013-2020 гг.» Национальные программы формирования здорового образа жизни, междунар. науч. - практ. конгр. (2014; Москва). Международный научно-практический конгресс «Национальные программы формирования здорового образа жизни», 27-29 мая 2014 г. В 4 т. Т. 1: материалы конгр. / науч. ком.: С. Д. Неверкович [и др.]; М-во спорта Рос. Федерации, Департамент образования г. Москвы, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования «Рос. гос. ун-т физ. культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)». М., 2014. С. 528-530.
8. Насырова Л.А., Макаренко З.В. Об усилении социальной направленности туристской отрасли в Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Всероссийский научный журнал. № 11, часть 2. 2014. С. 92-96.
9. Jedrysiak T. Turystyka kulturowa. Warszawa: PWE, 2008. p.7.
10. Gaworecki W.W. Turystyka. Warszawa: PWE,1997. p. 76.
11. Michopoulou Е., Dimitrios Buhalis D., Michailidis S. Destination Management Systems: Technical Challenges in Developing an eTourism Platform for Accessible Tourism in Europe: Proceedings of the International Conference in Ljublana, Slovenia, 2007. p. 301-310.
