Россия
Воронеж, Россия
УДК 630 Лесное хозяйство. Лесоводство
Ежегодно лесное хозяйство страны испытывает влияние различных факторов на лесные ресурсы. В первую очередь пагубное воздействие на лесные территории оказывают лесные пожары, которые ежегодно уничтожают тысячи гектар леса. По данным Рослесхоза динамика лесных пожаров в 2023 году показывает тенденцию к снижению, где лесная площадь, охваченная огнем составила 4,6 тыс.га, но в 2024 году уже этот показатель был зафиксирован на отметке – 6.1 млн.га. В этих условиях можно отметить, что динамика лесовос-становительных работ характеризуется отставанием от гибели лесных насаждений. В статье проанализирова-ны основные показатели, отражающие общую площадь погибших лесных насаждений и объем лесовосстано-вительных работ на территории РФ по Федеральным округам. Предложена авторская модель осуществления лесовосстановительных работ с учетом влияния различных условий. Проанализированы планы лесовосста-новления пяти филиалов, конкретной организации, осуществляющей переданные полномочия в области лесно-го хозяйства. В исследовании проведена сравнительная оценка применения классического и инновационного лесопосадочного материала. Предложено и обосновано использование инновационного посадочного матери-ала с ЗКС при лесовосстановительных работах, более устойчивого к природным и климатическим условиям в сравнении с классическим посадочным материалом с ОКС. Проведена сравнительная экономическая оценка типов посадочного материала, на основе литературных источников определен процент приживаемости и сде-лан вывод, что инновационные лесопосадочные сеянцы с ЗКС обходятся по стоимости дороже, чем с ОКС, но это условие компенсируется степенью приживаемости лесных культур при использовании инновационного посадочного материала.
лесные пожары, лесное хозяйство, лесовосстановление, инновационный посадочный материал, сеянцы, лесной участок, проект лесовосстановления.
Введение
Под лесовосстановлением в научных источниках литературы понимается процесс осуществления комплекса ручных и механизированных работ по возобновлению лесных площадей, ранее утраченных, вырубленных и покрытых лесной растительностью. Согласно действующим нормативно-правовым актам (НПА), существуют три основные способа лесовосстановления, к ним относят: естественное, искусственное, комбинированное лесовосстановление. [1]. Естественное лесовосстановление рассматривается как комплексный механизм возобновления лесных площадей, который осуществляется в следствии положительного влияния на лесные массивы природных явлений и процессов, а также комплекса принимаемых мер, оказывающих возможность содействия росту леса. Искусственное лесовосстановление представляет собой посадку лесных культур с помощью ручного труда или механизированных устройств и машин, с применением классических и инновационных методов. Комбинированное лесовосстановление сочетает в себе условия естественного и применяемые подходы при искусственном лесовосстановлении [2,6].
В исследовании представлена модель осуществления лесовосстановительных работ с учетом влияния различных условий. В данной модели отражены три основные метода лесовосстановления в условиях основных четырех групп лесовосстановительных работ. На процесс лесовосстановления оказывают влияние различные факторы и условия, к ним можно отнести: природно-климатические (влажность почв, эрозия ветров, засушливость), экологические (выбросы парниковых газов, загрязнение окружающей среды, нарушение биогеоценоза) и территориально-ландшафтные (болотистые местности, склоны, овраги, горные территории).
Осуществление лесовосстановления на вырубках рассматривается как достаточно сложный процесс возобновления лесных ресурсов. После проведения сплошных вырубок происходит гибель значительной части продуктивного лесного подроста, который содействует естественному лесовосстановлению [10,12]. Машины и механизированные устройства используемые оказывают пагубное воздействие на лесной подрост, т.к. при лесосечных работах происходит нарушение живого напочвенного покрова в верхних слоях почвах и лесной подстилки. Перед лесовосстановительными работами после сплошных рубок осуществляются работы по уборке захламленных территорий от лесорубочных остатков и удаление пней из земли.
Модель осуществления лесовосстановительных работ с учетом влияния различных условий представлена на рисунке 1.
Представленная модель учитывает при проведении лесовосстановительных работ блок методов, необходимых для конкретной лесной территории, например, на труднодоступных территориях, больше подойдут методы естественного лесовосстановления. В условиях снижения углеродного следа более предпочтительны методы ускоренного лесовосстановления на основе применения усовершенствованных генотипов лесных пород. В то же время, при лесовосстановительных работах, стоит уделить внимание факторам и условиям их обуславливающим. Модель содержит 3 группы условий, которые учитывают влияние различных факторов при лесовосстановительных работах и применяемых способах, в контексте повышения эффективности лесовосстановительных мероприятий.
Поэтому при естественном лесовосстановлении ключевой задачей выступает применение оптимального способа рубки и очистки лесных площадей от захламленности. Сохранение продуктивного лесного подроста или «подроста лесной предварительной генерации» выступает оптимальным условием естественного лесовосстановления [5]. Здесь немаловажную роль необходимо отводить качеству проведения механизированных работ на лесосеках и возможности адаптации естественного подроста к постоянно изменяющимся экологическим условиям. Возможность продуктивного лесного подроста в дальнейшем адаптироваться в новых экологических условиях для обеспечения оптимального роста и формирования фонда древесной растительности зависит от ряда показателей, к которым можно отнести, возрастная группа, полнота ранее срубленного древостоя, густота, условия произрастания леса, территориальные особенности и тип почвы.
Рисунок 1. Модель осуществления лесовосстановительных работ с учетом влияния различных условий
Figure 1. Model for implementing forest restoration work taking into account the influence of various conditions
Источник: Составлено авторами
Source: Compiled by the authors
1. Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта ле-совосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления [Электронный ресурс], режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/728111110 (дата обращения: 17.10.2024).
2. Залесов С.В. Лесоводство: учебник / С.В. Залесов. – Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. – 295 с.
3. Гладинов А.Н., Коновалова Е.В., Содбоева С.Ч. Сравнительные результаты использования сеян-цев сосны обыкновенной с открытой и закрытой корневой системой при искусственном лесовосстановле-нии в условиях западного Забайкалья // Успехи современного естествознания. – 2021. – № 11. – С. 7-12.
4. Казаков В.И., Проказин Н.Е., Мартынюк А.А., Лобанова Е.Н., Казаков И.В., Дручинин Д.Ю. Со-здание культур сосны сеянцами с открытой и закрытой корневой системой на горельнике в лесостепной зоне// Лесохозяйственная информация. 2023. № 4. С. 53–60
5. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. – М.: Наука, 1966. – 64 с.
6. Луганский Н.А. Лесоведение: учебное пособие / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.Н. Луганский. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. – 432 с.
7. Шанин И.И., Морковина С.С., Третьяков А.Г. Потенциал земельных ресурсов субъектов РФ для целей реализации лесоклиматических проектов // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2023. -Т. 11 -№ 1 (60). - С. 188-198.
8. Балданова Л.П. Оценка реализации компенсационного лесовосстановления на примере Иркут-ской области // Известия Байкальского государственного университета. -2022. Т. 32. -№2. -С. 407-414.
9. Строганова К.Р., Шанин И.И. Сравнительный анализ используемых методов лесовосстановления зелёных зон Российской Федерации // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. -2020. - Т. 8. - № 2 (49). - С. 24-29.
10. Bayne K.M., Grant A. Who cares what happens with planted forests? A public typology to assist community engagement and communication. Forest Policy and Economics. 2024; 169: 103332, https://doi.org/10.1016/j.forpol.2024.103332.
11. Fatima S., Abbas S., Rebi A., Ying Z. Sustainable forestry and environmental impacts: Assessing the economic, environmental, and social benefits of adopting sustainable agricultural practices. Ecological Frontiers. 2024; 44 (6): 1119-1127, https://doi.org/10.1016/j.ecofro.2024.05.009.
12. Andrew F. Fieldsend, Evelien Cronin, Eszter Varga, Szabolcs Biró, Elke Rogge Organisational Innova-tion Systems for multi-actor co-innovation in European agriculture, forestry and related sectors: Diversity and common attributes. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences, 2020; 92:100335. https://doi.org/10.1016/j.njas.2020.100335.
