Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Академия управления МВД России
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Россия
В статье рассматриваются особенности ознакомления обвиняемых и защитников с материалами уголовных дел по окончании дознания как упрощенной формы предварительного расследования, основанной на полицейской парадигме установления обстоятельств случившегося. Ввиду отсутствия четкой нормативной основы данной правообеспечительной процедуры указывается на необходимость ее осуществления в порядке применения Уголовно-процессуального закона по аналогии, т.е. путем использования положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающих соответствующие правила работы органов предварительного следствия. Кроме того, формулируется прикладная рекомендация, согласно которой утверждение обвинительного акта начальником органа дознания может лишь предшествовать процедуре ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. При подготовке статьи использовались результаты многолетних научных изысканий одного из авторов – С.Б. Россинского и четвертьвековой опыт дознавательской практики другого автора – А.В. Калачевой.
дознание, начальник органа дознания, обвинительный акт, ознакомление с материалами уголовного дела, окончание дознания, орган дознания
1. Артамонов А.Н., Седельников П.В. Окончание предварительного расследования. – Омск: Омская академия МВД России, 2016. – 140 с. EDN: https://elibrary.ru/LQCOUL
2. Дознание в органах внутренних дел: учебное пособие / под ред. А.А. Чувилева. – Москва: Московская высшая школа милиции МВД СССР МВД СССР, 1986. – 147 с.
3. Калачева А.В. Орган дознания как субъект уголовно-процессуальных правоотношений: дис. … канд. юрид. наук. – Москва: Академия управления МВД России, 2023. –
4. Калачева А.В. О широком и узком подходах к пониманию органа дознания как субъекта уголовно-процессуальных отношений // Философия права. 2023. – № 1 (104). – С. 89–95. EDN: https://elibrary.ru/LYSJTT
5. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания. – Томск: Издательство Томского университета, 1979. – 69 с.
6. Россинский С.Б. Орган дознания: «команда» или должностное лицо? (научно-практический комментарий к пункту 24 статьи 5 и статье 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2022. – № 10. – С. 63–67. EDN: https://elibrary.ru/LSRGJB
7. Россинский С.Б. УПК РФ: воплощение «высокого» предназначения уголовно-процессуальной формы или «памятка» для безграмотных правоприменителей? // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 6. – С. 42–47. EDN: https://elibrary.ru/JTCCZD
8. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. – М.: Юридическая литература, 1962. – 147 с.
9. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 2020. – 4 июля.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, ред. от 27 ноября 2023 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
