Kazan, Russian Federation
The article presents the results of studies on assessment the productivity and the plasticity of spring soft wheat varieties in the conditions of the Republic of Tatarstan. The groups of varieties, differing in yield and biometric indicators, were underlined. The high dependency of productivity of spring wheat varieties to plant height index at Tatarstan was shown.
soft spring wheat, variety, ecological plasticity.
Яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.) – главная полевая культура Республики Татарстан и близлежащих регионов России. В среднем, в период 2009-2013 гг., в республике под неё отводилось 555,1 тыс. га или 18,4% от всей посевной площади, а урожайность достигла уровня 2,41 т/га [1]. Вместе с тем, в последние годы отмечается устойчивая негативная тенденция – высокая вариабельность продуктивности (коэффициент вариации показателя урожайности составил 33,2%) яровой пшеницы. Основной причиной этого стали глобальные климатические изменения, в т.ч. рост частоты проявления агрометео-рологически опасных явлений и, в первую очередь, засух [6]. Для устойчивого развития растениеводства в условиях климатических изменений особое значение имеет адаптация генетических ресурсов к ним, в то числе за счет использования экологически пластичных сортов и гибридов [3].В большинстве случаев под экологической пластичностью понимается способность сорта формировать относительно высокие урожаи с минимальной вариабельностью и хорошими качественными характеристиками в условиях значительных колебаний агрометеорологических параметров и производственных условий. [4,5]. В связи с этим при разработке адаптивных агротехнологий возделывания яровой пшеницы в Республике Татарстан выделение сортов, обладающих высокой экологической пластичностью, имеет существенное значение.Методика исследования. Для оценки экологической пластичности различных сортов яровой пшеницы использовались данные филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Республике Татарстан за период 2012-2014 гг. по 6-ти государственным сортоучасткам (Рыбно-Слободский, Кукморский, Арский, Заинский, Чистопольский, Буинский), расположенных в основных агропроизводственных зонах республики. Исследования проводились на 11 сортах яровой пшеницы, включенных в Государственный реестр сортов по РТ. Для анализа зависимости урожайности яровой пшеницы от агрометеорологических условий (вели-чины ГТК) использовались данные кафедры общего земледелия, защиты растений и селекции ФГБОУ ВПО «Казанский ГАУ» за период 1992-2014 гг.Расчет показателей экологической пластичности сортов проводили по общепринятым методикам (S.A. Eberhart & W.A. Russell (1966), В.В. Хангильдин (1979)). Дисперсионный и корреляционный анализ по методике Б.А. Доспехова (1985). Кластерный анализ с помощью программы Clusters.xls (Н.И. Воробьев и др., 2005).Результаты исследований. Результаты оценки параметров экологической пластичности сортов яровой пшеницы по показателю урожайности представлены в таблице 1.По показателю средней урожайности сорта можно разделить на три группы: с высокими значениями (Ȳ =2,91-3,20 т/га) – Симбирцит, Экада 66, Маргарита, Омская 33, Казанская юбилейная, Экада 70 и Экада 109; со средними (Ȳ =2,60-2,90 т/га) – Мис, Эстер, Тулайковская 10 и с низкими значениями (Ȳ до 2,6 т/га) – Злата.В исследуемые годы урожайность сортов яровой пшеницы колебалась в значительных пределах, что подтверждается показателями величины коэффициента вариации (V, %), значения которого достигали 31,5-43,1%. Значительных различий по данному показателю между сортами не отмечалось.Разница между значениями максимальной и минимальной урожайностями является одним из показателей, характеризующих стрессоустойчивость генотипа – чем она меньше, тем выше устойчивость сорта и его потенциальная пластичность [2]. В связи с этим все изучаемые сорта можно разделить на три кластера: а) с минимальной разницей
1. Rastenievodstvo Respubliki Tatarstan (doklad Territorial´nogo organa Federal´noy sluzhby po gosudarstvennoy statistike po Respublike Tatarstan) http://tatstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tatstat/ru/statistics/enterprises/agriculture//
2. Goncharenko, A.A. Ob adaptivnosti i ekologicheskoy ustoychivosti sortov zernovykh kul´tur //Vestnik RASKhN. - 2005. - №6. - S. 49-53.
3. Zykin, V.A. Metodika rascheta parametrov ekologicheskoy plastichnosti sel´skokhozyaystvennykh rasteniy po distsipline « Ekologicheskaya genetika» / V.A. Zykin, I.A. Belan, V.S. Yusov, S.P. Korneva. - Omsk, 2008. - 36 s.
4. Krasnova, Yu.S. Ekologicheskaya plastichnost´ sortov myagkoy yarovoy pshenitsy v usloviyakh yuzhnoy lesostepi Zapadnoy Sibiri// Yu.S. Krasnova, V.P. Shamanin, S.L. Petukhovskiy, L.M.Kirilyuk//Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. - 2014. - № 6. - S. 1633-1640.
5. Kurkova, I.V. Otsenka ekologicheskoy plastichnosti sortov yarovoy myagkoy pshenitsy selektsii Dal´nego Vostoka /Kurkova I.V., Terekhin M.V.//Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2008. - № 7 (45). - S. 8-11.
6. Uskov, I.B. Ekstremal´nye proyavleniya klimata/ I.B. Uskov// Resursosberegayushchee zemledelie. -2009. - № 3(4). - S.40-46.
