Russian Federation
Cyclic mobility was studied in the work of T. Shanin based on data on the socio-economic situation of the peasantry in Russia in 1910-1925. We have carried out a study of the socio-economic situation of the Russian population for the period 2013-2021 based on statistical data and analysis of cyclical mobility. The direction of the shift of the obtained curves downwards in terms of total and average per capita incomes of the population, the amount of social payments and compensations confirmed the improvement of the socio-economic situation of households by 2017 and deterioration by 2021.. The increase in the steepness of the obtained curves by 2021 is characterized by the polarization of the property status of the population, an increase in the concentration of monetary and total income in the middle range. The curve in terms of social benefits, compensations and other payments to the population is characterized by a type of cyclical mobility.
socio-economic development, peasantry, rural population, households, cyclical mobility, stratification, differentiation
Введение. Материальное положение домохозяйств с течением времени испытывает колебания, траектория которых характеризуется сдвигом, отражающим улучшение или ухудшение социально-экономического положения и интенсивностью дифференциации, характеризующим степень расслоения общества. Данный вопрос рассмотрен в работе Т Шанина [1], исследовавшим мобильность по данным о социально- экономическом положении крестьянства в России в 1910-1925 гг. Т. Шанин выделяет 4 типа мобильности: общий сдвиг вверх или вниз, поляризация и выравнивание и 4 схемы, определяющих типы процессов, развивающихся во времени: центробежные, центростремительные, разнонаправленные и циклические. По Т.Шанину, «циклическая мобильность представляет собой особый случай разнонаправленной мобильности, когда значительное число элементов последовательно участвуют в одновременно действующих мощных и противоположно направленных движениях» [1]. Мобильность определялась автором по обеспеченности крестьянских хозяйств (семей) землей, а дифференциация – по изменению обрабатываемых площадей. В современных условиях материальное положение домохозяйств не определяется наличием земельных участков даже у сельского населения. Поэтому в нашем исследовании для оценки материального положения домохозяйств использованы показатели совокупного дохода домашних хозяйств, среднедушевых денежных доходов, а также социальные пособия, компенсации и иные выплаты по децильным группам в зависимости от уровня среднедушевых денежных доходов населения за 2013-2021 гг.
Методы исследования. Использован метод анализа циклической мобильности на основе статистических данных, графическое представление имущественного расслоения домохозяйств и изменение их социально-экономического положения с течением времени. Показатели материального положения домохозяйств количественно представляется по горизонтальной оси, а население (в процентах) - по вертикальной оси. Кривая показывает имущественную дифференциацию доходов населения в России в 2013-2021 гг. В качестве исходных данных использовались данные Федеральной службы государственной статистики, полученные в ходе выборочных обследований [2].
Результаты исследования. На рисунке 1 представлена дифференциация домохозяйств по показателю совокупных доходов домашних хозяйств, на рисунке 2 - среднедушевых денежных доходов по дециальным группам.
Полученный тип кривых (рисунок 1 и рисунок 2) показывает общий сдвиг вниз к 2017 году и по типологии Т.Шанина отражает улучшение социально-экономического положения населения, соответственно ухудшение к 2021 г. (сдвиг вверх), а рост крутизны кривой в 2017 и 2021 гг.– усиление поляризации материального положения населения.
Рисунок 1 - Распределение размера совокупных доходов на одно
домохозяйство по Российской Федерации, 2013-2017 г.г.
Также отметим высокий удельный вес денежных доходов в совокупном доходе населения. Изменение положения кривых совокупного дохода также свидетельствует о выравнивании доходов к 2017 г. и ухудшении социального положения к 2021 г., усилении поляризации в 2017 и 2021 г.
Рисунок 2 - Распределение размера среднедушевых доходов в расчете на одно
домохозяйство по Российской Федерации, 2013-2017 г.г.
Выравнивание доходов населения происходит за счет поступления социальных пособий, компенсаций и иных выплат (рисунок 3). При небольшом размере социальных пособий, компенсаций и иных выплат населению (до 3561,2 руб. в 2021 г.) сдвиг кривой происходит вверх и показывает ухудшение социально-экономического положения групп населения с меньшими доходами, т.е. уровень социальных выплат, пособий и иных выплат не оказывают существенного влияния на материальное положение населения с низкими доходами. При более высоком уровне выплат социальных пособий и компенсаций, кривая сдвигается вверх, что свидетельствует об улучшении социально-экономического положения этих групп населения. Рисунок 3 отражает протекание противоположных процессов с разнонаправленной мобильностью, что соответствует по Т.Шанину типу циклической мобильности.
Рисунок 3 – Распределение размера социальных пособий, компенсаций и иных выплат населению, 2013-2017 г.г.
Заключение. В результате исследования циклической мобильности на основе статистических показателей за 2013-2021 г. сделан вывод об улучшении социально-экономического положения населения Российской Федерации к 2017 г. и ухудшение к 2021 г. при росте поляризации в доходах.
1. The Inconvenient Class: The Political sociology of the peasantry in a developing society: Russia, 1910-1925 / T. Shanin; translated from the English by A.V. Solovyov; edited by A. M.Nikulina. - M. : Publishing house "Delo" RANEPA, 2019. - 408 p.
2. Standard of living [Electronic resource] – Access mode: https://rosstat.gov.ru/folder / 13397
3. The cluster approach in the formation of the Russian national innovation system / Suglobov A.E., Smirnova O.E. // Issues of regional economics. 2013. No. 4 (17). pp. 81-86.
4. Methodological approaches to understanding the essence of innovative activity in modern conditions / Lipalina S.Yu. // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012. No. 7. pp. 202-206.
5. Ensuring the quality of domestic agricultural products / Semenova E.I., Semenov V.A., Suglobov A.E. // Economics of agriculture of Russia. 2015. No. 11. pp. 51-56.
