UDK 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
The article discusses the best practices aimed at preventing, reducing and restoring biodiversity on disturbed lands. The ecological load on land resources has an impact on their natural and climatic features, which leads to a violation of the imbalance of nutrients and soil fertility, as well as the loss of organic carbon. This is especially true in the territories where hydrocarbon production takes place. The consequence of such processes is an increase in the area of disturbed lands, which lead not only to the destruction of terrestrial, soil and aquatic habitats of living organisms, but also to anthropogenic impact on the environment. In modern conditions of climatic turbulence, the study of existing practices for the rehabilitation of disturbed lands, as well as the proposal and justification of fundamentally new practices aimed not only at restoring and maintaining biodiversity, but also at increasing the ecological potential in terms of increased. Climate reforestation projects can reduce the negative effects of disturbed lands, on the one hand, and help reduce greenhouse gas emissions, on the other. The payback period for reforestation projects on disturbed lands does not exceed 10 years, which makes them attractive for investors.
Disturbed lands, biodiversity, nature management, climate projects
Введение
Новые знания и масштабы потребления привели общество к глобальному освоению природных ресурсов, которые не являются неисчерпаемыми. Истощение природного ресурсного потенциала вызывает растущее опасение, связанное с загрязнением окружающей среды и нарушением биологического разнообразия нашей экосистемы.
Формирование нарушенных земель, является следствием процесса деградации земель и невозможности их использования в соответствии с их целевым назначением. За последние десятилетия лидерами по площади нарушенных земель стали США, Япония, Франция, Германия и Китай. В данных процессах, Россия не является исключением, а скорее следует мировым тенденциям.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 (ред. от 07.03.2019) «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель») понятие «нарушенные земли» определено, как земли, деградация которых привела к невозможности их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
В нашей стране площадь нарушенных земель в 2022 увеличилась на 5,9 тыс. га по сравнению с 2021 годом и составила 1 091,9 тыс.га. [1]. За последние пять лет, общий прирост площади нарушенных земель составил около 40 тыс. га, со средним ежегодным приростом 8 тыс. га. Основные виды работ, приводящие к образованию нарушенных земель, представлены на рисунке 1.
Рисунок 1 – Площадь нарушенных земель по годам, за период 2018-2022 гг.
Figure 1 – Area of disturbed land by year, for the period 2018-2022.
Как видно из рисунка 1 на долю месторождений полезных ископаемых приходится 43,6% площади нарушенных земель. В период 2019-2022 гг., наблюдается снижение роста доли источника с 66% до 43,3%. Обратную ситуацию можно наблюдать с объемом строительных работ в структуре площади нарушенных земель. В 2022 году доля увеличилась до 41,5% по сравнению с 2019 годом (22%). Таким образом, в разрезе работ, приводящих к нарушению рационального использования земель, основные тренды динамики присутствуют в сфере деятельности по добыче, обогащению и переработке полезных ископаемых химического и нефтехимического производства, нефтепереработки, а также промышленного и гражданского строительства.
По данным доклада Росреестра регионами лидерами по площади нарушенных земель в 2021 году были: Ямало-Ненецкий автономный округ (105,4 тыс. га), территория Кузбаса 98,0 тыс.га (Кемеровская область), Магаданская область (77,7 тыс. га), Свердловская область (61,4 тыс. га), Ханты-Мансийский автономный округ (55,7 тыс. га), Чукотский автономный округ (47,5 тыс. га), Московская область (34,6 тыс. га), Челябинская область (34,0 тыс. га), Республики Саха (Якутия) (30,9 тыс. га), Иркутская область (26,6 тыс. га), Ленинградская область (22,9 тыс. га), Вологодская область (22,2 тыс. га), Забайкальский край (24,2 тыс. га) [3]. Лидерство регионов обусловлено проведением геологоразведочных работ, добычи углеводородного сырья и концентрацией крупномасштабного производства.
Сложившаяся ситуация, вязанная с санкционным воздействием, введением нефтяного эмбарго Евросоюзом и ценового потолка на российскую нефть для третьих стран, привела к обратным последствиям, а именно к повышенному спросу на российскую нефть со стороны азиатских стран. В 2022 году поставки нефти из России в Китай, Индию, Саудовскую Аравию и ОАЭ впервые превысили на 12,7% объемы поставок в Европу. По данным Минфина в 2022 году, нефтегазовые доходы, которые, кроме экспорта нефти и нефтепродуктов, включают поставки газа за рубеж, а также продажи на внутреннем рынке возросли более чем на 25%.
В подтверждении, нарастающего спроса на российскую нефть и нефтепродукты Россия продолжает вести работу по открытию новых месторождений углеродного сырья. В 2022 г. объем финансирования геологоразведочных работ на нефть и газ составил 327,8 млрд руб., что на 0,6% больше по сравнению с 2021 годом. По прогнозу Роснедр, в 2023 году ожидается рост объемов работ параметрического бурения на 51,9%, до 4,1 тыс. м, сейсмопрофилирования 2D - на 34,5%, до 11,7 тыс. пог. км.
По итогам 2022 года были открыты 34 новых месторождения из них 24 нефтяных, 7 газоконденсатных, 2 газовых и 1 нефтегазовоконденсатное с обеспечением прироста газовых запасов в размере 219,3 млрд.куб.м и запасов нефти в размере 110,5 млн.т. В 2023 г. ожидается прирост запасов нефти в объеме 550 млн т, газа - 650 млрд м3, что соответствует приведенному Роснедрами прогнозу добычи. Основной прирост запасов по результатам разведки месторождений находится на территории Республики Татарстан Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало - Ненецкого автономного округа и Республики Саха (Якутия) [4].
1. Analiticheskaya zapiska «Zemel'nyy potencial Rossii: sostoyanie, problemy i mery po ego racional'nomu ispol'zovaniyu i ohrane». - RAN, 2023. - 70.
2. GOST R 57446-2017 «Rekul'tivaciya narushennyh zemel' i zemel'nyh uchastkov. Vosstanovlenie biologicheskogo raznoobraziya».
3. Doklad o deyatel'nosti Federal'noy sluzhby po nadzoru v sfere prirodopol'zovaniya v 2022 godu.
4. Morozov A.E. Effektivnost' lesnoy rekul'tivacii zemel', narushennyh pri dobyche torfa (na primere bas'yanovskogo mestorozhdeniya) / A.E. Morozov, S.V. Holkin, E.A. Stroganov // Lesa Rossii i hozyaystvo v nih. - 2021. - № 1 (76). - S.12-22.
5. Ohrana okruzhayuschey sredy v Rossii. 2022: Statisticheskiy cbornik /Rosstat. - Moskva, 2022. - 115 s.
6. Kuznecov, D. K. Metodicheskiy podhod k ocenke ploschadnogo potenciala realizacii klimaticheskih proektov v lesah dlya prinyatiya investicionnyh resheniy / D. K. Kuznecov // Cocial'no-ekonomicheskie, istoriko-pravovye, filosofskie orientiry : Materialy IV Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii, Ryazan', 16 marta 2023 goda. - Ryazan': Obschestvo s ogranichennoy otvetstvennost'yu "Izdatel'stvo "Koncepciya", 2023. - S. 49-53.
7. Panyavina, E. A. K voprosu ob investicionnoy privlekatel'nosti lesnyh klimaticheskih proektov po snizheniyu gorimosti lesov: ekonomicheskiy aspekt / E. A. Panyavina, V. V. Manmareva // Problemy ustoychivosti razvitiya social'no-ekonomicheskih sistem : Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii, Tambov, 24 noyabrya 2022 goda / Otv. redaktory A.A. Burmistrova, A.V. Sayapin, N.K. Rodionova. - Tambov: Izdatel'skiy dom "Derzhavinskiy", 2022. - S. 572-578.
8. Ekonomicheskie aspekty organizacii karbonovyh ferm na lesnyh zemlyah / S. S. Morkovina, E. A. Panyavina, I. I. Shanin, I. A. Avdeeva // Aktual'nye napravleniya nauchnyh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika. - 2021. - T. 9, № 1(52). - S. 17-25.
9. Opportunities and Prospects for the Implementation of Reforestation Climate Projects in the Forest Steppe: An Economic Assessment / S. S. Morkovina, S. S. Sheshnitsan, E. A. Panyavina [et al.] // Forests. - 2023. - Vol. 14, No. 8. - P. 1611.
10. Melehova N. I., Zhabin A. B., Mashincov E. A. Rekul'tivaciya otvalov gornodobyvayuschih predpriyatiy // Izvestiya TulGU. Estestvennye nauki. 2012. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rekultivatsiya-otvalov-gornodobyvayuschih-predpriyatiy (data obrascheniya: 15.10.2023).
