Abstract and keywords
Abstract (English):
This article reflects the problems of economic valuation of natural forest resources, which have been in the field of interest of researchers since the mid-1960s. From time to time, their narrow sectoral aspect has shifted towards modern research that evaluates the prospects for forest use based on PEST analysis describing regulatory, economic, social and technological factors. Today, as part of the implementation of the concept of sustainable development, forest resources are assessed from the point of view of national forest wealth, as a dominant part of obtaining additional forest income. The need was noted to conduct a study using a questionnaire using the Delphi method for forestry specialists, which made it possible to identify the most significant factors influencing the future development of the industry: by degree of influence (low, medium, high) and by the nature of the impact (negative; neutral; positive). The assessment results obtained using PEST analysis can be applied in practice in solving industry problems in terms of stimulating domestic demand for forestry products; development of recreational activities and infrastructure on forest lands; expansion of domestic tourism, that is, in the context of implementing important forestry tasks from the perspective of preserving forest resources and budget revenues.

Keywords:
PEST analysis, forestry, forest use, forestry development
Text

Введение

На первом шаге проведения экономической оценки использования недревесных ресурсов PEST-анализа, были выявлены наиболее значимые факторы: регулятивные, социальные, экономические и технологические, которые будут оказывать влияние на развитие лесного хозяйства в будущем.

На втором этапе PEST-анализа, для улучшения качества прогнозирования будущего влияния выявленных факторов, был применен метод «Дельфи» [11]. Для его реализации был разработан опросный лист, где респондентам предлагалось оценить влияние выявленных факторов: по степени влияния (низкое, среднее, высокое); по характеру воздействия (негативное; нейтральное; позитивное). Всего в результате исследования было получено 104 анкеты, в качестве респондентов выступили специалисты в области лесного хозяйства, представляющие различные регионы Российской Федерации.

Полученные анкеты были переведены в машиночитаемый вид, с применением трехбалльной шкалы:

  1. по степени влияния (низкое – «1» ; среднее – «2» ; высокое –«3»),
  2. по характеру воздействия (негативное «-1»; нейтральное – «0»; позитивное – «1»).

Показатели степени влияния и силы воздействия были приведены к среднему значению для каждого фактора. На основании показателя силы воздействия были рассчитаны весовые коэффициенты как средневзвешенное значение. Затем, было рассчитано произведение силы воздействия и степени влияния, данный показатель был ранжирован по квартилям и децилям и упорядочен от максимального к минимальному.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в определении ключевых факторов и тенденций, оказывающих влияние на использование лесов, как ключевого фактора развития лесного хозяйства Российской Федерации.

Материал и методы исследования

В качестве базового метода исследования в данной статье применена методика PEST-анализа. Выбор данной методики для применения в исследовании основывается на нескольких существенных преимуществах. Во-первых, данная методика отличается высокой степенью теоретической разработки и практического применения. Впервые методика была описана в 1967 г. работах Френсиса Джозефа Агилара [10] в качестве базовой структуры для оценки внешней среды организации. С момента ее первого представления, было разработано более 10 различных модификаций методики, добавляющих или исключающих те или иные группы факторов. PEST-анализ является актуальным и по сей день, и рассматривается в качестве элемента классического подхода к анализу внешней среды организаций и рынков [3].

Во-вторых, в отличие от других методик анализа внешней среды, PEST-анализ может быть применен для оценки перспектив развития не только отдельно взятого предприятия, но и целых секторов экономики. Фактически, методика не требует модификации для этих целей, изменению подлежит субъект, для которого осуществляется анализ. Другие классические методики анализа не демонстрируют простоту применимости именно для развития отрасли как субъекта.

References

1. Mayorov I.G., Tret'yakov A.G. Ekonomicheskaya dostupnost' kak osnova balansa interesov sub'ektov prirodopol'zovaniya v rynochnyh usloviyah. Voprosy ekonomiki i prava. 2020; 139:41-45. DOI:https://doi.org/10.14451/2.139.41.

2. Morkovina S.S., Netrebskaya O.A. Kadrovyy potencial v lesnom hozyaystve i risk ego utraty. Povyshenie effektivnosti upravleniya ustoychivym razvitiem lesopromyshlennogo kompleksa. Materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferencii, posvyaschennoy 90-letiyu Voronezhskogo gosudarstvennogo lesotehnicheskogo universiteta imeni G.F. Morozova - pod red. E.A. Yakovlevoy, A.D. Platonova, Yu.N. Stepanovoy, E.V. Titovoy. - Znanie-M., Moskva, 2020: 455-460.

3. Morkovina S.S., Kuznecov D.K. Lesnye resursy kak osnova razvitiya regional'nyh lesnyh kompleksov. Aktual'nye napravleniya nauchnyh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika. 2022;10;3 (58):19-33. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877-2022-10-3-19-33/

4. Mosolova N.A. Cifrovaya ekonomika: uchet dohodov lesnogo hozyaystva Rossii. V sbornike: Gosudarstvennoe upravlenie lesami: problemy i puti resheniya. Sbornik nauchnyh statey i dokladov II Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii. Sankt-Peterburg, 2022:S. 57-63. DOI: https://doi.org/10.21178/2079-2022.57

5. Mochaeva T.V., Chernyakevich L.M. Prioritetnye investicionnye proekty v oblasti osvoeniya lesov kak institut intensifikacii lesnogo hozyaystva Rossii. Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015;109:1076-1089.

6. Svoykin F.V., Svoykin V.F., Rossihin K.V. K voprosu ob obosnovanii optimal'nyh tehnologicheskih processov lesozagotovok v usloviyah SZFO RF. V sbornike: Nauchno-tehnicheskaya konferenciya po itogam nauchno-issledovatel'skih rabot 2019 goda. Sbornik statey po materialam kon ferencii. Otv. redaktor V.A. Sokolova. 2020:S. 77-83.

7. Stepanova Yu.N., Tret'yakov A.G. Resursnyy potencial lesnogo hozyaystva RF: analiticheskiy trek. V sbornike: Ekonomicheskie aspekty racional'nogo prirodopol'zovaniya: tradicii i innovacii. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. Otv. redaktor E.V. Titova. Voronezh, 2023: S. 153-156. DOI: https://doi.org/10.58168/EARNM_153-156

8. Chebotarev S.S., Ovsyanik A.I. Razvitie ekonomicheskih otnosheniy v lesnom hozyaystve: strahovanie hozyaystvennoy deyatel'nosti po lesovosstanovleniyu po rezul'tatam lesnyh pozharov. Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra. 2020;10(9-1):S.219-227. https://doi.org/10.34670/AR.2020.24.64.023

9. Dinamika cen zagotovlennoy drevesiny // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki (Rosstat) / Ministerstvo ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federacii. Rezhim dostupa: https://rosstat.gov.ru/statistic (data obrascheniya: 24.10.2023).

10. Aguilar, F.J. Scanning the Business Environment / Francis Joseph Aguilar. - MacMillan Co., New York, 1967:239.

11. Lindstone H.A., Turoff M. The Delphi method. Techniques and applications.Journal of Marketing Research. 2002;18(3). DOI:https://doi.org/10.2307/3150755

12. Poeydebat C., Jactel H., Moreira X., Koricheva J., Barsoum N., Bauhu J., ... & Gravel D. Climate affects neighbour-induced changes in leaf chemical defences and tree diversityherbivory relationships. Functional Ecology. 2020:1-15. DOI:https://doi.org/10.1111/1365-2435.13700

13. Pretzsch H., Stecke M., Heym M., Biber P., Ammer C., Ehbrecht M., ... & Vast F. Stand growth and structure of mixedspecies and monospecific stands of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and oak (Q. robur L., Quercus petraea (M att.) L iebl.) analysed along a productivity gradient through Europe. European Journal of Forest Research. 2020;139(3);349-367. DOI: https://doi.org/10.1007/s10342-019-01233


Login or Create
* Forgot password?