UDK 631.559.2 Повышение урожайности
The research was carried out in order to identify the response of the trait plant height of winter wheat varieties to moisture conditions during the growing season. The work was carried out in 2010-2020 in Ryazan region. The object of the study was 9 varieties of winter soft wheat: Zarya, Inna, Pamyati Fedina, Moskovskaya 39, Angelina, Moskovskaya 56, Viola, Danaya, Felitsiya. The studies were carried out on a natural background in the nursery of competitive variety testing on plots of 10.0 m2. The soil of the experimental plot is dark gray forest, heavy loamy, of medium fertility. The main part of the varieties was included in the group of undersized (80 ... 100 cm) and only Zarya variety, which has a height of 104 cm, is classified as medium. The difference between the minimum and maximum plant heights of the studied varieties, which varied from 30 cm (Felitsiya) to 45 cm (Inna), indicates the dependence of this indicator on the growing conditions. The reliability of differences between the effects of genotypes, environments and their interactions has been established. The greatest contribution (43.8%) to the dispersion of plant height was made by the “genotype×environment” interaction, the contribution of the genotype was 38.0%, of the environment – 8.9%. A close negative relationship was found between lodging resistance and plant height (r=-0.779). The most resistant to lodging varieties are Angelina, Viola, Danae and Felicia (8.0 points or more). The yield of modern varieties Viola, Danaya and Felitsiya (6.27 ... 7.02 t/ha) with the same technology is 30 ... 45% higher. Significant varietal differences were found in the effect of precipitation in autumn and spring-summer periods on plant height. A weak and medium inverse relationship was noted between plant height and September precipitation (r=-0.338…-0.739), as well as a very weak to moderate direct relationship with precipitation in the first decade of October (r=+0.172…+0.588) and a direct relationship with total precipitation in May (r=+0.121…+0.859), especially in the second decade (r=+0.367…+0.643).
winter wheat (Triticum aestivum L.), variety, precipitation, plant height, lodging, yield
Введение. Возможности выращивание гарантированных урожаев озимой пшеницы во многом зависят от рационального использования метеорологической информации [1, 2]. Знание связей между проявляющимися метеоусловиями и фазами вегетации культуры позволяет грамотно применять и при необходимости корректировать агротехнические приёмы [3, 4, 5], оценивать виды на урожай и более рентабельно использовать имеющийся ресурсный потенциал [5, 6, 7].
Один из главных факторов, ограничивающих продуктивность зерновых культур – устойчивость сортов к полеганию. Потери урожая от полегания посевов могут достигать 30 % [8].
В современных условиях невозможно эффективно вести и развивать сельскохозяйственное производство без адаптивного к конкретным условиям сорта. Генотип, способный максимально проявлять генетически заложенный потенциал ценных признаков в труднопрогнозируемых различных по годам метеоклиматических условиях конкретной местности, служит определяющим фактором рационального использования биоклиматических ресурсов [9]. Регулярная сортосмена служит ведущим направлением инновационного развития в сельскохозяйственном производстве.
Цель исследований – выявить реакцию признака высота растений у различных сортов озимой пшеницы на условия увлажнения в течение вегетации.
Условия, материалы и методы. Работу проводили в 2010–2020 гг. на полях Рязанского филиала ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» в питомнике конкурсного сортоиспытания лаборатории селекции и первичного семеноводства на естественном фоне. Объектом исследования служили 9 сортов озимой мягкой пшеницы: Заря, Инна, Памяти Федина, Московская 39, Ангелина (стандарт), Московская 56, Виола, Даная, Фелиция.
Закладку питомника осуществляли в оптимальные для региона сроки – в первой декаде сентября сеялкой ССКФ-7М по черному пару. Учетная площадь делянок – 10 м2, повторность – 4-кратная, норма высева – 500 шт. всхожих зерен/м2
Почвенный покров на опытном участке представлен темно-серой лесной тяжелосуглинистой почвой, с содержанием органического вещества (ГОСТ 26213-91) – 5,60 %, азота нитратного (ГОСТ 26951-86) – 41,4 мг/кг, азота аммонийного (ГОСТ 26489-85) – 4,43 мг/кг, рНсол (ГОСТ26483-85) – 4,88 ед., подвижного фосфора и калия (ГОСТ Р 54650-2011) – соответственно 378 мг/кг почвы и 275,0 мг/кг почвы, обменного магния (ГОСТ 26487-85) – 2,16 ммоль/100 г почвы.
В фазе кущения культуры проводили опрыскивание баковой смесью гербицидов (Балерина, СЭ, 0,4 л/га + Магнум, ВДГ, 7 г/га) с добавлением инсектицида Борей, СК, 0,1 л/га.
В процессе исследований использовали действующие методические рекомендации (Методические указания: Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале / А. Ф. Мережко, Р. А. Удачин, В. Е. Зуев и др. / под ред. проф. А. Ф. Мережко. С.-Пб.: ВИР, 1999. 82 с.; Федин М. А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МСХ СССР, 1985. Ч. 2. 263 с.). Определение коэффициента вариации (CV, %); среднего, максимального и минимального значения (Хср, max и mim соответственно); коэффициента корреляции (r); стандартной ошибки среднего значения показателя (
±SE ), а также дисперсионный анализ результатов исследования выполняли по соответствующей методике (Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5 издание, перераб. и допол., М.: Альянс, 2014. 351.) с использованием компьютерных программ «Microsoft Office Excel» и «Diana». Разбивку на группы по высоте растений осуществляли согласно классификации ВИР (Пшеница мира. Видовой состав, достижение селекции, современные и исходный материал / В. Ф. Дорофеев, Л. В. Удачин, Л. В. Семёнова и др. Л.: Агропромиздат, 1987. 560 с.).
В 2010, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020 гг. сложились довольно засушливые условия во время посева и в начале вегетации. Периоды прекращения вегетации с низкими (ниже многолетних значений) температурами приходились на январь-февраль месяцы. Неблагоприятные условия активной весенне-летней вегетации растений озимой пшеницы отмечены в 2010, 2011, 2013, 2017 и 2018 гг., когда недобор осадков достигал от 16 до 33 % (рис. 1).
Рис. 1. Сумма осадков за апрель-июнь в годы исследований, мм.
В годы исследований отмечена тенденция к повышению температурного режима в фазы активной вегетации озимой пшеницы (рис. 2). Засуху различного характера во время весенне-летней вегетации отмечали в 2010, 2011, 2012, 2014, 2018 и 2019 гг.
Рис. 2. Среднесуточная температура воздуха за апрель-июнь в годы исследований, °С.
Фаза полной спелости зерна наступала в I…II декадах июля и при полном отсутствии осадков и высокой температуре воздуха. Уборку осуществляли в сухую и жаркую погоду комбайном Сампо-130 в период полной спелости зерна.
Результаты и обсуждение. Сравнительная оценка сортов озимой пшеницы выявила различия по фенотипическому проявлению таких признаков, как высота растений, ее пределы (min-max) и устойчивость к полеганию.
В последние годы наметились значительные успехи селекционеров в снижении высоты и упрочнении соломины озимой пшеницы. Более современные сорта отличаются меньшей высотой и разницей по величине этого показателя в лимитирующих условиях вегетационных периодов (табл. 1).
Таблица 1 – Высота сортов озимой пшеницы и устойчивость к полеганию (среднее за 2010–2020 гг.)
|
Сорт |
Год внесения в Госреестр |
Высота растений, см |
Разница, см |
Cv, % ( |
Устойчивость к полеганию, балл ( |
||
|
Хср. ( |
min |
max |
|||||
|
Заря |
1978 |
104±3,0 |
92 |
125 |
33 |
9,2±1,2 |
6,2±0,7 |
|
Инна |
1991 |
93±4,2 |
65 |
110 |
45 |
14,5±1,3 |
7,3±0,2 |
|
Памяти Федина |
1993 |
92±4,0 |
76 |
117 |
41 |
13,9±1,1 |
7,6±0,3 |
|
Московская 39 |
1999 |
93±3,5 |
73 |
115 |
42 |
11,8±1,2 |
6,7±0,5 |
|
Ангелина (ст) |
2006 |
89±3,8 |
70 |
110 |
40 |
13,4±0,9 |
8,1±0,3 |
|
Московская 56 |
2008 |
92±7,9 |
78 |
115 |
37 |
27,3±0,8 |
6,4±0,5 |
|
Виола |
2013 |
82±3,2 |
73 |
106 |
33 |
12,5±0,6 |
8,8±0,4 |
|
Даная |
2017 |
94±3,7 |
80 |
115 |
35 |
12,4±0,7 |
8,0±0,3 |
|
Фелиция |
2019 |
82±2,7 |
65 |
95 |
30 |
10,6±0,5 |
8,1±0,4 |
|
Хср. ( |
91,2±2,2 |
74,6 |
112 |
37,3 |
14,0±1,8 |
7,5±0,3 |
|
|
Cv, % |
7,3 |
11,2 |
7,4 |
13,3 |
37,7 |
11,7 |
|
|
НСР05 |
3,6 |
х |
х |
х |
х |
0,4 |
|
|
Корреляция высоты растений с устойчивостью к полеганию, r |
-0,779* |
х |
х |
х |
х |
х |
|
٭ доверительная вероятность Р ≥ 0,95.
Высота растений – один из генетически заложенных признаков, однако в зависимости от условий выращивания, в частности метеорологических, она может значительно изменяться. В наших исследованиях один и тот же сорт в различные по метеоусловиям вегетационные периоды мог входить в различные группы по высоте растений. Это подтверждает большая разница между минимальной и максимальной высотой сортов, варьировавшая от 30 см (сорт Фелиция) до 45 см (сорт Инна). Большинство исследуемых сортов в засушливые вегетационные периоды можно было отнести к группе полукарликов (60…80 см), в увлажненные (2015, 2020 гг.) – к среднерослым (100…120 см). То есть, высота растений может служить одним из показателей, характеризующих экологическую пластичность генотипа и обладает широкой нормой реакции в контрастных почвенно-климатических условиях региона исследований.
Актуальная на сегодняшний день проблема оценки взаимодействия генотипа и среды включает установление изменчивости высоты растений и ее вклад в стабилизацию урожайности. Результаты дисперсионного анализа по годам выявили существенное (Р ≥ 0,95) влияние на величину этого признака генотипов, сред и их взаимодействия. Наибольший вклад (43,8 %) в общую дисперсию высоты растений вносило взаимодействие факторов «генотип × среда», вклад генотипа (сорта) составил 38,0 %, условий среды – 8,9 %.
По средней высоте большая часть исследуемых сортов озимой пшеницы была отнесена к низкорослой группе (80…100 см) и только сорт Заря, имеющий среднюю высоту 104 см, отнесен к группе среднерослых. Значительное варьирование высоты стебля отмечено у сорта Московская 56 (Cv=27,3 %), низкое – сорт Заря (Cv=9,2 %).
Корреляционный анализ выявил обратную связь между высотой растений озимой мягкой пшеницы и устойчивостью к полеганию – r=-0,779. То есть, с увеличением длины стебля устойчивость к полеганию снижается.
Полевые учеты устойчивости к полеганию и высота растений – наиболее точный метод характеристики сортов по степени полегания. В нашем опыте самыми устойчивыми к полеганию были сорта Ангелина, Виола, Даная и Фелиция (8,0 баллов и более). Наименьшую устойчивость (6,2 балла) продемонстрировал самый высокорослый сорт – Заря.
Выявлены определенные закономерности в процессах формирования и роста растений озимой пшеницы. Так, их осенняя вегетация в годы исследований заканчивалась в III декаде октября – I декаде ноября. Во время осеннего цикла стебли и репродуктивные органы оставались в зачаточном состоянии, но происходил интенсивный рост листьев, боковых побегов и корневой системы. При анализе влияния распределения осадков в период осенней вегетации растений пшеницы установлены обратная слабая и средняя связь высоты с осадками сентября (r=-0,338…-0,739), а также прямая связь от очень слабой до средней с осадками первой декады октября (r=+0,172…+0,588) (табл. 2).
Таблица 2 – Корреляция высоты растений озимой пшеницы с осадками по месяцам и декадам в осенний период (2010–2020 гг.)
|
Сорт |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
|||
|
III |
I |
II |
III |
I |
II |
|
|
Заря |
-0,544 |
-0,338 |
-0,421 |
-0,549 |
+0,452 |
-0,444 |
|
Инна |
-0,345 |
-0,565 |
-0,663 |
-0,752 |
+0,131 |
-0,034 |
|
Памяти Федина |
-0,593 |
-0,132 |
-0,264 |
-0,444 |
+0,401 |
-0,371 |
|
Московская 39 |
-0,388 |
-0,471 |
-0,657 |
-0,600 |
+0,588 |
-0,489 |
|
Ангелина |
-0,301 |
-0,162 |
-0,369 |
-0,360 |
+0,515 |
-0,506 |
|
Московская 56 |
-0,593 |
-0,455 |
-0,491 |
-0,594 |
+0,354 |
-0,368 |
|
Виола |
-0,591 |
-0,161 |
-0,377 |
-0,410 |
+0,262 |
-0,425 |
|
Даная |
-0,636 |
-0,208 |
-0,395 |
-0,539 |
+0,172 |
-0,274 |
|
Фелиция |
-0,440 |
-0,370 |
-0,575 |
-0,695 |
+0,349 |
-0,227 |
В целом, количество выпавших осадков в сентябре отрицательно коррелировало с высотой исследуемых сортов. Сильная обратная связь между суммой осадков в этом месяце и высотой растений отмечена у сорта Инна (r=-0,739); средняя (r=-0,570…-0,664) у сортов Московская 39, Московская 56, Фелиция; у остальных генотипов она была слабой (табл.3).
Таблица 3 – Корреляция высоты растений озимой пшеницы с осадками по месяцам в осенний и весенне-летний периоды (2010–2020 гг.)
|
Сорт |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
Апрель |
Май |
Июнь |
|
Заря |
-0,092 |
-0,477 |
-0,153 |
-0,122 |
+0,669 |
+0,245 |
|
Инна |
-0,057 |
-0,739 |
+0,031 |
+0,129 |
+0,121 |
-0,058 |
|
Памяти Федина |
-0,100 |
-0,290 |
-0,168 |
-0,258 |
+0,859 |
+0,447 |
|
Московская 39 |
-0,039 |
-0,664 |
-0,007 |
-0,097 |
+0,608 |
-0,083 |
|
Ангелина |
-0,199 |
-0,338 |
-0,133 |
+0,024 |
+0,792 |
+0,253 |
|
Московская 56 |
-0,088 |
-0,570 |
-0,151 |
-0,169 |
+0,642 |
+0,254 |
|
Виола |
-0,122 |
-0,352 |
-0,226 |
-0,213 |
+0,655 |
-0,001 |
|
Данная |
-0,041 |
-0,409 |
-0,235 |
-0,128 |
+0,586 |
+0,206 |
|
Фелиция |
-0,108 |
-0,602 |
-0,033 |
+0,093 |
+0,506 |
+0,099 |
Выявлены существенные сортовые различия по влиянию осадков в весенне-летний период на высоту растений. При возобновлении весенней вегетации (в I…II декадах апреля) в условиях южной части Нечернозёмной зоны зависимость высоты растений озимой пшеницы от количества осадков в мае варьировала от очень слабой до высокой (рис. 1).
Рис. 3 – Сортовая связь исследуемого набора озимой пшеницы с условиями влагообеспеченности весенне-летнего периода.
Из всех исследованных сортов высота стебля слабо коррелировала с осадками мая (r=+0,121) только у сорта Инна, сильная взаимосвязь (r=+0,859) проявилась у сорта Памяти Федина, средняя (r≥+0,500) – у сортов Заря, Московская 39, Ангелина, Московская 56, Виола, Даная, Фелиция. При разбивке данных за этот месяца по декадам установлено, что весомое влияние на высоту стебля оказывает сумма осадков, выпавших во второй декаде мая: у всех исследуемых сортов отмечали умеренно-среднюю корреляция на уровне r =+0,367…+0,643 (табл. 4). Умеренную связь (r=+0,444…+0,487) высоты растений с осадками III декады мая наблюдали у сортов Виола и Московская 39.
Таблица 4 – Корреляция высоты растений озимой пшеницы с осадками по месяцам и декадам в весенне-летний период (2010–2020 гг.)
|
Сорт |
Апрель |
Май |
Июнь |
||||||
|
I |
II |
III |
I |
II |
III |
I |
II |
III |
|
|
Заря |
-0,178 |
+0,204 |
-0,229 |
+0,184 |
+0,487 |
+0,300 |
+0,658 |
+0,193 |
-0,240 |
|
Инна |
+0,096 |
+0,053 |
0,247 |
-0,193 |
+0,367 |
+0,003 |
+0,211 |
+0,181 |
-0,458 |
|
Памяти Федина |
-0,263 |
+0,098 |
-0,224 |
+0,360 |
+0,493 |
+0,383 |
+0,659 |
+0,343 |
+0,047 |
|
Московская 39 |
-0,360 |
+0,312 |
-0,286 |
-0,105 |
+0,473 |
+0,487 |
+0,433 |
-0,071 |
-0,440 |
|
Ангелина |
-0,053 |
+0,271 |
-0,196 |
+0,277 |
+0,480 |
+0,380 |
+0,540 |
+0,215 |
-0,104 |
|
Московская 56 |
-0,160 |
+0,041 |
-0,156 |
+0,124 |
+0,461 |
+0,318 |
+0,594 |
+0,187 |
-0,165 |
|
Виола |
-0,315 |
+0,122 |
-0,130 |
-0,140 |
+0,643 |
+0,444 |
+0,432 |
+0,045 |
-0,405 |
|
Даная |
-0,102 |
+0,091 |
-0,153 |
+0,067 |
+0,571 |
+0,252 |
+0,452 |
+0,417 |
-0,263 |
|
Фелиция |
-0,050 |
+0,323 |
-0,093 |
+0,047 |
+0,534 |
+0,182 |
+0,420 |
+0,335 |
-0,381 |
Нарастание длины стебля проходило в течение всего вегетационного периода, особенно активный рост отмечали от начала мая до середины июня. В связи с этим, количество осадков, выпавших в июне, особенно в I декаде, так же влияло на высоту растений исследованных сортов. Однако умеренную связь между суммой осадков в июне и высотой растений наблюдали только у сорта Памяти Федина (r=+0,447), у остальных генотипов она была несущественной. Результаты подекадного анализа показали, что количество осадков первой декады июня заметно коррелирует (r = +0,540…+0,659) с высотой растений сортов Ангелина, Московкая 56, Памяти Федина. Умеренное влияние (r =+0,540…+0,659) выпавших осадков II декады июня на высоту растений наблюдается у сортов Памяти Федина, Даная и Фелиция.
Средняя урожайность современных сортов при использовании одинаковой технологии возделывания на 30…45 % выше (табл. 5), чем у сортов, созданных в 1970–2000 гг. При этом у всех сортов она сильно варьировала (20 ≤ CV, % ≤ 30). Тесная отрицательная связь (r= -0,779) между высотой растений озимой пшеницы и ее устойчивостью к полеганию, во многом определяет продуктивность посевов – устойчивые к полеганию сорта, как правило, более урожайны (r= +0,794). Корреляция между урожайностью и высотой растений – сильная отрицательная (r= - 0,777).
Таблица 5 – Урожайность сортов озимой пшеницы и ее связь с высотой растений и полеганием (2010–2020 гг.)
|
Сорт |
Урожайность, т/га |
Cv, % ( |
||
|
Хср. ( |
min |
max |
||
|
Заря |
4,79±0,44 |
2,80 |
7,58 |
30,9±1,6 |
|
Инна |
5,94±0,54 |
2,86 |
8,95 |
30,3±1,2 |
|
Памяти Федина |
5,92±0,47 |
2,97 |
8,34 |
26,2±0,7 |
|
Московская 39 |
5,21±0,57 |
2,43 |
8,15 |
36,2±1,1 |
|
Ангелина (ст.) |
5,90±0,52 |
3,25 |
8,36 |
29,3±0,8 |
|
Московская 56 |
5,64±0,43 |
2,93 |
7,53 |
25,0±0,7 |
|
Виола |
6,27±0,56 |
2,30 |
8,94 |
29,7±0,6 |
|
Даная |
6,52±0,52 |
3,56 |
8,85 |
26,2±0,7 |
|
Фелиция |
7,02±0,60 |
3,45 |
9,83 |
28,3±1,3 |
|
Хср. ( |
5,91±0,22 |
2,95 |
8,50 |
29,1±1,1 |
|
Cv, % |
11,1 |
14,3 |
8,5 |
14,5 |
|
Корреляция урожайности с устойчивостью к полеганию, r |
+0,794* |
х |
х |
х |
|
Корреляция урожайности с высотой растений, r |
-0,777* |
х |
х |
х |
*доверительная вероятность Р ≥ 0,95.
Выводы. Признак «высота растений» озимой мягкой пшеницы в условиях южной части Нечернозёмной зоны выступает одной из важных характеристик, связанных с другими хозяйственно-ценными признаками (полегаемость и продуктивность растений), что необходимо учитывать при подборе сорта для производственного использования. Современные сорта (Виола, Даная, Фелиция) имеют меньшую высоту соломины (82…94 см) и больший балл устойчивости к полеганию (8,0…8,8), чем сорта более ранней селекции Заря, Инна, Памяти Федина, Московская 39, Московская 56 (соответственно 6,2…7,6). Различия между ними по средней урожайности при одинаковой технологии возделывания достигают 30…45 %, в пользу генотипов, созданных в более поздний период.
Выявлены существенные сортовые различия по влиянию количества осадков в осенний и весенне-летний периоды на высоту растений. В осеннюю вегетацию растений пшеницы установлена обратная слабая и средняя связь высоты с осадками сентября (r=-0,338…-0,739), прямая связь от очень слабой до средней с осадками первой декады октября (r=+0,172…+0,588). При возобновлении весенней вегетации высота растений озимой пшеницы от очень слабой до высокой степени зависит от количества осадков в мае (r=+0,121…+0,859), особенно во второй декаде этого месяца (r =+0,367…+0,643).
1. Usenko SV, Usenko VI, Garkusha AA. [Efficiency of tillage methods and means of intensification on spring wheat depending on weather conditions and predecessor in the forest-steppe of Altai and Ob region]. Zemledelie. 2019; 5. 16-21. doi:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10504.
2. Semenikhina YuA, Kambulov SI. [Moisture and temperature regime of the soil during winter wheat cultivation]. Nauchnaya zhizn'. 2019; Vol.14. 3 (91). 269-278 p. doi:https://doi.org/10.26088/INOB.2019.91.29681.
3. Volters IA, Vlasov OI, Perederieva VM. Influence of traditional technology and direct sowing the winter wheat on agrophysical factors of fertility the dark chestnut soils. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018; Vol.9. 4. 718-726 p.
4. Żarczyński R, Sienkiewicz S, Wierzbowska J. Response of winter oilseed rape to differentiated foliar fertilization. Agricultural and Food Science. 2021; Vol.30. 1. 36-42 p. doi:https://doi.org/10.23986/afsci.101280.
5. Zargar M, Bodner G, Tumanyan A. Productivity of various barley (Hordeum vulgare L.) cultivars under semi-arid conditions in southern Russia. Agronomy Research. 2018; Vol.16. 5. 2242-2253 p. doi:https://doi.org/10.15159/AR.18.176.
6. Ruswandi D, Azizah E, Maulan H. Selection of high-yield maize hybrid under different cropping systems based on stability and adaptability parameters. Open Agriculture. 2022; Vol.7. 1. 161-170 p. doi:https://doi.org/10.1515/opag-2022-0073.
7. McCabe C. P., Burke J. I. Oat (Avena sativa) yield and grain fill responses to varying agronomic and weather factors // The journal of Agricultural Sciece. 2021. Vol. 159. No. 1-2. R. 90-105. doi:https://doi.org/10.1017/S0021859621000320.
8. Ageeva EV, Leonova IN, Likhenko IE. [Wheat lodging: genetic and environmental factors and ways to overcome]. Vavilovskiy zhurnal genetiki i selektsii. 2020; 24 (4). 356-362 p. doi:https://doi.org/10.18699/VJ20.628.
9. Levakova OV, Bannikova MI. [Analysis of genetic sources of valuable traits of winter soft wheat varieties in order to create source material]. Agrarnaya nauka. 2019; 7-8. 38-40 p. doi:https://doi.org/10.32634/0869-8155-2019-330-7-38-40.
10. Voshedsky NN, Kulygin VA. [Features of the influence of certain technological techniques on water consumption and yield of new varieties of winter wheat in the Rostov region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2022; Vol. 36. 9. 26-31 p. - DOIhttps://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_9_26.
11. Hismatullin MM, Valiev AR, Hismatullin MM, Mukhametgaliev FN, Asadullin NM, Ullah R. [Anti-erosion reclamation in the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; Vol. 17. No. 2(66). 47-54 p.
12. Galushko NA, Sokolenko NI. [Adaptability of winter wheat varieties cultivated in the conditions of the North Caucasus region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2022; Vol. 36. 5. 50-54 p. - DOIhttps://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_5_50.
