Russian Federation
The article discusses the many inaccuracies and mistakes, even established in the world and the Russian constitutional terminology. Sometimes some of the language is so firmly established that we don’t even notice some constitutional imperfections. In preparing the draft constitutions should take into account the new realities of our time.
Constitutional terminology, constitutional imptrfections, public authority, the republics of the Russian Federation, adoption of law, economic constitution.
Любая наука, нормы поведения, практическая деятельность людей требуют правильного использования слов и словосочетаний, точной терминологии, иначе стороны могут просто не понимать друг друга. Необходимо, чтобы слово, словосочетание, формула, даже знак препинания правильного отражали реалии. Замена буквы или цифры в химической, математической формуле искажает ее смысл или вовсе ведет к бессмыслице. В юриспруденции требования тоже бывают жесткими (вспомним гипотетический вопрос о том, где поставлена запятая в послании повелителя палачу «казнить нельзя помиловать». В СМИ следует использовать для одного и того же официального или научного понятия одинаковые термины, особенно необходимо такое единство в законодательных и иных правовых актах. Конечно, при описании явления допустимы метафоры, сравнения, иные журналистские вольности. Официальный язык тоже нередко требует совершенствования, смягчения «казенных» оборотов. Но вряд ли нужно, чтобы некоторые «новоязы» переходили в него. Между тем в последние десятилетия это имеет место, особенно в сфере публичного права и в частности — конституционного права.
В данной статье мы не называем авторов или произведения. Речь идет об общеизвестном. Это не детальный критический разбор произведений или терминов. Автор лишь пытается привлечь внимание к необходимости использования соответствующей терминологии в официальных публикациях, в законодательстве, научных изданиях, а также в политических выступлениях государственных деятелей.
Одним из примеров метафорических полуюридических вольностей были широко тиражируемые слова тандем, рокировка, преемник. Использование таких слов журналистами для характеристики отношений высших органов государства и высших должностных лиц (главы государства РФ и главы Правительства РФ), понятное в частных беседах людей, не занимающих государственные должности, не уместно в публичных выступлениях государственных служащих, а некоторые из них в прошлом тоже использовали такую лексику. Сказанное относится и к публикациям политических обозревателей даже в солидных периодических изданиях. Правда, в последнее время отмеченное выше словоупотребление почти сошло на нет. Прошло время, интерес к поискам метафор угас. Но это было, и нет гарантий, что не появятся другие «новоязы».
1. Gicquel J., Gicquel J.-E. Droit constitutionnel et institutions politiques. 25-e ed. P., 2011.
2. Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 1 / pod red. L. A. Okun'kova. M., 2001.
