MAIN SOURCES (FORMS) OF JUDICIAL LAW
Authors:
1.
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
(Centr fundamental'nyh pravovyh issledovaniy, glavnyy nauchnyy sotrudnik)
Russian Federation
Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
06.01.2023
Accepted:
06.01.2023
Published:
06.01.2023
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
sudebnoe pravo, istochnik prava, forma prava, precedent, doktrina, pervichnye i vtorichnye istochniki prava, nezavisimost' sudey
Abstract (English):
Sudebnoe pravo v rossiyskoy pravovoy sisteme oficial'no ne zakrepleno v kachestve prava. Odnako doktrina i praktika priznayut ego v kachestve obyazatel'nogo rukovodstva v razreshenii yuridicheskih del. Sudebnoe pravo obrazuet sovokupnost' pravovyh aktov, imenuemyh i oformlennyh po-raznomu, no imeyuschih to obschee, chto oni obscheobyazatel'ny i normativny, dazhe esli i vyneseny v svyazi s konkretnymi obstoyatel'stvami. K sudebnym aktam, imeyuschim status istochnika prava v Rossii, mozhno otnesti: precedentnye resheniya, vynesennye po itogam rassmotreniya konkretnogo dela; resheniya kassacionnyh i nadzornyh instanciy, soderzhaschie pravokonkretiziruyuschie polozheniya i pravopolozheniya po preodoleniyu probelov v prave; postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF; opredeleniya i postanovleniya Konstitucionnogo Suda RF. Iz izvestnyh istochnikov prava dlya sudebnogo prava harakteren precedent. Pri etom s uchetom sovremennyh realiy sleduet proanalizirovat' sudebnye obychai i sudebnye dogovory. Imeyutsya osnovaniya dlya rassmotreniya sudebnogo prava v kachestve osoboy otrasli prava, i togda neobhodimo ponyat', chem opredelyaetsya soderzhanie sootvetstvuyuschih aktov, v kakie vnutrennie i vneshnie struktury oni ukladyvayutsya i v kakih formah sistematiziruyutsya. Ponyatiya «forma» i «istochnik» sootnosimy i chasto upotreblyayutsya kak identichnye. No dlya bolee glubokogo ponimaniya sleduet akcentirovat' vnimanie na suschnostno-volevom haraktere prava, i togda stanovitsya ponyatnym, chto lyubaya volya, volya lyubogo sub'ekta vyrazhaetsya vovne v opredelennyh formah — v forme zakona, ispolnitel'nogo ili sudebnogo akta, rukovodyaschego raz'yasneniya ili oficial'nogo obzora praktiki, doktriny. Termin «istochnik» primenim tam, gde soderzhitsya norma ili podmenyayuschee ee pravopolozhenie, gde otrazheny znaniya o nih, gde proizvedeny ih interpretacii. Vse imeet vnutrennyuyu strukturu, verbal'nuyu ili dazhe vizual'nuyu formu vyrazheniya. Avtory, uchityvaya dinamizm pravovyh form i istochnikov prava, osnovnoe vnimanie udelyayut razvitiyu sudebnogo precedenta, proslezhivaya evolyuciyu ego idei i voploschenie ee ne tol'ko v anglosaksonskoy sisteme prava, no i v kontinental'nyh stranah. Sformulirovan vyvod o tom, chto pravo razvivaetsya blagodarya tvorcheskim usiliyam sudey, kotorye dolzhny pronikat' v sut' prava i fakta i osuschestvlyat' pravil'nyy vybor precedenta ili formulirovat' novyy. Obraschenie k precedentu ne koleblet princip nezavisimosti sudey, a, naprotiv, obogaschaet ego. V stat'e dan analiz rossiyskih istochnikov sudebnogo prava, v chastnosti konstatiruetsya, chto precedentnyy harakter resheniy Konstitucionnogo Suda RF schitaetsya obscheprinyatym dostizheniem dlya pravovoy sistemy strany. Precedentu prisuscha posrednicheskaya rol' mezhdu praktikoy i zakonom, kogda realizaciya prava vyrazhaetsya v soputstvuyuschey ey pravotvorcheskoy funkcii suda. Sravnitel'nyy podhod k ispol'zovaniyu sudebnogo precedenta v razlichnyh stranah pokazyvaet bol'shuyu kreativnost' v otstaivanii precedentnoy cennosti.
Sudebnoe pravo v rossiyskoy pravovoy sisteme oficial'no ne zakrepleno v kachestve prava. Odnako doktrina i praktika priznayut ego v kachestve obyazatel'nogo rukovodstva v razreshenii yuridicheskih del. Sudebnoe pravo obrazuet sovokupnost' pravovyh aktov, imenuemyh i oformlennyh po-raznomu, no imeyuschih to obschee, chto oni obscheobyazatel'ny i normativny, dazhe esli i vyneseny v svyazi s konkretnymi obstoyatel'stvami. K sudebnym aktam, imeyuschim status istochnika prava v Rossii, mozhno otnesti: precedentnye resheniya, vynesennye po itogam rassmotreniya konkretnogo dela; resheniya kassacionnyh i nadzornyh instanciy, soderzhaschie pravokonkretiziruyuschie polozheniya i pravopolozheniya po preodoleniyu probelov v prave; postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF; opredeleniya i postanovleniya Konstitucionnogo Suda RF. Iz izvestnyh istochnikov prava dlya sudebnogo prava harakteren precedent. Pri etom s uchetom sovremennyh realiy sleduet proanalizirovat' sudebnye obychai i sudebnye dogovory. Imeyutsya osnovaniya dlya rassmotreniya sudebnogo prava v kachestve osoboy otrasli prava, i togda neobhodimo ponyat', chem opredelyaetsya soderzhanie sootvetstvuyuschih aktov, v kakie vnutrennie i vneshnie struktury oni ukladyvayutsya i v kakih formah sistematiziruyutsya. Ponyatiya «forma» i «istochnik» sootnosimy i chasto upotreblyayutsya kak identichnye. No dlya bolee glubokogo ponimaniya sleduet akcentirovat' vnimanie na suschnostno-volevom haraktere prava, i togda stanovitsya ponyatnym, chto lyubaya volya, volya lyubogo sub'ekta vyrazhaetsya vovne v opredelennyh formah — v forme zakona, ispolnitel'nogo ili sudebnogo akta, rukovodyaschego raz'yasneniya ili oficial'nogo obzora praktiki, doktriny. Termin «istochnik» primenim tam, gde soderzhitsya norma ili podmenyayuschee ee pravopolozhenie, gde otrazheny znaniya o nih, gde proizvedeny ih interpretacii. Vse imeet vnutrennyuyu strukturu, verbal'nuyu ili dazhe vizual'nuyu formu vyrazheniya. Avtory, uchityvaya dinamizm pravovyh form i istochnikov prava, osnovnoe vnimanie udelyayut razvitiyu sudebnogo precedenta, proslezhivaya evolyuciyu ego idei i voploschenie ee ne tol'ko v anglosaksonskoy sisteme prava, no i v kontinental'nyh stranah. Sformulirovan vyvod o tom, chto pravo razvivaetsya blagodarya tvorcheskim usiliyam sudey, kotorye dolzhny pronikat' v sut' prava i fakta i osuschestvlyat' pravil'nyy vybor precedenta ili formulirovat' novyy. Obraschenie k precedentu ne koleblet princip nezavisimosti sudey, a, naprotiv, obogaschaet ego. V stat'e dan analiz rossiyskih istochnikov sudebnogo prava, v chastnosti konstatiruetsya, chto precedentnyy harakter resheniy Konstitucionnogo Suda RF schitaetsya obscheprinyatym dostizheniem dlya pravovoy sistemy strany. Precedentu prisuscha posrednicheskaya rol' mezhdu praktikoy i zakonom, kogda realizaciya prava vyrazhaetsya v soputstvuyuschey ey pravotvorcheskoy funkcii suda. Sravnitel'nyy podhod k ispol'zovaniyu sudebnogo precedenta v razlichnyh stranah pokazyvaet bol'shuyu kreativnost' v otstaivanii precedentnoy cennosti.
Keywords:
sudebnoe pravo, istochnik prava, forma prava, precedent, doktrina, pervichnye i vtorichnye istochniki prava, nezavisimost' sudey
sudebnoe pravo, istochnik prava, forma prava, precedent, doktrina, pervichnye i vtorichnye istochniki prava, nezavisimost' sudey
No data
1. No data
